Решение № 2-180/2018 2-180/2018 ~ М-172/2018 М-172/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-180/2018

Дело № 2-180/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Л.Г.,

с участием заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

ответчика ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах гражданки ФИО3, её несовершеннолетних детей К.А.К., К.Л.К. и К.Е.К. к гражданину ФИО2 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 в интересах в интересах гр-ки ФИО3, её несовершеннолетних детей К.А.К., К.Л.К. и К.Е.К. обратился в суд с иском к гр-ну ФИО2 о возложении обязанности по оформлению жилого дома, расположенного по адресу: РС (Я) Чурапчинский улус (район) <адрес>, построенного за счет средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность супруги ФИО3, несовершеннолетних детей К.А.К., К.Л.К. и К.Е.К. в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска заместителем прокурора указывается, что Прокуратурой Чурапчинского района РС (Я) на основании обращения гр-ки ФИО3 проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от <ДАТА> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В ходе проверки установлено, что <ДАТА> ГУ – Отделом Пенсионного фонда РФ в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я) удовлетворено заявление гр-ки ФИО3 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по жилищному кредиту в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от <ДАТА> №. Ответчиком ФИО2 было дано обязательство удостоверенное нотариусом <ДАТА> об оформлении строящегося жилого дома, расположенного по адресу: РС (Я) Чурапчинский улус (район) <адрес>, в течение 6 месяцев после ввода его в эксплуатацию в общую долевую собственность всех членов его семьи, в том числе гр-ки ФИО3, её несовершеннолетних детей К.А.К., К.Л.К. и К.Е.К. Средства материнского капитала были перечислены в счет погашения долга и уплаты процентов по жилищному кредиту по договору займа от <ДАТА> №. Однако ответчик ФИО2 в нарушение принятого на себя обязательства до настоящего времени без уважительных причин уклоняется от его исполнения, в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на <ДАТА> указанный жилой дом зарегистрирован на праве собственности только на имя ответчика. Согласно исковому заявлению бездействие ответчика ФИО2 по несоблюдению взятого на себя обязательства и требований закона в части оформления приобретенной с использованием средств материнского капитала объекта недвижимости в общую долевую собственность нарушает права несовершеннолетних детей на жилое помещение, лишает их права на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона и гарантировано действующим законодательством. В связи с этим, прокурор в интересах гр-ки ФИО3, её несовершеннолетних детей К.А.К., К.Л.К. и К.Е.К. обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с указанным требованием.

В судебном заседании заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 и заинтересованное лицо – законный представитель несовершеннолетних К.А.К., К.Л.К. и К.Е.К., – ФИО3 исковые требования поддержали в полном объёме, просят суд иск прокурора удовлетворить.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство, согласно которой ответчик просит рассмотреть иск прокурора без его участия, иск признает.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчика, изложенное им в письменно оформленном ходатайстве, приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, с учетом мнения прокурора, заинтересованного лица и признания иска ответчиком, суд признает срок, указанный в иске, в течение которого решение суда должно быть исполнено, разумным.

При таких обстоятельствах, исковое заявление прокурора в интересах гр-ки ФИО3, её несовершеннолетних детей К.А.К., К.Л.К. и К.Е.К. к ФИО2 о возложении обязанности подлежит удовлетворению.

Поскольку требование ФИО2 о возложении расходов на оформление документов в долевую собственность на ФИО3 предъявлено не в форме искового заявления, данное требование судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах гражданки ФИО3, её несовершеннолетних детей К.А.К., К.Л.К. и К.Е.К. к гражданину ФИО2 о возложении обязанности – удовлетворить.

Обязать ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца села <данные изъяты> Якутской АССР (согласно паспорту) в течение 3 (Трёх) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, построенный за счет средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность:

- гр-на ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца села <данные изъяты> Якутской АССР (согласно паспорту);

- гр-ки ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженки села <данные изъяты> Якутской АССР (согласно паспорту);

- гр-ки К.А.К., <ДАТА> года рождения, уроженки села <данные изъяты> Республики Саха (Якутия) (согласно паспорту);

- несовершеннолетней К.Л.К., <ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты> Республики Саха Российской Федерации (согласно свидетельству о рождении);

- несовершеннолетнего К.Е.К., <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики Саха (Якутия) Российской Федерации (согласно свидетельству о рождении).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дмитриев

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2018 г.