Решение № 12-475/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 12-475/2020

№ 12-475/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 28 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Роман Михайлович по адресу: <...> рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление №18810170200513018775 от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 2 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170200513018775 от 13 мая 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 28 апреля 2020 года в 21 час. 42 мин. водитель автомобиля TOYOTA CAMRY, гос.номер ..., собственником которого является ФИО1, в г.Томске на перекрёстке ул.Ирктуский тракт–ул.1 Рабочая, в нарушении п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ постановлением от 19 декабря 2019 года.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении нее постановление от 13 мая 2020 года, поскольку в указанное в постановлении время автомобиль TOYOTA CAMRY, гос.номер О 188 ОС 70, она не управляла.

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял А.

Изучив, проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершённого с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По данным ГИБДД собственником транспортного средства - автомобиля TOYOTA CAMRY, гос.номер ..., является ФИО1

Согласно договору аренды транспортного средства и акту приема-передачи транспортного средства, 19 ноября 2018 года автомобиль TOYOTA CAMRY, гос.номер ..., был передан в пользование Б. на срок до 19 ноября 2023 года.

Согласно договору субаренды автомобиля и акту приема-передачи транспортного средства от 19 ноября 2018 года, автомобиль TOYOTA CAMRY, гос.номер ..., был передан в пользование А. на срок до 19 ноября 2023 года.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что автомобилем TOYOTA CAMRY, гос.номер ... 28 апреля 2020 года в 21 час. 42 мин. управлял он.

Факт управления автомобилем TOYOTA CAMRY, гос.номер ... апреля 2020 года в 21 час. 42 мин.именно А. подтверждается путевым листом ....

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ФИО1 правонарушения, автомобилем TOYOTA CAMRY, гос.номер ..., она не управляла, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170200513018775 от 13 мая 2020 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 2 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле №12-475/20 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2020-005193-38