Постановление № 5-144/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 5-65/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №5-144/2018 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2018 года в 03 часа ФИО1, находясь в ... в ..., нанес три удара кулаком в область лица, головы, а также по ребрам с левой и правой стороны потерпевшей ФИО3, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей теменной области слева, кровоподтеков в области грудной клетки справа по среднеключичной линии в 5-ом межреберье, в области грудной клетки справа по передне-подмышечной линии в 5-ом межреберье, в области передней брюшной стенки слева по среднеключичной линии на уровне реберной дуги, в проекции гребня подвздошной кости слева пол передне-подмышечной линии, в области левого предплечья по передневнутренней поверхности в средней трети, в области левого предплечья по наружной поверхности в средней трети, в области левого бедра по наружной поверхности верхней трети, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения данного дела об административном правонарушении, совершение которого может повлечь административный арест, так как ФИО1 не явился и не был доставлен в судебное заседание, протокола об административном задержании ФИО1 не представлено; санкция ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; а также с учетом фактических обстоятельств дела, при которых не исключается возможность назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, объяснениями потерпевшей ФИО3, самого ФИО1, где он подтвердил факт нанесения побоев потерпевшей, заключением эксперта №1004 от 19 апреля 2018 года, согласно которому у потерпевшей ФИО3 имелись повреждения в виде ушиба мягких тканей теменной области слева, кровоподтеков в области грудной клетки справа по среднеключичной линии в 5-ом межреберье, в области грудной клетки справа по передне-подмышечной линии в 5-ом межреберье, в области передней брюшной стенки слева по среднеключичной линии на уровне реберной дуги, в проекции гребня подвздошной кости слева пол передне-подмышечной линии, в области левого предплечья по передневнутренней поверхности в средней трети, в области левого предплечья по наружной поверхности в средней трети, в области левого бедра по наружной поверхности верхней трети, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключена возможность причинения в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении ФИО1, указав, что они примирились.

Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает, что за совершение административного правонарушения (в том числе предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ), кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшего, является основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью по ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.С. Куклин