Решение № 2-229/2017 2-229/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-229/2017

№ 2-229/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н. при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКК «Миусский фермер» к ФИО1, ООО «Гарант» о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

СПКК «Миусский фермер» обратился с иском к ФИО1, ООО «Гарант» о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Миусский фермер» в лице исполнительного директора кооператива ФИО2 и ответчиком ФИО1, был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, размер займа 330000 рублей. Факт предоставления займа подтвержден платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей и расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей. Согласно договору займа ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом из расчета 16% годовых. Кроме того, ответчик согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ обязался уплатить в кооператив членский взнос в размере 60000 рублей. За неисполнение обязательств, согласно п.3.2 договора займа ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В указанный срок ответчик деньги не возвратил. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик также не уплатил членские взносы согласно соглашению. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства установленные договором займа и соглашением. В целях продления срока действия договора займа № № от 12.04.2013 года, между СПКК «Миусский фермер» и ответчиком ФИО1, было заключено дополнительное соглашение, в котором стороны договорились установить дату возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились считать настоящее соглашение неотъемлемой частью договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Но и после этого ответчик неправомерно уклонялся от возврата всей суммы займа. Кооператив неоднократно предупреждал ответчика о необходимости рассчитаться по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было выслано на его адрес и на адрес прописки его жены, ФИО3, письменные уведомления о задолженности перед кооперативом, однако частично погасив задолженность по займу, он продолжает уклоняться от исполнения своих обязательств по договору в полном объеме.

На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед СПКК «Миусский фермер» остается задолженность по займу в сумме 260000 рублей, задолженность по уплате процентов 45790 рублей, задолженность по членским взносам 60000 рублей. Неустойка в соответствии со ст.395 ГК РФ равна 78040 рублей. Всего 443830 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, между СПКК «Миусский фермер», выступающим залогодержателем и ООО «Гарант» - директор ФИО1, выступающим залогодателем. В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ кредитор СПКК «Миусский фермер» по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 23, 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, СПКК «Миусский фермер» просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Гарант» в пользу СПКК «Миусский фермер» сумму займа в размере 260000 рублей, задолженность по процентам в размере 45790 рублей, задолженность по членским взносам в размере 60000 рублей, неустойку в размере 78040 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7638,30 рублей, а всего 451468,30 рублей.

Обратить взыскании на заложенное имущество ООО «Гарант» - автомобиль <данные изъяты>, грузовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель номер двигателя – №, шасси – №, кабина – №, цвет – серый, ПТС № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак – №, свидетельство о регистрации – №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; прицеп к грузовому автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси №, прицеп бортовой, цвет – зеленый, ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец СПКК «Миусский фермер» в лице исполнительного директора кооператива ФИО2 уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ФИО1 в пользу СПКК «Миусский фермер» сумму займа в размере 260000 рублей, задолженность по процентам в размере 45790 рублей, задолженность по членским взносам в размере 60000 рублей, неустойку в размере 78040 рублей, а всего 443830 рублей.

Обратить взыскании на заложенное имущество ООО «Гарант» - автомобиль <данные изъяты>, грузовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель номер двигателя – №, шасси – №, кабина – №, цвет – серый, ПТС № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак – №, свидетельство о регистрации – №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; прицеп к грузовому автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси №, прицеп бортовой, цвет – зеленый, ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Определить начальную продажную стоимость <данные изъяты> – 400000 рублей, прицепа – 100000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу СПКК «Миусский фермер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7638,30 рублей. Уточненные исковые требования поддержала и просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах ООО «Гарант» как директор, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, против удовлетворения иска не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ООО «Гарант» как директор.

Исковые требования СПКК «Миусский фермер» к ФИО1, ООО «Гарант» о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПКК «Миусский фермер» сумму займа в размере 260000 рублей, задолженность по процентам в размере 45790 рублей, задолженность по членским взносам в размере 60000 рублей, неустойку в размере 78040 рублей, а всего 443830 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПКК «Миусский фермер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7638,30 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, грузовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель номер двигателя – №, шасси – №, кабина – №, цвет – серый, ПТС № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак – №, свидетельство о регистрации – №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; прицеп к грузовому автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси №, прицеп бортовой, цвет – зеленый, ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО «Гарант», путем реализации предмета залога с публичных торгов, и передачи СПКК «Миусский фермер» вырученных денежных средств от такой реализации в размере, не превышающем суммы удовлетворенного иска.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества – <данные изъяты>, грузовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель номер двигателя – №, шасси – №, кабина – №, цвет – серый, ПТС № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак – №, свидетельство о регистрации – №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в размере 400000 рублей.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - прицепа к грузовому автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси №, прицеп бортовой, цвет – зеленый, ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №rus, свидетельство о регистрации транспортного средства №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.03.2017 года.

Судья: И.Н. Гросс