Приговор № 1-400/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-400/2018

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора ФИО6,

защитника ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, < дата > года рождения, уроженки ... РБ, зарегистрированной по адресу: РБ, ... проживающей по адресу: РБ, ..., имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, судимой < дата > Орджоникидзевским районным судом ... Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с < дата > до < дата > (приговор вступил в законную силу < дата >)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО3 < дата >, в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, посредством мобильного телефона, связалась с неустановленным следствием лицом по имени «Гарик», у которого получила адрес с местом нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно: у основания столба справа от калитки возле ..., тем самым вступила с неустановленным следствием лицом по имени «Гарик» в предварительный сговор.

Далее, ФИО3 продолжая свой преступный умысел 03.09.2017г. около 16.00 часов, приехала на указанный неустановленным следствием лицом по имени «Гарик» адрес, где у основания столба справа от калитки, возле ..., путем извлечения «закладки» приобрела наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в 43 полимерных пакетиках с клипсой, общей массой 32,823грамм (0,885+0,805+0,902+1,037+0,770+0,716+1,358+0,928+0,720+0,690+0,770+0,845+0,682+0,688+0,972+0,995+0,812+0,760+0,376+0,889+0,770+0,735+0,807+0,635+0,824+0,771+0,708+0,899+0,600+0,725+0,686+0,870+0,720+0,820+0,330+0,655+ 0,720+0,648+0,650+0,550+0,600+0,800+0,700), которые незаконно хранила при себе, в находившейся при ней сумке-рюкзаке, с целью последующего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, согласно отведенной ей роли в группе.

03.09.2017г. около 19.40ч. ФИО3 была задержана возле подъезда ... по проспекту Октября ..., сотрудниками Роты ... Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе.

< дата > в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 20.46 часов до 21.00 часов в помещении СПП-26 по адресу: ..., в находившейся при ней сумке-рюкзаке синего цвета были обнаружены и изъяты 43 полимерных пакетиков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 32,823грамм (0,885+0,805+0,902+1,037+0,770+0,716+1,358+0,928+0,720+0,690+0,770+0,845+0,682+0,688+0,972+0,995+0,812+0,760+0,376+0,889+0,770+0,735+0,807+0,635+0,824+0,771+0,708+0,899+0,600+0,725+0,686+0,870+0,720+0,820+0,330+0,655+ 0,720+0,648+0,650+0,550+0,600+0,800+0,700), что является крупным размером, которые ФИО3 незаконно хранила при себе, в находившейся при ней сумке-рюкзаке синего цвета, с целью последующего сбыта, путем помещения их в потайные места «закладки» на территории ....

Однако преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, совершенные в крупном размере ФИО3 не было доведено до конца, так как указанное наркотическое средство, предназначенное ею для сбыта, было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в "Список наркотических средств и психотропных веществ ……" (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Следовательно в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от < дата > «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Постановлением Правительства РФ ... от < дата > "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..." для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен значительный размер свыше 0,2 г., крупный размер свыше 1 г., особо крупный размер свыше 200 грамм.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала, от дачи показаний отказалась, суду пояснила, что поддерживает свои показания данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 данных ею входе предварительного расследования следует, что На протяжении около года периодически употребляла наркотическое средство «скорость». Употребляет путем выкуривания через фольгу. Наркотическое средство приобретает посредством интернет закупок, например на сайте «Шерлок», больше не помнит. Так же она приобретала наркотическое средство «скорость» у таксиста по имени Гарик, полных данных его не знает. Его она знает с начала августа 2017 года. Познакомилась с ним, когда вызвала такси по приложению «Яндекс». Гарик приехал на машине ВАЗ 21099 серебристого цвета, государственные регистрационные номера она не рассматривала. В ходе разговора они разговорились, она сообщила Гарику, что употребляет наркотическое средство «скорость». Гарик сообщил, что тоже употребляет «скорость» и они с ним разговорились. Гарик сообщил, что приобретает наркотическое средство «скорость» посредством закупок также через сайт в интернете. Они обменялись номерами сотовых телефонов. После этого они встречались с Гариком и курили с ним на съемных квартирах. Где сам живет Гарик, он ей свой адрес не сообщал, говорил, что живет, где то за городом. В один день ей понадобились деньги, она решила их занять у Гарика. Гарик сообщил, что не может занять ей денег, но она может ему помочь «услуга за услугу». Гарик предложил ей распространять наркотики. Она долго думала, но после согласилась, так как ей очень срочно нужны были деньги. Примерно в числах 20 августа ей пришло СМС сообщение от Гарика с адресом: ..., если не ошибается. Она знала, что по указанному адресу имеется закладка, она поехала туда, где через дорогу от дома в кустах нашла закладку. Она подняла закладку и направилась в соседний подъезд покурить. Открыв закладку, там оказалась пищевая соль. Ей это не понравилось, она поняла, что Гарик сделал для нее проверку, т.е. он проверил, пропадет ли она с указанным «весом» или нет. Она сделала вид, что не заметила этого и раскидала закладки, их было пять штук, это происходило в 20 числах августа 2017 года, точно она не помнит. В настоящее время адреса указать не может, так как их не помнит. Прошло еще около 4 дней, Гарик вновь скинул ей адрес закладки: ..., «за домом между гаражей под деревяшкой». Она в очередной раз забрала закладку, вместо скорости вновь была соль. Она вновь подумала, что Гарик ее проверяет, и что она не вошла в доверие. Она вновь раскинула закладки и отправила СМС сообщение адреса Гарику. Закладок было 7 штук. Спустя через два дня, наступил день заработной платы, как называл Гарик. На телефонные звонки и СМС сообщения Гарик не отвечал, одним словом «кинул» ее. Больше она его не видела. < дата > около 14-15:00 часов ей пришло СМС сообщение с адресом. Район Шакша, ..., «справа от калитки столб у его основания». Около 16:00 часов < дата > она забрала закладку. Закладка большой сверток. В свертке было большое количество пакетиков. Она первоначально подумала, что в нем соль, но она распаковала один пакетик и обнаружила в нем кристаллы. Далее ей позвонила ее знакомая по имени Ева, проживающая по адресу: ..., попросила забрать ее сумку. Она поехала на этот адрес, по дороге созвонилась с Свидетель №1 и ФИО21 Свидетель №2. Они договорились встретиться попить пиво и покурить «скорость», она сообщила, что у нее есть «скорость» и есть возможность ее покурить. Она предложила парням встретиться возле подъезда ... по проспекту Октября, .... Она приехала по указанному адресу около 19:30 часов < дата >, парней еще не было. Она поднялась на 11 этаж, где в подъезде стоял парень светловолосый. На вид ему около 30 лет, высокого роста, волосы светлые. Был одет в майку и шорты. Больше описать его не может. Парень, молча передал ей сумку Евы ничего ей не сказав. В лифте она переложила свою сумку, в которой были пакетики со «скоростью», в сумку ФИО22, после чего выйдя из подъезда, увидела сотрудников полиции, а также ФИО19 и Свидетель №2. Сотрудники полиции предложили ей и парням проследовать на пост полиции на остановке общественного транспорта «Спортивная». Далее был произведен ее личный досмотр в присутствии понятых женского пола. Досмотр проводила сотрудник женщина. В ходе личного досмотра из сумки находящейся при ней, были изъяты полимерные пакетики с наркотиком «скорость». По поводу обнаруженного она пояснила, что сумка принадлежит ее подруге и что это не ее. Так сказала, так как испугалась и знала, что ее привлекут к уголовной ответственности. Изъятые пакетики упаковали в бумажный конверт, который был опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Изъята сумка, в которой находились наркотики «скорость». Так же сотрудник полиции произвел смывы с моих обеих рук на ватные тампоны. Тампоны так же были упакованы в бумажный конверт. Конверт при ней опечатали, был заверен подписями понятых. Вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. Сверток с наркотическим средством «скорость» ею был получен для реализации(Том ... л.д.32-35, 42-44, л.д. 110-113).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердила.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 03.09.2017г. около 19.40ч. во время патрулирования по маршруту СПП-26 совместно с младшим сержантом полиции ФИО7 и младшим сержантом полиции ФИО8, возле ..., заметили девушку, которая при них вышла из подъезда и при виде них в форменном обмундировании, засуетилась, занервничала, хотела обратно зайти в подъезд. Ее у подъезда ждали двое молодых людей, к которым до этого они подходили и спрашивали, что они здесь делают, так как по внешнему виду было понятно, что они употребляют наркотические средства. Ими было принято решение уточнить личности данных лиц, проверить их по всем картотекам МВД РБ, не числятся ли в розыске, нет ли не оплаченных штрафов, а также провести их личные досмотры, с целью обнаружения и изъятия при них наркотических средств, если таковые при них имеются. Они предложили им пройти с ними на пост полиции ..., расположенный на остановке транспорта «Спортивная». Находясь в СПП -26, туда были ими приглашены 2 понятых женского пола и 2 понятых мужского. Данными гражданами оказались: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В присутствии понятых мужского пола были произведены личные досмотры ФИО19 и Свидетель №2. Полицейский Свидетель №5 произвела личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в ее сумке-рюкзаке синего цвета, обнаружила и изъяла 43 полимерных пакетика с наркотическим средством «скорость (л.д. 79-81).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, у него есть знакомая ФИО3, 1997 г.... было известно, что ФИО20 начала решать вопрос по поводу приобретения «скорости» и она по возможности с ним встречалась, в ходе чего они вместе употребляли «скорость». 03.09.2017г. около 16.00ч. к нему в гости пришел его знакомый Свидетель №2 по адресу: ...7. Он со своего номера позвонил ФИО3. И договорился с ней о встрече. При этом у ФИО20 спросил, есть ли у нее покурить. Он имел ввиду «скорость». ФИО20 его поняла, что он имел ввиду «скорость». ФИО20 предложила ему встретиться с ней по адресу: .... Около 17.00ч., точное время он не помнит, они вместе с ФИО1 приехали по указанному адресу. Он повторно созвонился с ФИО20 и сообщил ей, что они приехали. Прождав некоторое время возле одноподъездного ..., к ним подошли сотрудники полиции и спросили у них, что они здесь делают. На вопрос они ответили, что ждут девушку. В этот момент из подъезда, где они стояли, вышла ФИО20. Сотрудники полиции предложили проследовать за ними на пост полиции. В ходе его личного досмотра ничего не было изъято. У Свидетель №2 был изъят один пакетик со «скоростью». У ФИО20, как ему стало позже известно, тоже было изъято наркотическое средство «скорость». Хочет отметить, что в тот момент, когда ФИО20 вышла из подъезда, при ней находилась сумка синего цвета. Данная сумка висела у нее на плече и находилась постоянно при ней. ( л.д. 21-22)

Свидетель Свидетель №2 показания которого были оглашены с согласия сторон, давал схожие показания с оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 23-25)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что ею в сентябре 2017 года в пункте полиции ... по адресу: ..., в присутствии двух понятых была досмотрена ФИО3 у которой в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 43 пакетика с порошкообразным веществом которые были упакованы и опечатаны, также был изъят рюкзак в котором находились пакетики и взяты смывы с обоих рук.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 следует, что в начале сентября 2017г. в вечернее время был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в ее сумке-рюкзаке были обнаружены и изъяты полимерные пакетики в количестве 43 штук, внутри которых находилось какое-то вещество. Данные пакетики были упакованы в один бумажный пакет и опечатаны, также у ФИО18 была изъята сумка-рюкзак, с поверхности ладоней и пальцев обеих рук взяты смывы(л.д. 51-53, л.д. 48-50).

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что ФИО3 является ее родной сестрой, охарактеризовала ее с положительной стороны как добрую и отзывчивую, о том, что ФИО11 причастна к обороту наркотических средств ей ни чего не известно.

Вина ФИО3 также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

- рапортом инспектора ППС Роты ... Полка ППСП Управления МВД России по ... лейтенанта полиции Свидетель №6 о том, что 03.09.2017г. в 19.40ч. во время патрулирования по маршруту СПП-26, возле ..., была задержана гр. ФИО3, 26.04.1997г.р., у которой в ходе личного досмотра из сумки-рюкзака синего цвета были обнаружены и изъяты 43 полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри. (л.д. 5)

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого из находящегося при ней сумки-рюкзака синего цвета были обнаружены и изъяты 43 полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, а также изъята сумка-рюкзак. ( л.д. 6)

- справкой об исследовании ... от 04.09.2017г., согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в сорока трех полимерных пакетиках содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 32, 823грамм(0,885+0,805+0,902+1,037+0,770+0,716+1,358+0,928+0,720+0,690+0,770+0,845+0,682+0,688+0,972+0,995+0,812+0,760+0,376+0,889+0,770+0,735+0,807+0,635+0,824+0,771+0,708+0,899+0,600+0,725+0,686+0,870+0,720+0,820+0,330+0,655+ 0,720+0,648+0,650+0,550+0,600+0,800+0,700) ( л.д. 20).

- заключением эксперта ... от 30.11.2017г., согласно которому изъятое у ФИО3 вещество содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 31,963 грамм(0,865+0,785+0,882+1,017+0,750+0,696+1,338+0,908+0,700+0,670+0,750+0,825+0,662+0,668+0,952+0,975+0,792+0,740+0,356+0,869+0,750+0,715+0,787+0,615+0,804+0,751+0,688+0,879+0,580+0,705+0,666+0,850+0,700+0,800+0,310+0,635+0,700+0,628+0,630+0,530+0,580+0,780+0,680) ( л.д. 63-65)

- заключением эксперта ... от 17.11.2017г., согласно которому на внутренней поверхности представленной на экспертизу сумки синего цвета, имеются следовые количества ?- пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 56-59)

- протоколом осмотра согласно которого осмотрены 43 полимерных пакетиков с веществом которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон( л.д. 99-100).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – 43 полимерных пакетиков с наркотическим средством, сумки-рюкзака, из которой были изъяты наркотическое средство (л.д. 101 ).

- заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от 27.10.2017г. согласно которому комиссия приходит к выводу, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 69-71).

Исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ФИО3 в совершении преступления, и считает доказанным совершение подсудимой инкриминируемого ей преступления в полном объеме. Об этом объективно свидетельствуют как признательные показания ФИО3 так и показания свидетелей обвинения и иные доказательства, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Суд находит, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ доказана полностью.

С учетом исследованных доказательств суд действия ФИО3 квалифицирует по ч. 3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие у ФИО3 хронических заболеваний и наличие тяжелого хронического заболевания у ее матери, то что ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением ФИО20 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории особо тяжких. Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а потому суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ст.73 УК РФ у суда не имеется, поскольку суд считает невозможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 < дата > приговором Орджоникидзевского районного суда ... осуждена к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, таким образом, при определении окончательного наказания ФИО3 надлежит руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО20 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО3 и необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того что в случае изменения меры пресечения с заключения под сражу на более мягкую меру пресечения ФИО3 может скрыться, суд считает необходимым меру пресечения - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде 4 лет лишения свободы и наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять < дата >, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 29 октября 201 7 года до < дата >.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от < дата > N 186-ФЗ) срок содержания ФИО3 под стражей с < дата > до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 УК РФ (в редакции ФЗ от < дата > N 186-ФЗ) срок содержания ФИО3 под стражей с < дата > по < дата >, то есть до вступления приговора Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 содержание под стражей оставить без изменения. Содержать в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство массой 31,323 грамма, ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО3 уничтожить. Сумку-рюкзак, сотовый телефон марки «Alkatel one touch», серийный номер: С 2000023С2Y33LOY вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п\п А.М. Гайнетдинова

Оригинал приговора подшит в уголовное дело ... Советского районного суда ... Республики Башкортостан