Решение № 2-18/2017 2-18/2017(2-976/2016;)~М-1269/2016 2-976/2016 М-1269/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-18/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г.Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего

Щербак О.Н.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

истца

ФИО2,

представителя ответчика

Салминой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился к ответчику с указанным иском. Просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Пыть-Ях, микрорайон «Пионерный»,

Требования мотивировала тем, что является собственником спорной квартиры с 2010 года. По устной договоренности с ФИО4 - матери ФИО3, последняя была зарегистрирована в спорной квартире с целью трудоустройства. В спорное жилое помещение не вселялась, обязанностей по оплате коммунальных услуг по месту регистрации не выполняла и не выполняет. Место нахождения ответчицы не известно.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования. Просила признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением.

Фактическое место нахождения ответчика неизвестно, о чем представлены сведения с последнего известного места жительства (регистрации). В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с участием представителя - адвоката Салминой И.Н., назначенного судом в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика, Салмина И.Н., действующая на основании ордера не возражала против удовлетворения исковых требований, указав на отсутствие полномочий по признанию иска.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении с 16.02.2011, является собственником указанного жилого помещения с 25.06.2010, что подтверждается свидетельством о регистрации права.

Ответчик ФИО3, согласно адресной справке от 16.12.2016, значится зарегистрированной в спорном жилом помещении с 26.06.2013.

Из актов проверки фактического проживания следует, что в спорном жилом помещении ответчица ФИО3 не проживает.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило обременение жилого помещения фиктивной регистрацией ответчика.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из пояснений собственника спорного жилого помещения, она зарегистрировала по месту жительства без намерения его вселения и предоставления ему права пользования этим жильем.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о наличии фиктивной регистрации ответчика по месту жительства и выводу о не приобретении ответчиком в установленном порядке права пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия её с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным органом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, микрорайон 6 «Пионерный», дом 48, квартира 6.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий О.Н. Щербак