Решение № 2-1133/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1133/2017

Дело № 2-1133/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Молоствовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М.А. к В.Е.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В.М.А. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > передал в долг В.Е.А. денежную сумму в размере < ИЗЪЯТО > рублей на срок два месяца, то есть до < Дата >. Ответчик в установленный распиской срок принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, неоднократные устные требования о возврате денежных средств, не исполнены. В связи с этим просит суд взыскать с В.Е.А. в свою пользу сумму займа в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 13 декабря 2016 года вышеуказанное гражданское дело было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

В судебное заседание истец В.М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца П.А.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Пояснил, что до настоящего времени обязательства по возврату основного долга ответчиком не исполнены.

Ответчик В.Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, однако корреспонденция была возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. Поскольку ни заявления об отложении рассмотрения дела, ни заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика В.Е.А. в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что < Дата > между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. По условиям договора, изложенным в расписке, В.Е.А. получил от В.М.А. в долг денежные средства в сумме < ИЗЪЯТО > руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в течение двух месяцев, то есть до < Дата >.

Расписка по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа. Своей подписью в расписке ответчик подтвердил принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В расписке срок займа был установлен два месяца, то есть до < Дата > включительно, однако, как указывает представитель истца, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга в размере < ИЗЪЯТО > руб. ответчиком не представлено. Оригинал долговой расписки приобщен к материалам дела. Ответчиком подлинность расписки не оспаривалась.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что договор заключен между физическими лицами в добровольном порядке, денежные средства были получены ответчиком, однако не возвращены им до настоящего времени. Доказательств обратного ответчик не представил.

Представленная стороной истца расписка, написанная ответчиком, не содержит неясностей относительно действий ответчика как заемщика, и относительно взятых им обязательств по возврату долга. Нахождение долгового документа - расписки от < Дата > у займодавца В.М.А. удостоверяет неисполнение заемщиком В.Е.А. своих обязательств по договору займа.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме < ИЗЪЯТО > руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.М.А. удовлетворить.

Взыскать с В.Е.А. в пользу В.М.А. задолженность по договору займа от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей, а всего < ИЗЪЯТО > рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2017 года.

Судья Е.В.Герасимова