Приговор № 1-86/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-86/2017

К делу № 1-86/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 6 июня 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Киселева И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Г, представившего удостоверение <......> и ордер <......>,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <......> в <......>, проживающей по адресу: <......>, гражданки РФ, имеющей средне образование, не военнообязанной, не замужем, пенсионерки, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимая, до <......> включительно, выполняя обязанности по организации, управлению и администрированию в магазинах «Мария» и «Горизонт», расположенных в <......> приобрела у неустановленного лица различную спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. А именно, не менее 39 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра с этикеткой водки «FINSKAYA», 19 бутылок объемом по 0,5 литра с этикеткой водки «Царская марка», 12 бутылок объемом по 0,5 литра с этикеткой водки «Белая береза» объемом по 0,5 литра к 3 бутылок объемом по 1 литру с этикеткой виски «Jack Daniel's», которую хранила, в целях сбыта в указанных магазинах.

Из корыстных побуждений она ввела в заблуждение продавцов указанных магазинов относительно качества данной алкогольной продукции и наличия необходимых на нее документов, дав указание, на ее свободную реализацию.

<......>, с 16 часов 40 минут до 16 часов 43 минут, подсудимая, через продавца магазина «Горизонт» сбыла в качестве крепкого алкогольного напитка для пищевого употребления М за 215 рублей 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водки «FINSKAYA» с кустарно-приготовленной водно-спиртовой смесью, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ввиду обнаружения в ней различных токсичных микропримесей.

<......> с 18 часов 01 минуты до 18 часов 04 минут, подсудимая через продавца магазина «Мария» сбыла в качестве крепкого алкогольного напитка для пищевого употребления М за 215 рублей 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водки «FINSKAYA» с кустарно-приготовленной водно-спиртовой смесью, которая, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ввиду обнаружения в ней различных токсичных примесей.

<......> с 11 часов 40 минут до 11 часов 47 минут. подсудимая, через продавца магазина «Мария» сбыла в качестве крепкого алкогольного напитка для пищевого употребления М за 215 рублей 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водки «FINSKAYA» с кустарно-приготовленной водно-спиртовой смесью, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ввиду обнаружения в ней различных токсичных микропримесей,

<......> с 18 часов 55 минут до 18 часов 57 минут, подсудимая, через продавца магазина сбыла в качестве крепкого алкогольного напитка для пищевого употребления М за 215 рублей 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водки «FINSKAYA» с кустарно- приготовленной водно-спиртовой смесью, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ввиду обнаружения в ней различных токсичных микропримесей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемой ходатайством.

Судья установил, что обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство обвиняемой и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой, поскольку её поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления она действовала последовательно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимую виновной и подлежащей привлечению к уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, является пенсионером по старости.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимой общественной опасности совершенного ею преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, а назначение ей наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для перечисления денежных средств по уголовным штрафам: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району) ИНН <***> КПП 232701001 Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю р/с <***> БИК банка получателя 040349001 ОКТМО 03610000 КБК 18811621050056000140 (код оплаты уголовного штрафа о преступлениях, предусмотренных статьями 124-274 Уголовного кодекса РФ).

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – материалы ОРД в отношении К: сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <......>, и их носителей: рапорт <......>с.; постановление <......>с о проведении ОРМ «Проверочная закупка»; заявление М; акт осмотра и вручения денежных средств, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка», и досмотра транспортного средства; светокопия денежных купюр и монет: акт использования технических средств; акт добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка»; акт выдачи технических средств; диск DVD-R с видеозаписью разговора М и К; стенограмма их разговора; акт проверочной закупки; объяснения М, К, Л, требование о проведении криминалистического исследования предметов, веществ; справка об исследовании <......>и от <......>; сопроводительное письмо в Роспотребнадзор по Краснодарскому краю; постановление о назначении санитарно-эпидемиологической судебной экспертизы; экспертное заключение <......> от <......>; материалы ОРД в отношении Ч: сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности следователю; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <......>, и их носителей; рапорт <......>с.; постановление №. 80с о проведении ОРМ «Проверочная закупка»; заявление М,В.; акт осмотра и вручения денежных средств, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная, закупка», и досмотра транспортного средства; светокопия денежных купюр и монет; акт использования технических средств; акт добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка»; акт выдачи технических средств; диск DVD-R с видеозаписью разговора М и Ч; стенограмма их разговора; акт проверочной закупки: объяснения М,В., К, Л; требование о проведении криминалистического исследования предметов, веществ; справка об исследовании <......>и от <......>; сопроводительное письмо в Роспотребнадзор по Краснодарскому краю; постановление о назначении санитарно- эпидемиологической судебной экспертизы; экспертное заключение <......> от <......>; материалы ОРД в отношении Г: сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <......>, и их носителей; рапорт <......>с.: постановление <......>с о проведении ОРМ «Проверочная закупка»; заявление М; акт осмотра и вручения денежных средств, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка», и досмотра транспортного средства; светокопия денежных купюр и монет; акт использования технических средств; акт добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка»; акт выдачи технических средств; диск DVD-R с видеозаписью разговора М: и Г; стенограмма их разговора; акт проверочной закупки; объяснения М, К, Л, требование о проведении криминалистического исследования предметов, веществ; справка об исследовании <......>и от <......>: сопроводительное письмо в Роспотребнадзор по Краснодарскому краю; постановление о назначении санитарно-эпидемиологической судебной экспертизы; экспертное заключение <......> от <......>; материалы ОРД в отношении Ч: сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <......>, и их носителей; рапорт <......>с.; постановление <......>с о проведении ОРМ «Проверочная закупка»; заявление М; акт осмотра и вручения денежных средств, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка», и досмотра транспортного средства; светокопия денежных купюр и монет; акт использования технических средств; акт добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка»; акт выдачи технических средств; диск DVD-R с видеозаписью разговора М и Ч; стенограмма их разговора; акт проверочной закупки; объяснения М,- К, Л; требование о проведении криминалистического исследования предметов, веществ; справка об исследовании <......> и от <......>: сопроводительное письмо в Роспотребнадзор по Краснодарскому краю; постановление о назначении санитарно-эпидемиологической судебной экспертизы; экспертное заключение <......> от <......>, тетради с надписями «Приход Горизонт», «Расход Горизонт», «Приход Мария» и «Расход Мария», денежная монета достоинством 5 рублей – хранящиеся при деле – хранить при деле.

39 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра с этикеткой водки «FINSK.AYA», 19 бутылок объемом по 0,5 литра с этикеткой водки «Царская марка», 12 бутылок объемом по 0,5 литра с этикеткой водки «Белая береза» объемом но 0,5 литра, 3 стеклянные бутылки объемом по 1 литру с этикеткой виски «Jack Daniel's» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий