Решение № 2-487/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-487/2017

Дело № 2-487/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 25 апреля 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.9 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование исковых требований, что 05 декабря 2016 года он приобрел у ФИО1 по договору купли-продажи от 05.12.2016 года снегоход «Буран» С-640А, 1979 года выпуска, заводской номер 15051337, двигатель № 922 3300, цвет красный, рыжий.

Стоимость снегохода составляет 55 000 рублей. Деньги были уплачены продавцу в полном объеме. Снегоход был продан ему без документов на него, так как ответчик их утратил, о чем была сделана отметка в договоре купли-продажи. Транспортное средство прежним владельцем не регистрировалось.

27.01.2017 года государственным инспектором Гостехнадзора по г. Пенза ФИО3 совместно с ним проведен осмотр техники на предмет сверки номерных агрегатов. По компьютерным данным транспортное средство в угоне не числится, и в настоящее время в Государственной инспекции Гостехнадзора по г. Пенза на учёте не зарегистрировано. Он хочет использовать вышеуказанное транспортное средство по назначению, для чего требуется его регистрация. Он обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора по г. Пенза для регистрации данного транспортного средства. В регистрации ему было отказано в связи с отсутствием необходимых документов. Постановка данной категории техники на учёт без документов возможна только по решению суда.

Поскольку совершена сделка купли-продажи указанного транспортного средства, он является собственником данного снегохода, так как он ему был передан и в настоящее время находится у него, он за него уплатил установленную цену. Без постановки на учет он не имеет возможности использовать данный снегоход. Просит признать за ФИО2 право собственности на снегоход «Буран» С-640А, 1979 года выпуска, заводской номер 15051337, двигатель № 922 3300, цвет красный, рыжий.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Госжилстройтехинспекции Пензенской области, о времени и месте рассмотрения дела извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признания права.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

п. 2 вышеназванной статьи предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Право отчуждения вещи, в силу правомочий, круг которых определен статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит ее собственнику.

По смыслу ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.3 данной статьи в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 05 декабря 2016 года б/н, приобрел у ФИО1 снегоход «Буран» С-640А, 1979 года выпуска, заводской номер 15051337, двигатель № 922 3300, цвет красный, рыжий. Данное транспортное средство на регистрационном учете не состояло.

Истец обратился в Госжилстройтехинспекцию Пензенской области с заявлением о постановке на регистрационный учет самоходной машины «Буран», заводской номер 15051337, однако, получил отказ в регистрации данного транспортного средства в виду отсутствия паспорта на него, заполненного в установленном порядке.

По сообщению Госжилстройтехинспекции Пензенской области снегоход «Буран» С-640А, 1979 года выпуска, заводской номер 15051337, двигатель № 922 3300, в отделе по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Госжилстройтехинспекции Пензенской области не зарегистрирован, в базе данных похищенной техники не числится.

Согласно позиции ВС РФ, выразившейся в решении от 02.07.2014 N АКПИ14-582 право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией этого средства в органах внутренних дел.

В договоре купли-продажи снегохода «Буран» от 05.12.2016 года указано, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Допрошенный ранее в судебном заседании ответчик ФИО1, что подтверждается протоколом судебного заседания, суду подтвердил, что он приобрел по объявлению в сети «интернет» бывшие в употреблении запасные части к данному снегоходу и собрал указанное транспортное средство для личного использования, однако, через некоторое время решил его продать и заключил договор купли-продажи с ФИО2. Также пояснил, что сделка исполнена, он получил за снегоход денежные средства и снегоход передал ФИО2.

Приведенные доказательства свидетельствуют, что данный договор в установленном законом порядке незаключенным и недействительным не признавался, стороны подтверждают заключение сделки купли-продажи снегохода, что учитывается судом при принятии данного решения.

Судом установлено, что истец фактически приобрел право собственности на транспортное средство, поскольку оно ему было передано бывшим владельцем добровольно, истец оплатил за него установленную сумму, в настоящее время транспортное средство находится во владении и пользовании истца.

Ранее на регистрационном учете снегоход «Буран» не состоял, сведения о прежнем собственнике отсутствуют, в связи с чем, невозможно внести сведения о новом собственнике.

В судебном заседании также исследован акт экспертного исследования от 19 апреля 2017 года № 138/13.3, в соответствии с которым эксперт пришел к выводу исходя из маркировочных данных на заводской табличке и двигателе, а также с учетом внешних конструктивных особенностей представленного на исследование транспортного средства, он является механическим транспортным средством (самоходной машиной), а именно снегоходом «Буран» марки «С640А», 1979 года выпуска, красного цвета, заводской номер рамы «15051337» и номер двигателя «9223300», производства на базе «Рыбинского производственного объединения моторостроения». Изменений в конструкции снегохода, не предусмотренных заводом изготовителем, не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что признание права собственности на данное транспортное средством является единственным способом для защиты прав истца как собственника, необходимо для восстановления документов на транспортное средство и постановки его на регистрационный учет.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство - снегоход «Буран» марки «С640А», 1979 года выпуска, красного цвета, заводской номер рамы «15051337» и номер двигателя «9223300», производства на базе «Рыбинского производственного объединения моторостроения».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: