Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-265/2017

Дело № 2 - 265/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И.,

при секретаре Филёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и пени.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и пени.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа №№, согласно которого он как займодавец обязан передать ответчику в качестве займа деньги в сумме 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока займа начинается со дня, следующего за передачей денежных средств. По истечении срока займа заемщик обязан вернуть сумму займа, а также проценты за пользование деньгами. ДД.ММ.ГГГГ им в порядке исполнения договора были переданы ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером. В договоре займа указано заемщик имеет право производить оплату процентов по договору займа, тем самым не нарушая сроки оплаты договора. Заемщиком были произведены оплаты процентов: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200 рублей, на основании дополнительного соглашения к договору займа, договор продлен на 16 дней до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока, наступил срок исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и процентов. На день подачи иска размер задолженности ответчика перед истцом составил 366 598 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 10 000 рублей, проценты за весь срок пользования чужими денежными средствами в размере 176 000 рублей, штраф за просрочку по договору займа в размере 1 000 рублей, пени за несвоевременное погашение займа в размере 172 800 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 6 798 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному истцом месту жительства почтовым отправлением разряда «Судебное», однако извещение адресатом не получено, возвращено за истечением срока хранения. Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по указанному истцом адресу. В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах судья считает, что положения ст. 113 ГПК РФ об извещении участников судебного разбирательства исполнены.

Исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключил договор займа №№ с ФИО2 на сумму 10 000 рублей, под 2 % в день, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в размере 10 000 рублей получена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п.2,4 индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался возвратить полученную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 2 % в день (730, 00 годовых).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа, указанной в п.1, на нее подлежит начислению и уплате неустойки (пеня) в размере 2 (два) процента в день, со дня просрочки обязательства. В случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа, на нее подлежит начислению штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа №№ согласно которого, срок действия договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительным соглашением к договору займа.

В связи с отсутствием доказательств уплаты ответчиком суммы займа, суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму займа в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 17 ФЗ №353 от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года. Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

В силу п.21 ст.5 указанного закона, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно искового заявления, расчета суммы искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом и пени за 864 дня просрочки. Согласно Федерального Закона «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно графика возврата платежей по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Следовательно, размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых. Исходя из вышеизложенного размер неустойки за 864 дня просрочки возврата займа составляет 4734 рубля 25 копеек (займ 10 000 рублей Х 20% Х 864 дня / 365 дней).

Таким образом, с ФИО2 следует взыскать в пользу истца пени за несвоевременный возврат займа в размере 4734 рубля 25 копеек, а также штраф в размере 1 000 рублей за просрочку исполнения обязательства по договору займа.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ИП ФИО1 произвел оплату госпошлины в сумме 6798 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордерами.

В связи с пропорциональным размером удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 5034 рубля 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 долг по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, пени за несвоевременный возврат займа в размере 4734 (четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 25 копеек, штраф за просрочку по договору займа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, всего 191 734 (сто девяносто одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5034 (пять тысяч тридцать четыре) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: