Постановление № 5-16/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 5-16/2025

Дело № 5-16/2025

УИД 42RS0015-01-2025-000080-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

..., в 09 час. 00 мин. в ... был выявлен и установлен гражданин Республики ... – ФИО1, который допустил нарушение иммиграционных правил. ... ФИО1 обратился ...-... с заявлением о выдаче ему вида на жительство в РФ и предоставил весь пакет документов, в том числе и документ, подтверждающий возможность содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, указанный в п. 26.10 Приказа МВД России от ... N° 417 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению гос. услуги по выдаче ИГ и ЛБГ ВНЖ, замене ИГ и ЛБГ ВЖ в РФ». ФИО1 ... предоставил справку от ... о наличии у иностранного гражданина банковского вклада в размере ... рублей. Установлено, что данную справку по вкладу в размере ... рублей ФИО1 получил ..., а после получения справки ... снял со своего ... всю сумму в размере .... Согласно п. 26.10 этого же приказа банковский вклад должен подтверждать наличие у иностранного гражданина денежных средств в размере не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого иностранный гражданин обращается с заявлением на срок предоставления государственной услуги. Таким образом, на момент предоставления государственной услуги ... ФИО1 фактически не имел на своем ... по вкладу сумму в размере ... рублей. Таким образом, ФИО1 при подаче заявления о выдаче вида на жительство предоставил подложный документ, т.е. предоставил недостоверные сведения о документе, подтверждающем возможность содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, чем нарушил пп. 4 п.1 ст.9 Федерального закона от 23 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, а именно предоставление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 29 03.2024 взял деньги ..., ... ФИО2 размере ... рублей. чтобы положить их на вклад, так как ему нужны были деньги, чтобы по отцу сдать документы на вид на жительство. Как только он положил деньги ..., взял справку в банке о том, что у него есть вклад. После чего, в тот же день он снял эти деньги, потому что надо было вернуть их отцу. Признает, что когда он подавал документы на вид на жительство ..., фактически у него денег не было на вкладе, а к заявлению о выдаче ему вида на жительство он приложил справку от ..., где указанная сумма была на счету. У него отец гражданин РФ, который сейчас временно живет по ... в связи с ремонтом его дома по ..., а мать временно уехала в Таджикистан. Его дети и жена являются гражданами Таджикистана, там и живут. Вину признает.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол ... об административном правонарушении от ..., выписку из ..., копию решения об отказе в выдаче вида на жительство ... от ..., копию расширенной выписки по вкладу в «...», копию запроса в «...» от ..., и ответ на запрос от ..., копию уведомления от отказе в выдаче вида на жительство, сведения базы ...», справку на лицо по ИБД-Ф, сведения о подаче документов на оформление патента, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ как предоставление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в РФ.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст.9 Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Согласно ч. 1. ст. 18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Судом установлено, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, при подаче заявления о выдаче вида на жительство предоставил подложный документ, т.е. предоставил недостоверные сведения документе, подтверждающем возможность содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО1.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит ....

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства – ..., отсутствие отягчающих обстоятельств, какого-либо имущества, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ, поскольку такое наказание, как выдворение за пределы РФ в данном случае РФ не отвечает целям административного судопроизводства и нарушает баланс частных и публичных интересов.

Руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья Т.Н. Чмыхова