Решение № 2-173/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-173/2025

УИД 63RS0010-03-2024-000576-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г.Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-173/2025 по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль NissanQashqai, VIN№, 2013 года выпуска.

В обоснование иска истец указал, что 18.12.2013 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №01810314RURRA14002, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 563883 руб. 32 коп.сроком на 36 месяцев. В целях обеспечения кредита между банком и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля NissanQashqai. 05.09.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования, согласно которому истец приобрел право требования по обязательствам, предусмотренным кредитным договором. По информации ГИБДД у автомобиляNissanQashqai произошла смена собственника на ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в иске отказать, применить срок исковой давности.

Третьи лица ФИО2, АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела 18.12.2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №01810314RURRA14002, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 563883 руб. 32 коп, процентная ставка 8% годовых, сроком на 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик передал кредитору в залог приобретаемое на кредитные средства транспортное средство марки NissanQashqai, VIN№, 2013 года выпуска.

В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Исаклинский районный суд Самарской области с заявлением о взыскании задолженности в сумме 453865 руб. 68 коп.и обращении взыскания на предмет залога, которое решением от 15.05.2017 года было удовлетворено. Решение суда вступило в законную силу 16.08.2017 года (л.д.61-64).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

21.11.2019 определением Исаклинского районного суда Самарской области по заявлению ООО «ЭОС» произведена замена взыскателя - банка на ООО «ЭОС» (л.д. 22).

Управлением МВД России по г.Самаре предоставлена карточка учета транспортного средства, из которой следует, что с 31.01.2017 года автомобиль марки NissanQashqai, VIN№, 2013 года выпуска зарегистрирован за ФИО1, которая приобрела его на основании договора купли-продажи. (л.д. 76)

Ответчиком по данному делу заявлено о применении к требованию истца срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право на иск по общему правилу возникает с момента, когда о нарушении такого права и о том, кто является надлежащим ответчиком, стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что истечение исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество свидетельствует о невозможности реализации залогодержателем своих прав в отношении предмета залога. Из этого следует, что право кредитора в отношении залогового имущества не может существовать бессрочно, осуществление кредитором такого права не должно нарушать права и законные интересы других лиц, на защиту данного права распространяются общие правила об исковой давности.

Так, в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истечение срока исковой давности в отношении требований об исполнении обязательства за счет заложенного имущества лишает кредитора и залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога, если залогодатель заявит об исковой давности.

Основной должник ФИО2 прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, что установлено вступившим в законную силу решением Исаклинского районного суда Самарской области от 15.05.2017 года, которым взыскана задолженность по состоянию на 09.06.2016 года и обращено взыскание на предмет залога - автомобиль.

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление момента, когда истец, добросовестно осуществляя свои права, должен был (мог) узнать или узнал о переходе права собственности на предмет залога к ответчику.

Исполнительное производство в отношении ФИО2 по взысканию кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога возбуждено 11.12.2017 года. (л.д. 70)

Процессуальное правопреемство взыскателя - банка, произведено в судебном порядке 21.11.2019 года. (л.д. 22)

Между тем с настоящим иском правопреемник кредитора об обращении взыскания на предмет залога обратился в суд только 12.12.2024 года, то есть с пропуском общего трехгодичного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока исковой давности, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество - автомобиль NissanQashqai, следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Пигарёва