Решение № 12-54/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 12-54/2018

№ 12-54/2018


РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково 27 сентября 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Г. - адвоката Лукмановой А.З., действующей на основании ордера серии 017 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Г., ДАТА года рождения, <данные изъяты>

по жалобе Г. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л:

Г. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, которым Г. признана виновной и привлечена к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В обоснование жалобы указала, что постановление считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Факт дорожно-транспортного происшествия является необходимым элементом состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Однако по настоящему делу такой факт не установлен, поскольку ни одно из перечисленных в постановлении доказательств не свидетельствует о том, что в результате ее действий причинен вред здоровью или материальный ущерб водителю М., либо иным участникам дорожного движения. Судья как на доказательство ее вины сослался на протокол об административном правонарушении №, между тем он не соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ. Также судья сослался на схему ДТП от ДАТА, из которой нельзя установить надлежащим образом место ДТП, произошло ли ДТП, было ли взаимодействие транспортных средств, не отмечено место удара и характер повреждений автомобилей не описан. При этом акт осмотра указанных автомобилей в материалах дела отсутствует. Не был выяснен вопрос, какие именно повреждения получены автомобилем.

Просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА о привлечении Г. к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Г. - адвокат Лукманова А.З. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении поддержала по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебное заседание Г. по рассмотрению жалобы не явилась, будучи надлежаще извещенной о дне и времени ее рассмотрения. В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть жалобу без участия Г.

Заслушав защитника Г. - адвоката Лукманову А.З., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Г.

Г. постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом пункт 2.6 Правил предписывает водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, в случае, если в результате этого происшествия погибли или ранены люди:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для административного преследования Г. послужило то обстоятельство, что ДАТА в <данные изъяты> часов на <адрес>, Республики Башкортостан Г., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Отмеченные события подтверждаются, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); сообщением из КУСП № от ДАТА (л.д. 6); схемой происшествия (л.д. 8); письменным объяснением М. (л.д.7); рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д.9).

Перечисленные доказательства получены в рамках юрисдикционных процедур, урегулированных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, а потому обоснованно положены в основу выводов судебной инстанции как соответствующие требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных и представленных административным органом доказательств, как того требует статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, субъектами административной юрисдикции установлены все юридически значимые обстоятельства, определенные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина в совершении административного правонарушения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Г. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки мнению автора жалобы, постановление о назначении административного наказания отвечает требованиям, предъявляемым к нему статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нем последовательно отражены сведения о судье, рассмотревшем дело, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, место, время совершения и событие правонарушения, иные обстоятельства, установленные по делу, доказательства, которыми они подтверждаются, а также приведены мотивы принятого решения.

Содержание акта выражено в ясной, понятной и недвусмысленной форме, со всей очевидностью позволяющей понять суть и последствия принятого решения.

Доводы жалобы о том, что вина Г. не доказана, опровергается исследованными судом материалами дела, данные доводы направлены на переоценку исследованных судом доказательств и, как следствие, стремление избежать ответственности за содеянное, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять им не имеется, их совокупность позволяет суду установить факт произошедшего по вине Г. дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Г. допустила столкновение с автомобилем потерпевшего М., после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Постановление о привлечении Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено ей в пределах санкции указанной нормы с соблюдением требований, предусмотренных статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызвали у суда каких-либо противоречий, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу заявителя. Более того, все представленные в материалах дела доказательства между собой согласуются.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного постановления, мировым судьей по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении Г. оставить без изменения, а жалобу Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, со дня его принятия.

Судья Г.С. Белорусова