Решение № 2-343/2020 2-343/2020~М-327/2020 М-327/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-343/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года пгт. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре Вандановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2020 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 16 января 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залога №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 549900,00 рублей под 15,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства №, № года выпуска. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Средства зачислены ответчику на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него, исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, платеж производить ежемесячными аннуитетными платежами. 16 января 2018 г. между ответчиком и ООО «Диалавто» заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства №BR-174 с использованием кредитных средств АО « ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки № года выпуска. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 431 дня. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 709071,39 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 535345,20 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 52781,96 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основанной долг по текущей ставке в размере 115072,86 руб., штрафные проценты 5871,37 руб., судебные расходы в размере 16290,71 руб.

В судебное заседание представитель АО « ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебное извещение возвращено в адрес суда, причина – истечение срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (пункт 63 Постановления Пленума). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума).

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялось судебное извещение по месту проживания, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд считает извещение доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 января 2018 года между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлены данные о кредите: сумма кредита 549900,00 руб., срок кредита 60 мес., размер процентной ставки 15,90% годовых, размер ежемесячного платежа – 13344,00 руб.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 23 апреля 2020 года по кредитному договору № от 16 января 2018 г., заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, сумма задолженности заемщика составляет 709 071,39 руб., из них: 535345,20 - задолженность по основному долгу, 52781,96 руб. – задолженность по процентам, начисленные по текущей ставке, 115072,86 руб. – задолженность по текущим процентам, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 5871,37 руб., – штрафные проценты.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 709071,39 руб.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: №, модель и номер двигателя: № идентификационный номер: (VIN) №, категория транспортного средства: В, тип трансмиссии: АМТ, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет кузова: стальной (серый).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (ст. 350 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства не является незначительным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а также длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 16290,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 709071,39 (семьсот девять тысяч семьдесят один) рубль 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16290,71 (шестнадцать тысяч двести девяносто) рублей 71 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №, модель и номер двигателя: №, идентификационный номер: (VIN) №, категория транспортного средства: В, тип трансмиссии: АМТ, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет кузова: стальной (серый), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Будаева В.М.

Решения суда принято в окончательной форме 6 октября 2020 года.

Судья Будаева В.М.