Постановление № 5-111/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-111/2018Тукаевский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения по делу №5-111/2018 20 июня 2018 года город Набережные Челны Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 423892, <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 163901001), В ходе административного расследования в отношении Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «<данные изъяты>» (далее- ООО АФ «<данные изъяты>»), зарегистрированного по адресу: 423892, <адрес> (место осуществления деятельности: 423892, <адрес> при проведении проверки сотрудниками территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения санитарного законодательства. Законный представитель юридического лица- юрист ООО АФ «<данные изъяты>» ФИО3 вину в совершении административного нарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) признала. В качестве причин допущенных нарушений указала отсутствие надлежащего учебного заведения в <адрес>. Просила Общество строго не наказывать и не назначать административное наказание в виде административного приостановления деятельности. Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО4 просила признать юридическое лицо ООО АФ «<данные изъяты>» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в связи с наличием угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде. В соответствии со статьей 6.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 39 Федерального закона N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»). Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 названного Федерального закона). Из материалов дела усматривается, что ООО АФ «<данные изъяты>» допущено, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившихся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно: работающие с пестицидами и агрохимикатами не проходят ежегодную гигиеническую подготовку по мерам безопасности при осуществлении работ и правилам оказания доврачебной помощи в случаях отравлений указанными средствами в организации федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Совершенные правонарушения создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде. Ненадлежащее обращение с агрохимикатами, пестицидами, может привести к общему и/или профессиональному заболеванию (отравлению), что является нарушением ст. 11, 25, п. 3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 2.7 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-10 «Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов». Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № осмотра принадлежащих ООО АФ «<данные изъяты>» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами. Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, помешавших исполнению ООО АФ «<данные изъяты>» требований санитарного законодательства, не представлено. При определении виновности юридического лица в совершении данного административного правонарушения следует указать, что обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм возлагается именно на юридическое лицо. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО АФ «<данные изъяты>» приняты все зависящие от него меры по соблюдению вышеприведенных санитарно-эпидемиологических требований. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 29.8 КоАП РФ и объективно отражает все обстоятельства инкриминируемого ООО АФ «<данные изъяты>» правонарушения. Оценив названные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО АФ «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ. Решая вопрос о мере наказания, суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными статьей 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, особенности деятельности юридического лица, первое привлечение к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований. В действиях должностных лиц по проведенным мероприятиям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, нарушений не усматривается. С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить ООО АФ «<данные изъяты>» административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.3 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, признать юридическое лицо- общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «<данные изъяты>», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по РТ, юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Получатель штрафа: УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по <адрес> (Татарстан), ИНН/КПП №, Расчетный счет №, БИК № Отделение - НБ РТ Банк России <адрес>, КБК 14№, ОКТМО №. Назначение платежа- административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Тукаевский районный суд Республики Татарстан. Судья: подпись. Копия верна. Судья: М.З. Гараев Суд:Тукаевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ООО Агрофирма "Кама" (подробнее)Иные лица:главный специалист-эксперт Управления Роспотребнадзор по РТ в г. Наб. Челны, Актанышском, тукаевском, Муслюмовском, Мензелинском районах Багиров Э.Г. (подробнее)Судьи дела:Гараев М.З. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 ноября 2018 г. по делу № 5-111/2018 Постановление от 22 октября 2018 г. по делу № 5-111/2018 Постановление от 1 октября 2018 г. по делу № 5-111/2018 Постановление от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-111/2018 Постановление от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-111/2018 Постановление от 8 июля 2018 г. по делу № 5-111/2018 Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № 5-111/2018 Постановление от 10 июня 2018 г. по делу № 5-111/2018 Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 5-111/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-111/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-111/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-111/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-111/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-111/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-111/2018 |