Решение № 2-135/2019 2-135/2019(2-938/2018;)~М-871/2018 2-938/2018 М-871/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-135/2019

Дело №2-135/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года.

24 января 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Лихачевой К.О.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в лице своего представителя, действующей на основании доверенности ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, общей площадью 27,5 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ФИО3 является единоличным собственником квартиры, общей площадью 27,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. В принадлежащей истцу квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован бывший супруг матери истца ФИО1 – ФИО2, который не является членом её семьи, с мая 2016 года. В спорной квартире ответчик не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, что подтверждается актом обследования квартиры от 11 декабря 2018 года, проведенного комиссией в составе должностных лиц территориального органа администрации г. Судака в селе ФИО4, при участии ФИО1, зарегистрированной и постоянно проживающей в данной квартире и соседей. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире носит формальный характер, указанная квартира не является постоянным местожительства ответчика с мая 2016 года. Расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, его личных вещей в ней нет, компенсацию понесенных расходов собственнику квартиры не производил, какие-либо договоренности с ответчиком о порядке пользования квартирой отсутствуют, иных оснований для пользования данным жилым помещением у него не имеется. Вследствие чего истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг с учетом регистрации места жительства ответчика в принадлежащей ей квартире, что создает для неё определенные материальные трудности. Поскольку ответчик в спорной квартире зарегистрирован формально с целью реализации личных интересов, однако, вопреки требованию собственника квартиры до настоящего времени в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся, в следствие чего существенно нарушаются права истца как собственника квартиры по распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом.

В судебное заседание истец ФИО3, не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, которая требования истца поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, общей площадью 27,5 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требований о признании его утратившей право пользования утратившим право пользования квартирой, общей площадью 27,5 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> - признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Письменное заявление о признании иска и разъяснении последствий признания иска приобщено к материалам дела.

Представитель истца не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку указанное в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании последнего, утратившим право пользования квартирой, общей площадью 27,5 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, общей площадью 27,5 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 января 2019 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов