Решение № 2-345/2026 2-345/2026~М-176/2026 М-176/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-345/2026

УИД 05RS0032-01-2026- 000227-85

Дело №2- 345/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2026 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-345/2026 по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что между ООО ПКО Вернём и ООО МФК «Быстро деньги» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № БД-Вернем. Согласно договору уступки ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по договору потребительского займа № от 19.08.2024г., заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1.

В соответствии с условиями договора цессии № БД-Вернем уступаемые права требования переходят к Цессионарию в полном объёме и на тех условиях, которые существуют между Цедентом и Ответчиком на момент перехода Прав требований, включая:

сумму непогашенного займа (основного долга);

сумму непогашенных процентов, начисленных за пользование суммой займа;

сумму начисленной неустойки и иные права требования, предусмотренные договором Займа.

Факт надлежащего уведомления заемщика о состоявшейся уступке прав подтверждается документами об отправке уведомления (Справка о направлении электронного уведомления/ Отчет об отслеживании письма с уведомлением об уступке), а также копией самого уведомления.

ООО МФК «Быстроденьги» осуществляет деятельность по выдаче займов в двух режимах:

онлайн посредством использования сайта ООО МФК «Быстроденьги» в сети «Интернет», с использованием Аналога собственноручной подписи для подписания договора займа;онлайн посредством использования сайта ООО МФК«Быстроденьги» в сети «Интернет» с использоваем Аналога собственноручной подписи для подписания договора займа; офлайн при личном присутствии Заемщика в месте оказания финансовых услуг (офисе ООО МФК «Быстроденьги»),

При заключении онлайн-займа (транша) ООО МФК «Быстроденьги» и Заемщик руководствуются условием о порядке заключения Договора займа через использование аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Заемщика (в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК "Быстроденьги"). При введении смс-кода для подписания (АСП) Заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями договора и Правилами предоставления займа.

В целях получения займа Заемщик предоставляет все необходимые документы и информацию для проведения его идентификации, сообщает запрос о сумме и сроке желаемого потребительского займа, а также способе получения потребительского займа. Заемщик проверяет точность и достоверность сведений, отраженных в Заявлении-анкете, подписывает его, после чего Заявление-анкета подается на рассмотрение. При положительном решении производится выдача денежных средств способом, предусмотренным договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №. Указанный Договор был заключен в режиме онлайн посредством использования сайта/приложения Займодавца (первоначального кредитора) и подписан Аналогом собственноручной подписи (АСП) с выдачей посредством платежной системы АО ‘СНГБ’ на банковскую карту №****9350.

По Договору ООО МФК «Быстроденьги» передает в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 12 000 рублей, а о-тветчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000% годовых в срок до 18.09.2024г. включительно.

В нарушение условий Договора и закона обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На 15.01.2026г. задолженность перед Истцом по Договору займа № составляет 50 995 рублей 60 коп..

Расчет задолженности по Договору за период 19.08.2024г. по 15.01.2026г. выполнен с учетом прекращения начисления процентов за пользование суммой займа по Договору после даты перехода права требования.

Расчет задолженности по договору содержит платежи Ответчика (при наличии) и представлен в приложении к настоящему заявлению, которое отражает: сумму основного долга (ОД) в размере 23000 рублей 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами в размере 27995 рублей 60 копеек

ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 Отмена судебного приказа аннулирует ранее взысканную задолженность, а так же сроки по этой задолженности. Таким образом, после отмены судебного приказа у ответчика образуется новое обязательство по договору займа. В связи с чем, ООО ПКО «Вернём» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 7 300 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» по доверенности ФИО4 просит взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН/ИНН <***>/ 5611067262) с ФИО1, задолженность по Договору потребительского займа № за период с 19.08.2024г. по 15.01.2026г. в размере 50 995 рублей 60 копеек, из которых 23000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 27995 рублей 60 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО Вернем не явился, руководство ООО ПКО Вернем извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В своем заявлении представитель ООО ПКО Вернем ООО ПКО Вернем по доверенности М. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, был извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

Иследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №. Указанный Договор был заключен в режиме онлайн посредством использования сайта/приложения Займодавца (первоначального кредитора) и подписан Аналогом собственноручной подписи (АСП) с выдачей посредством платежной системы АО ‘СНГБ’ на банковскую карту №****9350.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 23 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка (в процентах годовых) 292,0%..

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено погашения займа единовременным платежом в размере 28520 рублей, из которых 23 000 рублей- сумма займа и 5520 руб.- сумма процентов.

Согласно представленной истцом выписке по счету кредитной карты,ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему истцом на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Ответчик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, в нарушение условий кредитного договора, не производит платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Ответчик не оспаривает заключение кредитного договора и переход к истцу права требования, не представлял возражений по существу предъявленного иска.

Размер задолженности по Договору потребительского займа № за период с 19.08.2024г. по 15.01.2026г. составляет в размере 50 995 рублей 60 копеек, из которых 23000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 27995 рублей 60 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ООО ПКО «Вернем» вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № в размере 50995, 60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с представлением ФИО1 возражений.

После отмены по заявлению ФИО1 судебного приказа ООО ПКО «Вернем» предъявило требование о взыскании задолженности по договору займа № в порядке искового производства.

Суд, руководствуясь положениями статей 307 - 328, 330, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ИП ФИО4 обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчике оплатить эти услуги возмездного оказания юридических услуг, стоимость услуг определена в сумме 7 300 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 22.01.2026г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>( паспорт серии 8215 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республики Дагестан, код подразделения: 050-030) пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (ОГРН/ИНН <***>/ 5611067262) задолженность по Договору потребительского займа № за период с 19.08.2024г. по 15.01.2026г. в размере 50 995 рублей 60 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 62 295 (шестьдесят две тысячи двести девяносто пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2026 года.

Мотивированное решение составлено 08.04. 2026 года

Председательствующий А.М.Ибрагимов.