Приговор № 1-113/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-113/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 26 октября 2020года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Омарова А.О.,

с участием старшего помощника прокурора г. Буйнакска - Исаева Р.З., обвиняемых ФИО1 А-К. и ФИО6 И-К., их защитника по соглашению в лице адвоката - Агаева А.А., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес> «А», <адрес> не работающей, без образования, замужней, имеющей на иждивении 3 детей, один из которых малолетний, невоеннообязанной, не судимой;

ФИО6 Кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, граждански <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес> «А», <адрес> не работающей, без образования, вдовы, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 А-К. и ФИО6 И-К. совершили кражу то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут в селении ФИО4 <адрес>, РД, ФИО12-К. и ФИО13-К. по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проникли в жилище гражданки Потерпевший №1, расположенной по ул. «Абдулгамида Магомаева, <адрес>». Согласно распределенных ролей ФИО12-К. проникла в спальную комнату, расположенной справа от входа в домовладение, а ФИО13-К. осталась в коридоре возле входных дверей на тот случай если вдруг придут хозяева сообщить об этом ФИО12-К., которая в свою очередь, находясь в спальной комнате, похитила золотую цепочку «Даргинская вязка», весом 50 грамм, стоимостью 200 000 рублей; золотой браслет «Книжка», весом 10 грамм, стоимостью 40 000 рублей, бриллиантовый комплект (сережки и кольцо) «Дорожки», стоимостью 70 000 рублей; золотое кольцо с россыпью белых камней, стоимостью 30 000 рублей; а также украшения – бижутерии, а именно: 4 шт., браслета, 4 шт. кольца, 1 шт. цепочки, общей стоимостью 15 000 рублей, итого на общую сумму 355 000 рублей, которые хранились в комоде, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере. Затем вместе с похищенными ювелирными изделиями ФИО12-К. и ФИО13-К. покинули жилище Потерпевший №1 и направились к автодороге «Махачкала- В. Гуниб», чтобы оттуда на попутном автотранспорте уехать в <адрес>, но однако были задержаны мужем потерпевшей Потерпевший №1, ФИО5 которому добровольно вернули похищенные ювелирные изделия.

Своими действиями, выразившимися в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, ФИО1 ФИО2 и ФИО6 ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО12-К. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, показания данные ею на предварительном следствии подтвердила, указанные показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в связи с тем, что нигде не работает, занимается тем, что ходит по домам жителей населенных пунктов и просит милостыню. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут она выехала вместе со своей знакомой и землячкой ФИО6 ФИО3 и решила поехать в селение ФИО4 <адрес>, для того чтобы просить милостыню, с целью подзаработать немного денег и продуктов питания. По приезду в указанный населенный пункт она вместе с ФИО13 пошла по домам. Некоторые дома были закрыты, а в тех домах, где были хозяева им ничего не давали, когда они просили милостыню. Далее, когда они обошли улицу, в конце данной улицы с правой стороны было расположено домовладение, деревянная самодельная калитка которой была открыта. После того как они увидели, что калитка открыта то зашли во двор и направились к дому. Домовладение располагалось прямо от входа. Далее она начала звать хозяев, но на ее крики никто не выходил из дома. Затем она подошла ближе к входной двери, которая оказалось не запертой на замок и продолжала звать хозяев, но никто не отзывался. Тогда они поняли, что в доме никого нет. Далее, они воспользовавшись этим случаем, решила войти в дом и совершить кражу чего-либо ценного, где, не снимая тапочки вошла внутрь дома. В коридоре с правой стороны располагалась комната, внутри данной комнаты находились кровать, шифоньер, комод темно-коричневого цвета. Она подошла к комоду расположенному с левой стороны от входа в комнату, стоявшей у стены. По открытию дверей она обнаружила коробку круглой формы и обнаружила внутри золотые изделия и другие изделия бижутерии. После она решила похитить данные золотые ювелирные изделия и бижутерии, а именно: золотую цепочку золотой браслет, бриллиантовый комплект (сережки и кольцо), золотое кольцо с россыпью белых камней, бижутерии - 4 шт., браслета, 4 шт. колец, 1 шт. цепочка. В последующем забрав данные золотые изделия, положила их в карман своего платья, и в спешке покинула данное домовладение. Когда они направились к выходу то наткнулись на хозяйку домовладения, у которой они попросили милостыню, на что она отказала, сказав, что у нее нет времени. После этого они в спешке направилась в сторону дороги, так как хотели уехать, пока их не обнаружили и не задержали. Когда они спустились к автомобильной дороге, ведущей в <адрес>, то к ним подошли двое молодых ребят и предложили пройти вместе с ними. Как в последующем выяснилось один из этих ребят был хозяином того самого домовладения из которого, они совершили кражу золотых изделий. Похищенные золотые изделия они выдали хозяину дома, который их задержал. Вину свою в совершенной краже признает полностью, в чем очень сожалеет и раскаивается. (л.д.122-124)

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО13-К. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, показания данные ею на предварительном следствии подтвердила, указанные показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут она вместе со своей знакомой и землячкой ФИО1 ФИО2 выехали на попутном автотранспорте в селение ФИО4 <адрес>, для того чтобы просить милостыню, с целью подзаработать немного денег и продуктов питания. По приезду в указанный населенный пункт она вместе с ФИО12 пошла по домам. Некоторые дома были закрыты, а в тех домах, где были хозяева им ничего не давали, когда они просила милостыню. Далее, когда они обошли улицу, в конце данной улицы с правой стороны было расположено домовладение, деревянная самодельная калитка, которой была открыта. После того как они увидели, что калитка открыта то зашли во двор и направились к дому. Домовладение располагалось прямо от входа. Далее, ФИО2 начала звать хозяев, но на ее крики никто не выходил из дома. Затем ФИО2 подошла ближе к входной двери, которая оказалось не запертой на замок и продолжала звать хозяев, но никто не отзывался. Тогда они поняли, что в доме никого нет. Далее они, воспользовавшись этим случаем, решила войти в дом и совершить кражу чего-либо ценного, где, не снимая тапочки вошла внутрь дома. В коридоре с правой стороны располагалась комната, внутри данной комнаты находились кровать, шифоньер, комод темно-коричневого цвета. ФИО2 подошла к комоду расположенному с левой стороны от входа в комнату, стоявшей у стены, а они осталась в коридоре на то случай если вдруг придут хозяева сообщить об этом ФИО2. В комоде ФИО2 обнаружила коробку круглой формы, внутри которой были золотые изделия и другие изделия бижутерии. После ФИО2 забрала данные золотые ювелирные изделия и бижутерии, а именно: золотую цепочку золотой браслет, бриллиантовый комплект (сережки и кольцо), золотое кольцо с россыпью белых камней, бижутерии - 4 шт., браслета, 4 шт. колец, 1 шт. цепочка и положила их в карман своего платья, где они в спешке покинули данное домовладение. Когда они направились к выходу то наткнулись на хозяйку домовладения, у которой они попросили милостыню, на что та отказала, сказав, что у нее нет времени. После этого они в спешке направилась в сторону дороги, так как хотели уехать, пока их не обнаружили и не задержали. Когда они спустились к автомобильной дороге, ведущей в <адрес>, то к ним подошли двое молодых ребят и предложили пройти вместе с ними. Как в последующем выяснилось один из этих ребят был хозяином того самого домовладения из которого, они совершили кражу золотых изделий. Похищенные золотые изделия они выдали хозяину дома, который их задержал. Вину свою в совершенной краже признает полностью, в чем очень сильно сожалеет и раскаивается. (л.д.130-132)

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО12-К. и ФИО13-К., их виновность в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, показания данные ею на предварительном следствии подтвердила полностью, указанные показания с согласия сторон также были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, она вышла из дома своей свекрухи ФИО17 Галимат, проживающей по соседству с ними и направилась к себе домой. Когда она зашла через самодельную деревянную калитку во двор, то на пороге своего дома увидела двух ранее незнакомых женщин, которые увидев ее, начали просить милостыню. Когда она сказала им, что у нее нет на них времени, т.к. руки заняты, и что она сама несколько дней назад заехала в дом, то они крикнули ей вслед «Давай тогда, иди», а сами быстрым шагом направились к выходу. Тогда она, заподозрив что-то неладное в поведении этих женщин зашла к себе домой, двери, которой были не заперты на замок и направилась в спальную комнату, где хранились личные сбережения и драгоценности. Осмотрев комнату она обнаружила, что двери комода находятся в открытом положении и на полу лежит пустая коробка, в которой находились золотые изделия и бижутерия, а именно: золотая цепочка «Даргинская вязка», весом 50 грамм, стоимостью 200 000 рублей; золотой браслет «Книжка», весом 10 грамм, стоимостью 40 000 рублей, бриллиантовый комплект (сережки и кольцо) «Дорожки», стоимостью 70 000 рублей; золотое кольцо с россыпью белых камней, стоимостью 30 000 рублей; а также украшения – бижутерии, а именно: 4 шт., браслета, общей стоимостью 8 000 рублей, 4 шт. колечек, общей стоимостью 3500 рублей и одна цепочка с черными камнями, стоимостью 3500 рублей, итого на общую сумму 355 000 рублей. После чего она сразу же выбежала из дома и направилась к свекрухе, где находился ее супруг ФИО9, которому сообщила о случившемся, сказав, что женщины которые проникли в их дом направились вниз по улице в сторону автодороги «Махачкала-В. Гуниб». Тогда супруг ФИО9 побежал в указанном направлении и задержал указанных женщин, при которых и были обнаружены похищенные золотые изделия и бижутерия, т.е. они сами выдали их с тем уговором, что супруг ФИО9 не вызовет сотрудников полиции и отпустит их. Когда супруг принес домой похищенные золотые изделия и изделия бижутерии, то среди них она не обнаружила золотое кольцо с россыпью белых камней, которую по всей вероятности эти женщины обронили, когда в спешке покидали ее дом. Причиненный ей материальный ущерб в размере 355 000 рублей для нее является крупным. (л.д.43-45)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, показания данные им на предварительном следствии подтвердил полностью, указанные показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, он находился дома у своих родителей, находящееся по соседству с их домовладением. В это же время туда же домой прибежала его супруга ФИО8 и сообщила, что к ним домой под предлогом милостыни проникли двое ранее незнакомых женщин и похитили из комода, находящейся в спальной комнате золотые изделия и бижутерию, а именно: золотая цепочка «Даргинская вязка», весом 50 грамм, стоимостью 200 000 рублей; золотой браслет «Книжка», весом 10 грамм, стоимостью 40 000 рублей, бриллиантовый комплект (сережки и кольцо) «Дорожки», стоимостью 70 000 рублей; золотое кольцо с россыпью белых камней, стоимостью 30 000 рублей; а также украшения – бижутерии, а именно: 4 шт., браслета, общей стоимостью 8 000 рублей, 4 шт. колечек, общей стоимостью 3500 рублей и одна цепочка с черными камнями, стоимостью 3500 рублей, итого на общую сумму 355 000 рублей. Тогда он сразу же выбежал на улицу и направился в том направлении куда направились эти женщины, т.е. вверх по улице в сторону автодороги «<адрес>», где и задержал указанных женщин. В ходе беседы он предложил им добровольно выдать похищенные изделия, а в противном случае он пригрозил тем, что вызовет сотрудников полиции, на, что они добровольно выдали похищенные золотые изделия и бижутерию. При осмотре похищенных предметов, не хватало золотого кольца с россыпью белых камней, стоимостью 30 000 рублей, которую эти женщины могли обронить, когда в спешке покидали место происшествия.

(л.д.133-135)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании по существу уголовного дела показал, что он работает на должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ФИО4 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы по линии уголовного розыска. Примерно в 11 часов 15 минут этого же дня в дежурную часть отдела поступило телефонное сообщение от жителя селения ФИО4 <адрес>, ФИО5 о том, что в его домовладение проникли двое незнакомых женщин и похитили золотые изделия и бижутерию. Кроме этого ФИО5 сообщил, что женщины, которые подозреваются в совершении данной кражи им задержаны в момент, когда те хотели скрыться с места происшествия. Далее по приезду на место происшествия в составе следственной оперативной группы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут в селении ФИО4 <адрес>, двое женщин под предлогом милостыни, воспользовавшись тем, что дома отсутствовали хозяева, путем свободного доступа, незаконно проникли в домовладение гражданки Потерпевший №1, расположенной по ул. «Абдулгамида Магомаева, <адрес>», откуда похитили золотые ювелирные изделия и бижутерию всего на общую сумму 355 000 рублей. Далее, в ходе разбирательства было установлено, что указанные женщины, совершившие данное преступление являются гражданами <адрес>, ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес><адрес>, которые приехали в Республику Дагестан в феврале 2020 года и зарегистрированы по адресу: Махачкала, <адрес> №, которые в ходе опроса полностью признались в совершенном ими преступлении и рассказали обстоятельства его совершения. (л.д.136-138)

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимых, потерпевшей и свидетелей, суд находит вину ФИО12-К. и ФИО13-К. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, полностью установленной.

Это подтверждается совокупностью следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии законных мер в отношении ФИО12-К. и ФИО13-К., которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут проникли в ее жилище и похитили золотые изделия и бижутерию на общую сумму 355 000 рублей. (л.д.2)

- Протоколом осмотра места происшествия - домовладения гр-ки Потерпевший №1, расположенного в селении ФИО4 <адрес> №, откуда была совершена кража золотых изделий и бижутерии ФИО12-К. в сговоре с ФИО13-К. (л.д.3-4)

- Заключением эксперта за № от 27.07.2020г. о том, что след обуви откопированный на темной дактилопленке размерами 138х240 мм, изъятый при осмотре места происшествия – домовладения гр-ки Потерпевший №1, расположенного в селении ФИО4 <адрес> №, пригоден для идентификации обуви и оставлен он подметочной частью подошвы обуви на правую ногу ФИО1 ФИО2. (л.д.104-108)

- Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что следы пальцев рук изъятых с поверхности комода домовладения гр-ки Потерпевший №1 в сел. Н-ФИО4 <адрес>, в количестве 5 шт. оставлены указательным, безымянным и средним пальцами руки ФИО1 ФИО2. (л.д.93-100)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены золотые изделия и бижутерия, похищенные из домовладения гр-ки Потерпевший №1, а именно: золотая цепочка «Даргинская вязка», весом 50 грамм; золотой браслет «Книжка», весом 10 грамм; бриллиантовый комплект (сережки и кольцо) «Дорожки»; 4 шт., браслетов, 4 шт. колец, 1 шт. цепочки. Указанные изделия признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку. ( л.д.139-140)

Совокупность исследованных в суде доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми, свидетельствует об их достаточности для признании ФИО12-К. и ФИО13-К. виновными в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора и квалифицирует их действия по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд при назначении наказания принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 43, 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное подсудимыми относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжкому преступлению с умышленной формой вины.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО12-К. и ФИО13-К. вину свою в инкриминируемом им преступлении признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно, обе замужем, имеют на иждивении ФИО12-К. одного, а ФИО13-К. двоих малолетних детей, временно не работают, невоеннообязанные, ранее не судимы.

Признание ФИО12-К. и ФИО13-К. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие на иждивении у обеих малолетних детей, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимых при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, степень общественной опасности преступления и личности, данные о личности виновноых, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание подсудимых, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения в виде штрафа, при этом учитывает при определении размера штрафа требования ч.3 ст. 46 УК РФ, так как с учетом возраста и состояния здоровья они смогут обеспечить исполнение назначенного наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие на иждивении малолетних детей, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить подсудимым ФИО12-К. и ФИО13-К. наказание по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления не установил.

Потерпевшей Потерпевший №1 входе предварительного следствия был заявлен гражданский иск к ФИО1 ФИО2 и ФИО6 ФИО3 о возмещении материального ущерба на сумму 30 000 руб.

В судебном заседании Потерпевший №1 заявила о том, что подсудимые ущерб в размере 30 000 рублей ей полностью возместили и претензий она к ним ни материального, либо иного характера не имеет.

В указанной связи, в удовлетворении требования гражданского истца подлежат отказу.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО2 и ФИО6 ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить им наказание;

ФИО1 ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере - 60 (шестидесяти) тысяч рублей,

ФИО6 ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере - 40 (сорока) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО12-К. и ФИО13-К. в виде домашнего ареста по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН <адрес> УФК по РД (МВД по <адрес> л/счет <***>), КПП 057201001, ИНН <***>, ОКТМО 82611000, р/счет 40№, БИК 048209001, КБК 188 116 03121 01 0000 140, УИН 05№.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- золотые ювелирные изделия и бижутерия - золотая цепочка «Даргинская вязка», весом 50 грамм; золотой браслет «Книжка», весом 10 грамм; бриллиантовый комплект (сережки и кольцо) «Дорожки»; 4 шт., браслетов, 4 шт. колец, 1 шт. цепочки, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через <адрес> районный суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе заявить ходатайство об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.О. Омаров отпечатано в совещательной комнате