Приговор № 1-33/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-33/2026

Дело № 1-33/2026

УИД: 04RS0024-01-2026-000104-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кижинга 9 апреля 2026 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой С.В. единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Намсараевой В.Ж., с участием государственного обвинителей – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Бутуханова А.Ю., прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Понушкова А.С., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом РБ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 240 часам обязательных работ (приговор не вступил в законную силу);

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у ФИО2 находившейся в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона марки «Infinix» модели Hot 30i 8/128Gb X669D в корпусе белого цвета, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в том же месте, в тот же день и в то же время, ФИО2, убедившись в том, что ее преступные действия остаются незамеченными для потерпевшего, и они являются тайными, взяла со стола, расположенного в кухне дома по вышеуказанному адресу, сотовый телефон марки «Infinix» модели Hot 30i 8/128Gb X669D в корпусе белого цвета стоимостью 4 875 рублей с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 4 875 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, у ФИО2, находившейся у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете с №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» с № зеленого цвета с изображением значка «Wi-Fi», означающим проведение платежных операций бесконтактным способом, то есть без ввода банковской карты в считывающее устройство и пин-кода.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, в то же время того же дня, находясь в том же месте, взяла вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № и направилась в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, ФИО2, в 16 часов 39 минут того же дня, прибыв к банкомату с номером устройства №, находящемуся в фойе офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя с прямым преступным умыслом, убедившись в том, что ее преступные действия остаются незамеченными для потерпевшего и иных лиц, и они являются тайными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, приложила банковскую карту с № к значку «Wi-Fi», имеющемуся на данном банкомате и ввела пин-код, который был ей известен, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту местного времени (09 часов 41 минуту московского времени), сняла наличные денежные средства при помощи банковской карты в размере 10 000 рублей, тем самым с банковского счета с №, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета с №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия на имя Потерпевший №1 прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» с № распорядившись ими по своему усмотрению и причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут, у ФИО2, находившейся у банкомата с номером устройства №, расположенного в фойе офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете с №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» с № зеленого цвета с изображением значка «Wi-Fi», означающим проведение платежных операций бесконтактным способом, то есть без ввода банковской карты в считывающее устройство и пин-кода.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, в 09 часов 26 минут того же дня, находясь в том же месте, действуя с прямым преступным умыслом, убедившись в том, что ее преступные действия остаются незамеченными для потерпевшего и иных лиц, и они являются тайными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, приложила банковскую карту с № к значку «Wi-Fi», имеющемуся на данном банкомате и ввела пин-код, который был ей известен, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут местного времени (04 часа 26 минут московского времени), сняла наличные денежные средства при помощи банковской карты в размере 5 000 рублей, тем самым с банковского счета с №, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета с №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» с № распорядившись ими по своему усмотрению и причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, у ФИО2, находившейся у офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3, находящихся на банковском счете с №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» с № зеленого цвета с изображением значка «Wi-Fi», означающим проведение платежных операций бесконтактным способом, то есть без ввода банковской карты в считывающее устройство и пин-кода.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, в то же время того же дня, находясь в том же месте, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с №, направилась в магазин «Свежачок», расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, в 09 часов 39 минут того же дня, находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО2, убедившись в том, что ее преступные действия остаются незамеченными для потерпевшего и иных лиц, и они являются тайными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем осуществления расчета за товары банковской картой с №, бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, посредством ее прикладывания к терминалу оплаты с №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут местного времени (04 часа 39 минут московского времени), произвела одну операцию по оплате товаров на сумму 1 382 рубля, тем самым с банковского счета с №, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 382 рубля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты, находясь в вышеуказанном магазине, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем осуществления расчета за товары банковской картой с №, бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, посредством ее прикладывания к терминалу оплаты с №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты местного времени (12 часов 44 минуты московского времени), произвела одну операцию по оплате товаров на сумму 150 рублей, тем самым с банковского счета с №, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 150 рублей.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 39 минут местного времени (04 часа 39 минут московского времени) до ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 44 минуты местного времени (12 часов 44 минуты московского времени), ФИО2 с банковского счета с №, прикрепленного к вышеуказанной банковской карте, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 532 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений не признала, от дачи показаний отказалась воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой дать показания, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2 данные последней в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, у ее супруга от первого брака имеются двое сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает отдельно с ее семьей, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с того времени, как они начали проживать с его отцом ФИО12 по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года, на имя Потерпевший №1 был открыта банковская карта, на которую он получает пенсию по инвалидности. Банковская карта находилась у его отца, поскольку он боялся, что Потерпевший №1 будет не рационально тратить свои денежные средства. Николай покупал Потерпевший №1 по его просьбе одежду и прочие необходимые вещи, а также продукты питания. Перед тем, как Николай направился в зону проведения специальной военной операции, он оставил ей данную банковскую карту и сообщил пин-код карты «2205», чтобы в период его отсутствия, она также покупала Потерпевший №1 необходимое. При этом ФИО29 сказал ей, чтобы она не тратила с указанной банковской карты денежные средства на свои личные нужды, либо спрашивала у Потерпевший №1 разрешения, если у нее появится необходимость приобрести что-либо для себя. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 поссорились, после чего он ушел из дома. Она знала о том, что 14 числа каждого месяца на вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 начисляется его пенсия по инвалидности. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась дома по вышеуказанному адресу и вспомнила, что, когда Потерпевший №1 уходил из дома, он забрал свои вещи и документы, однако его банковская карта осталась у нее. В то же время того же дня, она решила съездить в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, точный адрес не знает, и через банкомат проверить, начислена ли пенсия и если на данной карте будут денежные средства, то потратить их на свои личные нужды. Прибыв в офис ПАО «Сбербанк» на такси в 16 часов 35 минут того же дня, подошла к одному из установленных в данном помещении банкоматов и приложила указанную банковскую карту, ввела пин-код и увидела, что на балансе карты имеются денежные средства в размере 12 433 рубля 28 копеек. Она знала, что у Потерпевший №1 нет сотового телефона и соответственно у него нет приложения «Сбербанк Онлайн», а также не подключена услуга «Мобильный Банк», в связи с чем, он не знает о движении денежных средств по его банковской карте. Далее, в 16 часов 41 минуту того же дня она сняла денежные средства размере 10 000 рублей, при этом видела, что на балансе банковской карты осталось более 2 200 рублей, так как знала, что 15 числа каждого месяца с данной банковской карты списывается ежемесячный платеж в размере 2 121 рубля 97 копеек по кредиту, оформленному Потерпевший №1 на свои личные нужды. После этого на такси поехала в магазин «Светофор», расположенный по <адрес> Республики Бурятия, точный адрес не знает, может показать визуально, где около 17 часов 30 минут того же дня, приобрела на сумму около 6 000 рублей продукты питания, какие именно не помнит. Далее также на такси отправилась в магазин «Свежачок», расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, точный адрес не знает, может показать визуально, где около 18 часов того же дня она приобрела на сумму около 3 000 рублей еще продукты питания, какие именно не помнит, а также спиртные напитки, а именно две бутылки водки объемом по 0,5 литров каждая, название которой не помнит, и пять пачек сигарет «Play». Далее вызвала таки и направилась домой. Все приобретенные продукты питания, алкоголь и сигареты употребила в течении дня 14 и 15 января.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она решила съездить в то же отделение банка, чтобы проверить списание с вышеуказанной банковской карты платежа по кредиту. По прибытии около 09 часов 25 минут того же дня, она направилась к тому же банкомату, находящемуся в фойе, приложила вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 к значку с изображением «Wi-Fi», имеющемуся на банкомате, после чего ввела пин-код и увидела, что на счете карты имеются денежные средства в размере 6 595 рублей 61 копейка, и что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ на данную банковскую карту была начислена пенсия Потерпевший №1 в размере 6 284 рубля 30 копеек. Также она посмотрела, что ДД.ММ.ГГГГ с данной банковской карты был списан ежемесячный платеж по кредиту в размере 2 121 рубль 97 копеек, решила похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем снятия наличных денежных средств. Далее в 09 часов 26 минут того же дня, она сняла денежные средства в размере 5 000 рублей, а оставшуюся на балансе данной банковской карты сумму в размере 1 595 рублей 61 копейка она решила оставить на счету банковской карты, Далее около 09 часов 30 минут того же дня она вышла из офиса Сбербанка, после чего направилась в магазин «Ургы», расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, точный адрес не знает, где около 09 часов 50 минут того же дня она приобрела на сумму около 3 500 рублей продукты питания, две бутылки водки объемом по 0,5 л. каждая, две пачки сигарет «Play». Далее в магазине «Ургы» по адресу: <адрес> Республики Бурятия, точный адрес не знает, где около 10 часов того же дня приобрела хозяйственные товары на сумму около 1 350 рублей. Затем на такси, отправилась домой, где в 16,17,18 одна употребила приобретенные продукты питания, спиртные напитки и сигареты

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут находясь возле офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Республики Бурятия, точный адрес не знает, может показать визуально, она вспомнила, что на банковской карте Потерпевший №1, оставались денежные средства в размере 1 595 рублей 61 копейка, и поскольку Потерпевший №1 не забрал свою банковскую карту, решила их похитить. Для этого она направилась в магазин «Свежачок», расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, точный адрес не знает, где около 09 часов 30 минут приобрела продукты питания и сигареты, за которые в 09 часов 39 минут оплатила 1 382 рубля. По прибытию домой одна употребила купленные ею продукты питания и скурила сигареты. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Свежачок», около в 17 часов 44 минуты приобрела пачку сигарет «Play», которую скурила у себя дома в течение двух дней, то есть 20 и ДД.ММ.ГГГГ. Все упаковки от указанных продуктов питания и сигарет, которые она приобрела в вышеуказанные дни, она выкинула в мусорный контейнер, который расположен за оградой ее дома, который вывозит регулярно организация «ЭкоАльянс». (т. 1 л.д. 225-231)

Согласно показаниям ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, при допросе в качестве подозреваемой, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 16 час в до 23 часов она совместно со знакомыми Потерпевший №2 и ФИО4 №4 на кухне её дома по адресу <адрес> распивали спиртное. Никаких ссор и конфликтов между ними не было. От выпитого спиртного они опьянели примерно одинаково. После того, как они закончили распивать спиртное Потерпевший №2 и ФИО4 №4 начали собираться домой и направились к вешалке. Она видела, как Потерпевший №2 и ФИО4 №4 одеваются и не обращают на нее внимания и в это же время она увидела, что на столе в кухне дома, за которым они распивали спиртные напитки, все еще лежит сотовый телефон Потерпевший №2, который он достал и положил на стол в самом начале застолья. Увидев данный сотовый телефон, в это же время того же дня она решила похитить его, чтобы в дальнейшем его продать кому-нибудь и на вырученные от продажи денежные средства приобрести что-либо для личных нужд. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и ФИО4 №4 разговаривают между собой и не смотрят в ее сторону, взяла своей правой рукой вышеуказанный сотовый телефон в чехле белого цвета, после чего сразу же выключила и положила в правый карман надетых на нее спортивных брюк. Далее телефон она спрятала под матрасом, находящемся на кровати. Далее она направилась к Потерпевший №2 и ФИО4 №4 Про сотовый телефон Потерпевший №2 ни он, ни ФИО4 №4 не упоминали, и она также промолчала. После на такси они уехали домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ей позвонила ФИО4 №4, спросила, не видела ли она сотовый телефон Потерпевший №2, поскольку они не могут его найти, дозвониться не могут, поскольку абонент недоступен, в последний раз видели его на столе у нее дома. На вопрос ФИО4 №4 она ответила, что она также видела, что сотовый телефон Потерпевший №2 лежал на кухонном столе, однако после их ухода, когда она убиралась на кухонном столе после их застолья, его там не было, и что скорее всего они забрали данный сотовый телефон и он находится где-то у них дома, и что у него наверняка села батарея и поэтому он в настоящее время недоступен. Побоявшись, что они могут прийти к ней домой и начать искать данный сотовый телефон, она решила не доставать указанный сотовый телефон из-под матраса. Сим-карту, находящуюся в похищенном ею сотовом телефоне она не вытаскивала, она оставалась в данном сотовом телефоне. В тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ней домой пришли Потерпевший №2 и ФИО4 №4 и начали требовать вернуть телефон Потерпевший №2, сказали что нигде найти его не могут и в последний раз он лежал на кухонном столе. Также Потерпевший №2 сказал ей, что если он не найдет свой сотовый телефон, то он напишет заявление в полицию. Она испугалась, что Потерпевший №2 действительно напишет заявление в полицию, она соврала Потерпевший №2 и ФИО4 №4, что за десять минут до их прихода она нашла указанный сотовый телефон на диване в зальной комнате и собиралась позвонить ФИО4 №4 и сообщить об этом. При этом она сказала Потерпевший №2, что, скорее всего он не помнит, как садился на диван в течение вечера, когда они распивали спиртное. После этого Потерпевший №2 и ФИО4 №4 ушли. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к ней приехал сотрудник полиции, который представился старшим оперуполномоченным ФИО4 №2, и пояснил, что в отдел полиции обратился Потерпевший №2 по факту кражи принадлежащего ему сотового телефона. Она сразу поняла, о каком сотовом телефоне идет речь и призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь у себя дома после совместного с Потерпевший №2 и ФИО4 №4 застолья, она украла сотовый телефон с чехлом белого цвета, принадлежащий Потерпевший №2, когда они с ФИО4 №4 находились у вешалки в прихожей ее дома и одевались. Также она пояснила, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она вернула Потерпевший №2 вышеуказанный сотовый телефон, так как побоялась, что в отношении нее возбудят уголовное дело. Сумму ущерба, указанную в выводах эксперта, которая составляет 4 875 рублей она не оспаривает. Вину в совершенном ею преступлении она признает полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме того пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту похитила денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 путем снятия наличных денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 через банкомат, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, точный адрес не знает, может показать визуально, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, Ущерб, причиненный Потерпевший №1 преступлением в размере 10 000 рублей в настоящий момент ею не возмещен, обязуется возместить в кратчайший срок. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем снятия с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 наличных денежных средств в указанном размере через банкомат, расположенный по вышеуказанному адресу, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Ущерб, причиненный Потерпевший №1 преступлением в размере 5 000 рублей в настоящий момент ею не возмещен, обязуется возместить в кратчайший срок. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут похитила с вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере 1 382 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 путем оплаты за приобретенные товары в магазине «Свежачок», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты, находясь в магазине «Свежачок» с помощью указанной карты приобрела пачку сигарет стоимостью 150 рублей. Таким образом, в течение двух дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она похитила с вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере 1 532 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 Пояснила, что в случае, если бы на банковской карте еще оставались денежные средства, то она не стала бы их тратить. (т. 1 л.д. 234-239)

Свои показания ФИО2 подтвердила в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, находясь в доме по адресу: <адрес> Республики Бурятия, указала на стол, расположенный в кухне дома, откуда она ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, похитила сотовый телефон, марку и модель которого не знает, который находился в чехле белого цвета, принадлежащий Потерпевший №2 Кроме того, указала на офис ПАО «Сбербанк» по <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут похитила с банковской карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в размере 10 000 рублей и 5 000 рублей соответственно, путем снятия через указанный банкомат. Далее ФИО2 указала на магазины, в которых похищенные денежные средства были потрачен ей на продукты питания, алкоголь и сигареты. Кроме того, указала на помещение магазина «Свежачок», где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут, она приложила вышеуказанную банковскую карту и путем оплаты за приобретенные товары похитила денежные средства в размере 1 382 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, а также ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты таким же образом похитила денежные средства в размере 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе проведения проверки показаний на месте в отношении подозреваемой ФИО2 никакого морального, психологического или физического давления не оказывалось. (т. 1 л.д. 243-247, 248-254)

Согласно показаниям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, при допросе в качестве обвиняемой, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме. Показания, ранее данные ею при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она подтверждает полностью. С предъявленным ей для ознакомления постановлением о привлечении в качестве обвиняемой по указанному преступлению она ознакомлена и согласна. Дополнительно показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №2 и ФИО4 №4, она похитила со стола, находящегося в кухне сотовый телефон марки «Infinix» модели Hot 30i 8/128Gb X669D в корпусе белого цвета стоимостью 4 875 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту она похитила денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 путем снятия через банкомат, расположенный в фойе офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Республики Бурятия, наличных денежных средств в указанном размере при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, открытой на имя Потерпевший №1, которые в последующем в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ потратила на свои личные нужды, а именно на приобретение продуктов питания такси. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут она похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем снятия через банкомат, расположенный по вышеуказанному адресу, наличных денежных средств в указанном размере при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, открытой на имя Потерпевший №1, которые в последующем в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ потратила на свои личные нужды, а именно на приобретение продуктов питания, спиртных напитков и сигарет. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут, зная, что на банковской карте ПАО «Сбербанк» зеленого цвета на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Свежачок», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, она похитила с данной банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере принадлежащие Потерпевший №1, совершила покупку на 1 382 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты, находясь в данном магазине, совершила покупку на сумму 150 рублей, с помощью той же карты, принадлежащей Потерпевший №1 Приобретенные на похищенные ею денежные средства продукты питания и сигареты она употребила одна у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Возместить причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в настоящее время она не может в связи с трудным материальным положением. (т. 2 л.д. 11-14)

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 не подтвердила, указала что давала их под давлением оказанным на нее оперативными сотрудниками. Показала, что вину не признает ни по одному из преступлений. Умысла на кражу телефона у нее не было, Потерпевший №2 сам забыл его. Потерпевший Потерпевший №1 является ее пасынком, она с раннего детства занималась его воспитанием, поэтому не могла украсть у него денежные средства. При этом, гражданский иск прокурора <адрес> в интересах Потерпевший №1 признала в полном объеме.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, помимо её личных признательных показаний в ходе следствия, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ г. он совместно со своей сожительницей ФИО28 приехали в ФИО2, где распивали спиртное. От выпитого он опьянел, он с ФИО28 уехали домой на такси. Утром он не мог найти свой сотовый телефон, пытались на него позвонить, однако телефон был выключен. Позвонили ФИО2, та сообщила что телефон она не видела. На следующий день ФИО28 съездила к ФИО2 и забрала телефон, сказал, что Тыкшеева нашла его телефон в другой комнате. Считает, что просто так телефон в другой комнате оказаться не мог. Он ложил его на стол, в другие комнаты не ходил. Написал заявление в полицию, поскольку посчитал, что изначально телефон был украден ФИО2, хотел её проучить.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия, в части стоимости и места проибретения телефона, времени произошедшего.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в магазине «DNS», расположенном по <адрес>, он купил для личного пользования сотовый телефон марки «Infinix» модели Hot 30i 8/128Gb X669D в корпусе белого цвета за 7 000 рублей, оплату за указанную покупку производил наличными денежными средствами. При покупке данного сотового телефона ему в подарок были даны защитное стекло и чехол, в связи с чем они не представляют для него материальной ценности. Чек от покупки данного сотового телефона и коробку он выкинул в мусорный контейнер в связи с тем, что они ему не были необходимы, в связи с чем предоставить их не может. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, он с его супругой ФИО4 №4 приехали в гости к их знакомой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где втроем, то распивали водку, которую они с супругой принесли с собой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов того же дня, его супруга позвонила ФИО2 и спросила, не видела ли она принадлежащий ему сотовый телефон и что возможно, они его оставили на кухонном столе, так как накануне во время их застолья он лежал там, на что ФИО2 ответила, что после их ухода она убиралась на кухонном столе и никакого сотового телефона там не было. После указанного телефонного звонка они с супругой продолжили искать его сотовый телефон, но так и не нашли его, после чего решили поехать домой к ФИО2 и там поискать его, так как больше он нигде не мог находиться. Также они с супругой начали подозревать, что сотовый телефон находится у ФИО2 и что она его спрятала и не хочет ему его возвращать. Около 12 часов того же дня они приехали к ФИО2 и начали требовать вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, так как в последний раз он лежал на кухонном столе в ее доме, и что если они не найдут его, то он напишет заявление в полицию. На их требование ФИО2 передала ему его сотовый телефон и пояснила, что незадолго до их приезда она нашла его сотовый телефон на диване в зальной комнате и собиралась позвонить ФИО4 №4, чтобы сообщить об этом. С заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и полностью согласен. В настоящее время вышеуказанный сотовый телефон возвращен ему в целости и сохранности, то есть ущерб, причиненный данным преступлением возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО2 не имеет, исковое заявление предъявлять не желает. (т. 1 л.д. 68-71)

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил, за исключением того, что за сотовым телефоном к ФИО2 на следующий день после случившегося он ездил вместе с ФИО5. Сотовый телефон ездила забирать одна ФИО28. В настоящее время ему ущерб возмещен в полном объеме. Принимает извинения подсудимой, к ФИО2 никаких претензий не имеет, просит назначить мягкое наказание.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что является инвали<адрес> группы, получает в связи с эти пенсию. ФИО2 является его мачехой. Сославшись на плохую память, просил огласить его показания.

В отсутствии возражений сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе следствия, по обстоятельства произошедшего согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на его имя был открыт банковский счет с № и выпущена банковская карта с №. На указанный банковский счет зачисляется его пенсия по инвалидности в размере около 17 000 рублей 14 числа каждого месяца. Он лично банковской картой не пользовался, поскольку отец боялся, что деньги будут потрачены на ненужные ему вещи, и карты находилась у отца – ФИО12 и он покупал ему из его пенсии необходимую ему одежду, продукты питания и прочие принадлежности, которые он просил ему купить, он против этого не возражал. Перед тем, как его отец ушел в зону проведения специальной военной операции, он передал указанную банковскую карту его мачехе ФИО2, чтобы она так же, как и он, покупала ему необходимые вещи, продукты питания и т.д., но при этом, он пояснил ей, чтобы она тратила из указанной банковской карты денежные средства только на его личные нужды, так как на нее начисляется его пенсия по инвалидности. На указанную договоренность между его отцом и мачехой он не возражал. В период с декабря 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ его банковская карта находилась у ФИО2 и она покупала ему при помощи данной банковской карты все необходимое, о чем он ее просил. У него нет сотового телефона, в связи с чем он не пользуется приложением «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», не знает о движении денежных средств по его банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО2 сильно поссорились, после чего он сразу же собрал все свои вещи и ушел из дома, и начал проживать у своего знакомого ФИО13 При этом, он забыл, что его банковская карта осталась у ФИО2 В течение января ДД.ММ.ГГГГ года он занимался калымными работами, за которые ему выплачивали наличные денежные средства. К концу января 2026 года он остался без калымных работ и у него закончились денежные средства на проживание. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пришел в гости к его тете ФИО4 №10, проживающей по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В ходе разговора тетя спросила у него, где его банковская карта и получает ли он свою пенсию по инвалидности, на что он ей ответил, что его банковская карта осталась у ФИО2 Он подумал, что скорее всего за январь 2026 года на данную банковскую карту была начислена пенсия по инвалидности, в связи с чем, в тот же день около 10 часов он пришел к ФИО2 и потребовал вернуть его банковскую карту, на что она ему ответила, что у нее нет его банковской карты и скорее всего данная банковская карта потерялась, когда он переезжал от нее. В тот же день около 11 часов они с тетей пришли в офис ПАО «Сбербанк», он заблокировал вышеуказанную банковскую карту, после чего получил новую банковскую карту. По его просьбе его тетя подключила услугу «Мобильный банк» по своему абонентскому номеру. Также он попросил свою тетю, что его новая банковская карта находилась при ней. Так как его новая банковская карта привязана к тому же банковскому счету, ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк», он получил выписку по своему банковскому счету и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту была начислена его пенсия по инвалидности, в размерах 3 333 рубля 34 копейки и 9 000 рублей 64 копейки, всего 12 333 рубля 98 копеек. Также он обнаружил, что в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с данной банковской карты были сняты наличные денежные средства в размере 10 000 рублей. Далее он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ была начислена пенсия в размере 6 284 рубля 30 копеек, после чего ДД.ММ.ГГГГ также были сняты наличные денежные средства в размере 5 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства за покупку в магазине «Свежачок» на общую сумму 1 532 рубля. Данные банковские операции он не совершал. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полицию, после чего подробно рассказал сотруднику полиции о произошедшем. В ходе разбирательства по его заявлению, от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащих ему денежных средств в размере 16 532 рубля, находящихся на его банковской карте, совершила его мачеха ФИО2. Он не давал ей разрешения распоряжаться его денежными средствами по ее усмотрению на ее личные нужды. Ему причинен материальный ущерб на сумму 16 532 рублей, который является для него значительным, поскольку он официально нигде не трудоустроен, иногда занимается калымными работами, однако доход от данных работ не высокий, в среднем 5 000 рублей в месяц, является инвалидом 3 группы и его единственным официальным источником дохода является его пенсия по инвалидности в размере около 17 000 рублей, которой хватает только на его проживание. Иных источников дохода он не имеет, подсобное хозяйство не содержит. (т. 1 л.д. 174-177).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что в настоящее время неофициально работает в Экоальянсе. Решение написать заявление в полицию по поводу кражи денежных средств он принял самостоятельно.

ФИО4 ФИО14 суду показала, что 23 или ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №2 были в гостях у ФИО2, где втроем распивали спиртное. Телефон мужа был при нем. Указала, что Потерпевший №2 забыл телефон, когда они одевались, поскольку они вызвали такси, собрались и быстро уехали. Где именно он оставил телефон она не знает. На следующий день Потерпевший №2 спрашивал у нее, знает ли она где его телефон, она ответила, что не знает, пытались на него позвонить, однако телефон был отключен. Они позвонил ФИО2, спросили, не видела ли она сотовый телефон Потерпевший №2, на что последняя ответила, что не видела. Позже она перезвонила ФИО2, попросила проверить дома, на что последняя сказала, что нашла его. Когда она приехала, ФИО2 сама отдала ей телефон. На телефон Потерпевший №2 они звонили, он был отключен, наверное в связи с тем, что села батарейка. Конфликтов с ФИО2 у них не было.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15 данные им в ходе предварительного следствия, в части обстоятельств получения телефона принадлежащего Потерпевший №2 от ФИО2

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что они вспомнили, что последний раз видели данный сотовый телефон на кухонном столе в доме у ФИО2, когда распивали спиртные напитки накануне в доме у последней. Далее она позвонила ФИО2 и спросила, не видела ли она сотовый телефон Потерпевший №2, на что она ответила, что не видела. Не найдя вышеуказанный сотовый телефон, они с Потерпевший №2 решили съездить домой к ФИО2 и поискать его там. Около 12 часов того же дня они приехали к ФИО2 и начали требовать вернуть вышеуказанный сотовый телефон, при этом они пояснили ей, что последний раз он лежал на кухонном столе в ее доме, а также Потерпевший №2 сказал ей, что если они не найдут его сотовый телефон, то он напишет заявление в полицию. Далее ФИО2 отдала вышеуказанный сотовый телефон и пояснила, что она нашла его на диване в зальной комнате незадолго до их приезда и собиралась позвонить ей и сообщить об этом. Далее они забрали вышеуказанный сотовый телефон и уехали к себе домой. Никаких конфликтов между не было. (т. 1 л.д. 75-77)

Оглашенные показания свидетель ФИО4 №4 не подтвердила, суду показала, что таких показаний она не давала, за телефоном к ФИО2 она ездила одна. В полицию обращаться они не хотели. Вместе с тем, подтвердила, что показания были даны ей добровольно, после составления протокола допроса, показания были зачитаны ей в слух. Изначально показания были записаны следователем от руки, в данном протоколе она расписалась, Затем ей был предоставлен печатный вариант протокола, в котором она расписалась не читая, поскольку следователь сказала ей о том, что все указано так, как было в первый раз.

ФИО4 ФИО4 №10 суду показала, что подсудимая ФИО2 является женой её родного брата, который уехал на СВО в декабре ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Потерпевший №1 ее племянник, является инвалидом 3 группы, получает пенсию по инвалидности. Он живет с ней с тех пор, как пришел к ней и сказал, что ему нужно получить паспорт. Они вместе сходили в паспортный стол, получили новый паспорт, хотели приобрести сим-карту, однако без прописки сим-карту ему не оформили. Далее они пошли в сбербанк, где ее номер телефона был привязан к карте Потерпевший №1, поскольку для блокировки банковской карты нужен код из смс-сообщения. Банковская карта потерпевшего была у ФИО2, куда были потрачены деньги она не знает. В марте они получили новую банковскую карту, которая в настоящее время находится у нее, она все покупки фиксирует, Потерпевший №1 расписывается. Кроме того, пояснила, что Потерпевший №1 умеет читать, однако считать не умеет. После нового года в январе Потерпевший №1 пришел к ней и сказал, что ему нужно заблокировать банковскую карту, поскольку Наташа не дает ему пенсию, получает ее сама и тратит. ФИО2 не работает, получали пенсию и жили на нее. В целом ФИО2 ухаживала за потерпевшим нормально. О том, что Потерпевший №1 написал заявление, узнала от сотрудников полиции.

ФИО4 ФИО4 №1 суду показал в начале этого года ФИО2 была доставлена в отдел полиции, в связи с наличием заявлении о краже. При опросе давление на ФИО2 не оказывалось, каких либо замечаний с её стороны не поступало. Заявление от Потерпевший №2 поступило ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что была назначена товароведческая экспертизы, для определения размера ущерба.

ФИО4 ФИО4 №3 суду показал, что в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ г. к нему подошел Потерпевший №1 сказал, что хочет написать заявление в связи с тем, что с его карты были украдены денежные средства. Заявление было принято и зарегистрировано. В ходе работы по данному заявлению у ФИО2 было отобрано объяснение, какого-либо давления на нее не оказывалось. ФИО2 добровольно выдала банковскую карту, которая была изъята. Возражени и ходатайств от Тыкшеевой не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №11

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский». ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и раскрытие преступлений на территории <адрес> Республики Бурятия. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий, к нему обратился Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> Республики Бурятия, который просил принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе белого цвета. О данном факте им было сообщено в дежурную часть ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский». Далее Потерпевший №2 было написано заявление о принятии мер в отношении неустановленного лица по вышеуказанному факту. Далее они с Потерпевший №2 проехали по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где с разрешения ФИО2 им был составлен протокол осмотра места происшествия с применением технических средств фотофиксации с участием заявителя Потерпевший №2 В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Перед производством осмотра места происшествия, он пояснил ФИО2 о том, что в отдел полиции обратился Потерпевший №2 по факту кражи принадлежащего ему сотового телефона и что в настоящее время он разбирается по данному факту, на что ФИО2 ничего ему не пояснила. (т. 1 л.д. 84-86)

Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:

Согласно рапорту КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление от гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков по адресу: <адрес> Республики Бурятия, похитило сотовый телефон марки «Infinix X669D». Ущерб 6 000 рублей (т. 1 л.д. 19);

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, поступившего от начальника ОУР ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, находясь по адресу: <адрес> Республики Бурятия, похитила сотовый телефон марки «Infinix X669D», принадлежащий Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вышеуказанного сотового телефона составляет 4 875 рублей. Таким образом, в деяниях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 18);

Согласно заявлению Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix X669D». Ущерб оценивает на сумму 6 000 рублей, который является для него значительным (т. 1 л.д. 21);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Со слов заявителя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со стола, расположенной в кухне данного дома был похищен принадлежащий ему сотовый телефон. С места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 28-30);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки «Infinix X669D» (т. 1 л.д. 34-35);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» у потерпевшего Потерпевший №2 изъят: сотовый телефон марки «Infinix» модели Hot 30i 8/128Gb X669D в корпусе белого цвета (т. 1 л.д. 53-54);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен: сотовый телефон марки «Infinix» модели Hot 30i 8/128Gb X669D в корпусе белого цвета. При разблокировании экрана ввод пароля не требуется. На момент осмотра сотовый телефон имеет механические повреждения в виде потертостей, царапин (т. 1 л.д. 56-57);

Согласно расписке потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ он получил от следователя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix» модели Hot 30i 8/128Gb X669D в корпусе белого цвета. Претензий не имеет (т. 1 л.д. 65);

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба в результате кражи сотового телефона марки «Infinix» модели Hot 30i 8/128Gb X669D в корпусе белого цвета, в настоящий момент составиляет 4 875 рублей.(т. 1 л.д. 43-49);

Согласно рапорту КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: ул. <адрес> Республики Бурятия, в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 16 532 рубля. (т. 1 л.д. 90)

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, при проведении проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 16 532 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, в деяниях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ. (т. 1 л.д. 88)

Согласно рапорту КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (т. 1 л.д. 113);

Согласно рапорту следователя ОРП ОП «Кижингинский» СО МО МВД России «Хоринский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, при расследовании уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут местного времени (04 часа 26 минут московского времени), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тайно похитила путем снятия через банкомат, находящийся в помещении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Таким образом, в деяниях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ. (т. 1 л.д. 114);

Согласно рапорту КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (т. 1 л.д. 115);

Согласно рапорту следователя ОРП ОП «Кижингинский» СО МО МВД России «Хоринский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, при расследовании уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут местного времени (04 часа 39 минут московского времени) и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты местного времени (12 часов 44 минуты московского времени), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тайно, из корыстных побуждений, с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем осуществления в указанные дни покупок бесконтактным способом в магазине «Свежачок», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 1 532 рубля. Таким образом, в деяниях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (л.д. 116);

Согласно заявлению Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 16 532 рубля. Данный ущерб для него является значительным. (т. 1 л.д. 91)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» с участием ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» с №. (т. 1 л.д. 100-102);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» с № (т. 1 л.д. 105-106)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в фойе которого имеются два банкомата, в том числе банкомат с номером устройства 60028231. С места происшествия изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ путем снятия записи на камеру сотового телефона следователем, которая сохранена в памяти сотового телефона. (т. 1 л.д. 117-122)

Согласно протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена видеозапись, изъятая ДД.ММ.ГГГГ путем снятия копии видеозаписи на камеру сотового телефона марки «айфон» в ходе производства осмотра места происшествия, а именно помещения офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия. При воспроизведении вышеуказанной видеозаписи установлено следующее: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ – в верхнем левом углу имеется дата «14/01/2026» и время «16:39:50». Справа от даты и времени имеются следующие надписи: «TR-D3123IR2v6»; «60028231niz»; «60028232». Продолжительность видеозаписи составляет 01 минуту 34 секунды. В 16 часов 39 минуты 50 секунд в фойе офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, заходит женщина европейской внешности, одетая в куртку красного цвета и шапку черного цвета. При входе в указанное фойе, данная женщина держит в левой руке банковскую карту зеленого цвета, после чего, в 16 часов 39 минут 54 секунды подходит к одному из банкоматов, установленных в данном фойе, после чего прикладывает указанную банковскую карту к банкомату. Далее в период времени с 16 часов 39 минут 58 секунд до 16 часов 40 минут 16 секунд указанная женщина обеими руками расправляет данную банковскую карту, после чего, в 16 часов 40 минут 32 секунды левой рукой вводит пин-код на банкомате и также левой рукой нажимает на экран банкомата. В 16 часов 40 минут 52 секунды данная женщина снова прикладывает указанную банковскую карту к банкомату, после чего в 16 часов 40 минут 56 секунд левой рукой вводит пин-код на банкомате, и держа банковскую карту в правой руке, левой рукой нажимает на экран банкомата. В 16 часов 41 минуту 21 секунду указанная женщина достает из купюроприемника денежные средства, после чего, держа банковскую карту и денежные средства в обеих руках, в 16 часов 41 минуту 25 секунд направляется к выходу из фойе офиса данного банка. Кроме того, осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ – в верхнем левом углу имеется дата «16/01/2026» и время «09:25:54». Справа от даты и времени имеются следующие надписи: «TR-D3123IR2v6»; «60028231niz»; «60028232». Продолжительность видеозаписи составляет 01 минуту 24 секунды. В 09 часов 25 минут 54 секунды в фойе офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, находятся четыре человека. Две женщины находятся у банкоматов, установленных в данном фойе. Рядом с одной из женщин находится мужчина. У входа в данное фойе находится женщина европейской внешности, одетая в куртку красного цвета и шапку черного цвета, которая держит возле правого уха в правой руке сотовый телефон. В 09 часов 25 минут 57 секунд одна из женщин направляется к выходу. Далее в 09 часов 26 минут 32 секунды вышеуказанная женщина европейской внешности, одетая в куртку красного цвета и шапку черного цвета подходит к освободившемуся банкомату, при этом достает из чехла сотового телефона банковскую карту зеленого цвета. В 09 часов 26 минут 36 секунд данная женщина, держа в левой руке указанную банковскую карту, прикладывает ее к банкомату, после чего в 09 часов 26 минут 39 секунд левой рукой вводит пин-код на банкомате, и держа банковскую карту в правой руке, левой рукой нажимает на экран банкомата. В 09 часов 26 минут 57 секунд данная женщина кладет указанную банковскую карту в чехол сотового телефона, далее в 09 часов 27 минут 05 секунд достает из купюроприемника денежные средства, после чего пересчитывает их и в 09 часов 27 минут 11 секунд кладет их в чехол сотового телефона. В 09 часов 27 минут 16 секунд указанная женщина направляется к выходу из фойе офиса данного банка. Во время просмотра вышеуказанной видеозаписи, со слов участвующего лица – оперуполномоченного ОУР ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» ФИО4 №3, на данной видеозаписи он узнал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес> Республики Бурятия.Во время просмотра вышеуказанной видеозаписи, со слов участвующего лица – оперуполномоченного ОУР ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» ФИО4 №3, на данной видеозаписи он узнал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес> Республики Бурятия. После просмотра вышеуказанная видеозапись сохраняется на оптический диск DVD-R, который упаковывается в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенной подписью участвующего лица и следователя, а также оттиском круглой печати «Для пакетов № Министерство внутренних дел по <адрес>». (т. 1 л.д. 162-164)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен один лист бумаги «О предоставлении информации» ПАО Сбербанк по банковскому счету открытому на имя Потерпевший №1, сведения о совершенных операциях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (см. табл. №).

Сумма

операции

(руб.)

Дата (время осковское)

Описание

-150

ДД.ММ.ГГГГ 12:44:04

SVEZHACHOK_E_QR Kizhinga RUS Кижингинский, Кижинга с., <адрес>

-59

ДД.ММ.ГГГГ 01:14:20

MOBILE BANK: KOMISSYA RU

-1382

ДД.ММ.ГГГГ 04:39:37

SVEZHACHOK_E_QR Kizhinga RUS Кижингинский, Кижинга с., <адрес>

-5000

ДД.ММ.ГГГГ 04:26:51

ATM 60028231 KIZHINGA RUS

6284.3

ДД.ММ.ГГГГ 11:54:12

3 RUS

-2121.97

ДД.ММ.ГГГГ 02:39:50

BRANCH KARTA-CREDIT

-10000

ДД.ММ.ГГГГ 11:41:06

ATM 60028231 KIZHINGA RUS

9000.64

ДД.ММ.ГГГГ 08:12:06

3 RUS

3333.34

ДД.ММ.ГГГГ 08:12:05

3 RUS

(т. 1 л.д. 157-158, 159)

Судом исследованы материалы характеризующие личность подсудимой: - копия паспорта (т. 2 л.д. 20); требования ИЦ МВД по <адрес> (т. 2 л.д. 21-22); справки ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» (т. 2 л.д. 27, 29); справки ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» (т. 2 л.д. 30, 31); справки ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» (т. 2 л.д. 32, 33); справка о составе семьи и характеристика администрации МО «Кижингинский сомон» (т. 2 л.д. 35-36); справка ГКУ ЦЗН <адрес> (т. 2 л.д. 38); справка-характеристика УУП ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» (т. 2 л.д. 39).

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, фактов о заинтересованности допрошенных лиц суду не представлено.

Указанные показания непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и другими.

К показаниям ФИО2 о её непричастности к совершению преступлений суд относится критически, расценивая их как способ защиты, данным с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку опровергаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой оговорила себя, в материалах дела не имеется. Следственные действия были проведены в полном соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО2 давала показания в присутствии адвоката, по окончании допросов правильность изложения показаний они удостоверяли своими подписями, замечаний к протоколам не приносили, перед началом допросов ФИО2 были разъяснены права, в том числе и право отказаться от дачи показаний, а также она была предупрежден о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, и в случае последующего отказа от них.

Данных, свидетельствующих о возможном самооговоре ФИО2, и о применении к ней незаконных методов ведения следствия в досудебной стадии уголовного судопроизводства, не установлено. Каких-либо жалоб со стороны ФИО2, а также её защитника Михайлова П.Д. на действия органов предварительного следствия, либо сотрудников полиции не поступало.

В своем заявлении потерпевший Потерпевший №2, будучи предупрежденным об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, указал о том, что просит принять меры в отношении неустановленного лица похитившего его телефон.

В последующем при допросах в качестве потерпевшего и в судебном заседании подтверждал обстоятельства хищения телефона, уличив в этом ФИО2 От прежних своих показаний в ходе судебного заседания потерпевший не отказался, о том, что заявление было им написано под давлением сотрудников полиции или по другим причинам, не указывал.

Вопреки доводам стороны защиты, отсутствие следов использования телефона, не могут свидетельствовать об отсутствии умыла его на кражу.

Кроме того, как потерпевший Потерпевший №2, так и подсудимая ФИО2 подтвердили, что никаких конфликтных ситуаций между ними не происходило, в связи с чем могли возникнуть основания для её оговора.

Суждения стороны защиты о том, что ФИО2 денежные средства Потерпевший №1 не похищала, поскольку они являются семьей, ранее проживали вместе, денежные средства ранее тратились на нужды семьи, бюджет является совместным, являются необоснованным.

Пенсия по инвалидности является исключительным правом лица получающего данную пенсию. В ходе судебного заседания сам потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что разрешения на трату принадлежащих ему денежных средств, в указанный период времени, ФИО2 он не давал.

Вопреки доводам стороны защиты, о том, что в связи с наличием у потерпевшего Потерпевший №1 заболевания, он не мог осознавать обстоятельства произошедшего в должной мере, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости потерпевшего относительно совершенного в отношении него преступления. В установленном законом порядке Потерпевший №1 недееспособным или ограниченно дееспособным не признавался, сведений об иных причинах, по которым он не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, материалы уголовного дела не содержат.

Исследовав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными судом письменными доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, в целом согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

К показаниям в суде свидетеля ФИО4 №4 о том, что ФИО2 не похищала сотовый телефон Потерпевший №2, суд относится критически и расценивает их как способ помочь ФИО2, которая является её подругой, избежать уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО2 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего Потерпевший №1 путем снятия наличных денежных средств и покупок товаров, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» по преступлениям в отношении Потерпевший №1, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании нашел свое подтверждение. При квалификации действий подсудимой, по указанному признаку суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, с учетом материального положения потерпевшего, наличия инвалидности и отсутствия иного, постоянного источника дохода, кроме пенсии по инвалидности.

Доказательств наличия у осужденной единого умысла на совершение хищений в материалах дела не содержится.

Каждое совершенное ФИО2 преступление является самостоятельным, совершенным в разное время, при возникновении нового умысла на хищение денежных средмта, было окончено в каждом конкретном случае после получения денежных средств. Кроме того, данные преступления каждый раз были обусловлены новыми обстоятельствами в виде поступления пенсии на счет потерпевшего.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2

- по хищению сотового телефона Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению денежных средств с карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению денежных средств с карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению денежных средств с карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд усматривает активное способствование расследованию преступления в ходе следствия, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, мнение потерпевших, не имевших претензий и просившего назначить мягкое наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, ее имущественного положения, влияния наказания на ее исправление, условия ее жизни, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, по остальным преступлениям в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к ФИО2 по наказанию в виде лишения свободы положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с установлением условно осужденной испытательного срока и возложением на осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При назначении ФИО2 наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, личности виновной, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено.

Учитывая, что подсудимой совершено в том числе тяжкое преступление, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку судом пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Действующее законодательство, в т.ч. ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, обеспечивает потерпевшему возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением и данный вред в полном объеме возмещается лицом, его причинившим.

Факт причинения подсудимой ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба, связанного с хищением принадлежащего ему имущества на сумму 16 532 рубля в судебном заседании нашел свое подтверждение, в связи с чем, исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, исковые требования прокурора в интересах потерпевшего Потерпевший №1 суд удовлетворяет в полном объеме.

Материалами уголовного дела подтверждается, что противоправными действиями подсудимой ФИО2 связанными с хищением денежных средств, принадлежащих потерпевшему, последнему был причинен имущественный ущерб в сумме 16532 рубля.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования и судебном заседании подсудимой попыток к возмещению ущерба в указанной выше сумме предпринято не было, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и считает необходимым взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу потерпевшего Потерпевший №1 16 532 рубля.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы выплаченные адвокату Михайлову П.Д. в размере 20 754 рубля за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе следствия, а также в размере 17962 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Михайлова П.Д. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, поскольку последняя от услуг защитника не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, имущественно несостоятельной не признавалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по п. «г» ч.3 ст.158 (по хищению денежных средств Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

- по п. «г» ч.3 ст.158 (по хищению денежных средств Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 (по хищению денежных средств Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Наказание в виде штрафа исполнять реально самостоятельно.

Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Infinix» модели Hot 30i 8/128Gb X669D в корпусе белого цвета считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №2; банковскую карта ПАО «Сбербанк» с № зеленого цвета считать возращенной потерпевшему Потерпевший №1; выписка по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, оптический диск DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск прокурора <адрес> Республики Бурятия к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 16 532 рубля.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Михайлова П.Д. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия, а также за осуществление защиты в ходе судебного следствия в общей сумме 38 716 рублей 50 копеек взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: С.В. Бадмаева

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – изменить.

В резолютивной части приговора указать реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН/КПП <***>/032601001, БИК 018142016, казначейский счет 03№, единый казначейский счет 40№. Отделение - НБ <адрес> России//УФК по <адрес>. ОКТМО 81701000, КБК 18№ УИН 18№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет).

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО2 и адвоката Михайлова П.Д. без удовлетворения.