Решение № 02-2327/2025 02-2327/2025~М-1666/2025 2-2327/2025 М-1666/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 02-2327/2025

УИД 77RS0025-02-2025-002098-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2327/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указало, что 20.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, (далее - ДТП) с участием т/с ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 Угли и т/с ...., государственный регистрационный знак: ..... Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с ....,: государственный регистрационный знак ..... На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с ...., государственный регистрационный знак ...., была застрахована по договору .... в СПАО "Ингосстрах" при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2 Владелец т/с ...., государственный регистрационный №...., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ...., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 94 200,00 руб. ФИО1 являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства ...., государственный регистрационный знак ...., то есть липом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, поскольку вред причинен водителем, не включенным в договор ОСАГО. Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму убытков в размере 94 200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований; просил суд при вынесении решения рассрочить оплату.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, (далее - ДТП) с участием т/с ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 Угли и т/с ...., государственный регистрационный знак : .....

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с ....,: государственный регистрационный знак .....

Согласно расчету ремонта стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 94 200,00 руб.

Данная сумма ответчиком не опровергнута какими-либо доказательствами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с ...., государственный регистрационный знак .... была застрахована по договору .... в СПАО "Ингосстрах" при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2

Владелец т/с ...., государственный регистрационный №.... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ...., возместило страховой кампании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 94 200,00 руб.

С учетом исследованных доказательств, суд признает доказанным факт наступления страхового случая, возмещения страховой выплаты истцом в рамках договора ОСАГО, на основании которого у истца возникло право требования возмещения суммы убытков в порядке регресса с лица, виновного в причинении ущерба в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению. Основний для предоставления рассрочки по возмещению ущерба не имеется.

Установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек. Указанные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 193 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму убытков в порядке регресса в размере 94 200 (девяносто четыре тысячи двести) рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2025года.

Судья О.А. Соломатина