Решение № 2-1/2019 2-1/2019(2-84/2018;)~М-77/2018 2-2/2019 2-84/2018 М-77/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1/2019

Дело № 2-2/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Чуглиной Е.А.

При секретаре Беляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского филиала № 8624 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации г.Белинского, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского филиала № 8624 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ФИО5 и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 заключили кредитный договор № от <***> года. В соответствии с п.1.1 данного договора банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № от <***> года с ФИО3. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Согласно п. 2.8. вышеуказанных договоров поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого другого должника в случае перевода долга, а также в случае смерти заемщика. Согласно п.1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязан был производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Пункт 4.2. кредитного договора предусматривает уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. п. 5.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Как следует из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 08.12.2014 г. Банк, основываясь на положениях ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, направил в адрес Ассоциации «Нотариальная Палата <адрес>» запрос об открытии наследственного дела в отношении умершего ФИО5 Из ответа, полученного от Ассоциации «Нотариальная Палата <адрес>», от 11.05.2017 г. следует, что наследственного дела к имуществу ФИО5 не заводилось. По поступившей информации банка, наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО5 в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, является его сын - ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Согласно ст.1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Полные сведения обо всех наследниках, принявших наследство, о составе наследственного имущества содержатся в наследственном деле. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ). В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться как подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Как разъясняется в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследства может осуществляться посредством совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Подтверждением фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) может являться, в частности, квитанция об уплате налога, коммунальных услуг и т.п.. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Исходя из буквального толкования приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в состав наследства входят, помимо прочего, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления № 9). Как следствие применительно к кредитным обязательствам, Пленум Верховного суда РФ отмечает, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления № 9). Аналогичное толкование приведено в п. 61 Постановления № 9, согласно которому, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.01.2018г. составила 67 889,42 руб., в том числе: просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., срочные проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. По имеющейся у банка информации ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежали <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с данными, полученными из Портала услуг Росреестра на сайте: rosreestr.ru. - кадастровая стоимость жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб. Соответственно, кадастровая стоимость <данные изъяты> доли жилого дома составляет 332639,43 руб. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 332 639.43 руб. Сумма требований Банка составляет 67 889,42 руб., то есть стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, однако ответ получен не был, гашение задолженности в установленный период произведено не было. ПОА «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 просит взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от <***> года по состоянию на 10.01.2018 года в сумме 67889,42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2236,68 руб.

Определением Белинского районного суда Пензенской области от 3 апреля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Определением Белинского районного суда Пензенской области от 24 апреля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Белинского Пензенской области.

Определением Белинского районного суда Пензенской области от 5 декабря 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ФИО4, действующая на основании доверенности не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, по заявлению представителя истца дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, неоднократно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по гражданскому делу в связи со своей занятостью на работе.

Принимая во внимание отсутствие документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание ФИО2 суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела.

Представитель ответчика администрации г.Белинского Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению представителя ответчика дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению представителя ответчика дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что при наличии наследственного имущества в виде доли жилого дома, принадлежащего заемщику, а также при наличии наследников он не является надлежащим ответчиком по делу.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что <***> года между ФИО5 и ПАО "Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев

Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены, сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. выдана ФИО5 <***> года, однако, заемщик не выполнил обязательства по кредитному договору и не погасил сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом, в связи с чем на 10.01.2018 года образовалась задолженность в размере 67889,42 руб., из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – срочные проценты на просроченный основной долг.

В силу п. 5.2.3 Кредитного договора от <***> года № Банк вправе потребовать, досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимся процентами, неустойкой и (или) расторжения кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашения кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела, ФИО5 08.12.2014 года умер. На момент его смерти кредитные обязательства в полном объеме исполнены не были.

На основании п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.112 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство по завещанию выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с положениями ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество ( за исключение жилого помещения, на которое установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Между тем, функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 1991 года № 340 закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имущество одновременно возложены на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.

Налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19 декабря 1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

В п.5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

То есть, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.

Указанный пункт Инструкции соответствует п.1 ст.1162 ГК РФ, который устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 возложено на Росимущество, то получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимы расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управлением им (п.1 ст.1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п.2 ст.1174 ГК РФ).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из информации нотариуса нотариального округа <адрес> от 02.03.2018 года следует, что в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего 08.12.2014 года не имеется.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрировано праве собственности ФИО5 на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу <адрес>.

В соответствии со сведениями, предоставленными УМВД России по <адрес> от 28.02.2018 года по учетным данным РОИО ГИБДД УМВД России по <адрес> за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, а также праве ответчиков ФИО2 и ФИО1 на наследство, открывшееся после смерти ФИО5, а также не доказано наличие имущества в распоряжении ответчиков ФИО2, ФИО1, администрации г.Белинского и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Также в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие ответчиками ФИО2 и ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО5.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, администрация г.Белинского и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не являются надлежащими ответчиками по делу.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> года был заключен договор поручительства № с ФИО3, который принял солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае смерти заемщика-гражданина поручительство не прекращается.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ в положения пункта 3 и пункта 4 статьи 367 ГК РФ, согласно которым смерть должника не прекращает поручительство; в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) вступили в законную силу с 1 июня 2015 года.

Договор поручительства с ФИО3 заключен 10 апреля 2013 года, в связи с чем в силу действия закона во времени, указанные положения Гражданского кодекса РФ в новой редакции не подлежат применению к возникшим правоотношениям.

В пунктах 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок заявление о принятии наследства после смерти ФИО5 в нотариальные органы подано не было.

На основании п. 1.1,2.8 договора поручительства от <***> года № ФИО3 принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого нового должника в случае универсального правопреемства.

Таким образом, исходя из условий договора поручительства поручитель ФИО3 в связи со смертью должника ФИО5 несет ответственность перед кредитором в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае смерти заемщика-гражданина поручительство не прекращается.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к ФИО3 взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу банка в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2236,68 и в возмещение расходов, связанных с оплатой экспертизы 15000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № задолженность по кредитному договору № от <***> года в сумме 67889,42 руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2236,68 руб. и расходы по оплате экспертизы в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 1 февраля 2019 года.

Председательствующий : Е.А.Чуглина