Приговор № 01-1170/2025 1-1170/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 01-1170/2025

УИД 77RS0017-02-2025-020860-68

Дело № 1-1170/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 декабря 2025 года


Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.

при секретаре Мыльниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего в ...» администратором магазина, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 осуществлял свою трудовую деятельность в ...» в должности администратора, на основании трудового договора от 19 мая 2025 года, будучи материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности № ...5 года, согласно которому он несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, в числе прочего, имея обязанности бережно относиться к имуществу работодателя, переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей), и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизий, иной проверке сохранности вверенного ему имущества, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ...», а также на основании должностной инструкции, будучи обязанным осуществлять операции по приему, учёту, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств, знать признаки платежеспособности государственных денежных знаков, обеспечивать своевременное проведение инкассаций из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя), следить за установленным лимитом остатка денежных средств по главной кассе магазина, правильно вести журналы кассира-операциониста и другие журналы главной кассы.

В неустановленное следствием время, в период времени с 23 часов 00 минут 26.06.2025 года до 23 часов 34 минуты 23.07.2025 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, после чего ФИО2, воспользовавшись обстоятельством, что директор магазина фио находится в отпуске и в ее отсутствие на него возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции должностного характера, разработал преступный план, согласно которому он, исполняя свои служебные обязанности при перемещении денежных средств в сейф для хранения наличных денежных средств из касс обслуживания торгового зала, будет собирать дневную выручку магазина, из которой на протяжении неопределенного для себя периода времени часть денежных средств будет присваивать себе.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащем ...», расположенном по адресу: адрес, используя свое служебное положение в процессе выполнения своих трудовых функций при перемещении денежных средств в сейф для хранения наличных денежных средств из касс обслуживания торгового зала, в период времени с 23 часов 00 минут 26.06.2025 года до 23 часов 34 минуты 23.07.2025 года собирал дневную выручку магазина, из которой правой рукой брал наличные денежные средства, которые складывал в правый карман надетых на нем штанов, таким образом присвоил денежные средства в общей сумме сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут 26.06.2025 года до 23 часов 34 минуты 23.07.2025 года совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, тем самым причинил своими преступными действиями ...» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, сообщив суду, что действительно, имея доступ к расчетно-кассовым узлам магазина «Пятерочка» в силу своего служебного положения, воспользовался этим и на протяжении месяца брал понемногу деньги из кассы. С суммой ущерба согласен, собирается его возмещать. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 полностью подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего фио, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он трудоустроен в ...», работает в должности менеджер по безопасности. Представляет интересы организации ...» по доверенности. В его обязанности входит проверка магазинов «Пятерочка» на предмет обеспечения безопасности, выявления противоправных действий со стороны сотрудников, контроль трудовой дисциплины, предотвращение потерь. Он закреплен за несколькими магазинами «Пятерочка», в том числе за магазином по адресу: адрес. После 28.06.2025 г. директор магазина фио информировала его о том, что в кассах выявлено расхождение, а именно - недостача, которая постепенно увеличивалась. В период с 14.07.2025 года по 27.07.2025 года он (ФИО3) находился в отпуске, а далее выяснил, что недостача в магазине составляет сумма, о чем ему сообщила директор магазина фио Впоследствии было установлено, что сумма недостачи наличных денежных средств составляет сумма, сумма в размере сумма является недостачей по иным стационарным кассам. Также фио пояснила, что подозревает администратора ФИО2 Далее он (ФИО3) приехал в магазин, чтобы убедиться в ее словах. 30.07.2025 года он разговаривал с ФИО2 После данного разговора в магазин была вызвана полиция, и он (ФИО3) написал заявление в ОМВД России по адрес. Сумма ущерба, причиненного вышеуказанному магазину, составляет сумма (т. 1 л.д. 110-112, 113-114).

Из показаний свидетеля фио, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных ею в ходе судебного заседания, следует, что она трудоустроена в ...», работает в должности директор в магазине «Пятерочка», по адресу: адрес. 28.06.2025 г. пошел сбой «Рецеркулятора» в магазине, в связи с этим в главной кассе образовались излишние денежные средства в размере сумма, после этого фио, находясь в отпуске с 27.06.2025 года, поставила в известность свое руководство и обратилась в it- службу ...» для решения данной проблемы. Сотрудники вышеуказанной службы начали свою проверку и исправили данную проблему. Первая недостача была выявлена 29.06.2025 г. в главной кассе в размере сумма, об этом ей сообщила администратор фио, но поскольку ранее был выявлен технический сбой рецеркулятора, они предположили, что данная недостача также является техническим сбоем. На ежедневной основе администратор фио, оповещала ее (фио) о том, что недостача увеличивается. На основании данной информации она (фио), находясь в отпуске, позвонила сотрудникам it-службы, они провели проверку и сообщили, что недостачи в магазине нет. Она позвонила администратору фио, которая пояснила, что они (фио, ФИО2) скрывали недостачу и фиктивно закрывали пересчет главной кассы. Она сказала фио, что это запрещено и пересчет должен быть реальным, и 07.07.2025 г. фио показала реальную недостачу в отчете, что подтверждается отчетом пересчета главной кассы. 14.07.2025 г. она (фио) вышла из отпуска, сделала пересчет главной кассы и зафиксировала недостачу денежных средств около сумма. 15.07.2025 г., она (фио) обнаружила недостачу денежных средств в размере сумма наличными в сейфе, после оповестила своё руководство и службу безопасности. После этого в вышеуказанный магазин приехал менеджер службы безопасности. Ключи от главной кассы и сейфа находились в ее отсутствие у двух администраторов ФИО2 и фио, более никто доступа к кассам и денежным средствам не имел. После чего администратор ФИО2, сознался в том, что он в свои рабочие смены не в полном объеме вносил выручку магазина за рабочий день. 24.07.2025 года сумма недостачи составила сумма. В этот день она (фио) забрала ключи у администраторов, вбила данную недостачу в систему и более сумма недостачи не менялась. Но в настоящее время установлено, что недостача наличных денежных средств составила сумма, а сумма - это недостача по остальным кассам, а также по терминалам самообслуживания.

В магазине установлено 3 стационарных кассы и 4 кассы самообслуживания. 2 кассы РКО работают при помощи кассиров в них хранятся денежные средства, и производится работа с ним, 3 касса РКО резервная. 4 КСО предназначены для самообслуживания, 3 из которых работают по безналичному расчёту и 1 из них работает на смешанной оплате при помощи аппарата рецеркулятора наличных средств. Кассовые чеки при закрытии кассового дня не выдаются, так как документооборот полностью электронный. По окончанию рабочего дня администратор делает ИКС-отчет, снимает кассовый ящик, и уносит в главную кассу и делает пересчет, и сверяет денежные средства в ящике с ИКС-отчетом. Далее он сверяет все денежные средства, которые находятся в ящиках и в сейфе, вносит данные в терминал сбора данных (ТСД) ‚ кладет денежные средства в сейф и закрывает кассовый день.

ФИО2 и фио работали не в соответствии с предоставленным графиком администраторов с ним, а следующим образом: с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут - фиоИ, а 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут - ФИО2 Закрытие кассы и сверка денежных средств происходит ежедневно в период времени после 23 часов, однако у каждого на пересчет уходит разное количество времени. 29.06.2025 г. был день, когда администратор ФИО2 не вышел по состоянию здоровья, то есть все остальные дни по кассовый день закрывал администратор ФИО2 Администратор ФИО2, зная, что директор магазина находится в отпуске, намеренно проводил пересчет главной кассы под учетной записью Директора магазина, фальсифицируя таким образом данные, точно также происходило и с учетной записью администратора фио Администраторы знают ее (фио) табельный номер, при помощи которого они могут войти в ее (фио) личную учетную запись

В сейфе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, в котором она является директором, хранятся только крупные наличные денежные средства, а именно: купюры номиналом сумма прописью, данные денежные средства они оставляют для дальнейшей инкассации. Все остальные купюры, иными номиналами, остаются в кассах магазина. Каждое утро в период времени с 26.06.2025 года по 07.07.2025 года администратор фио пересчитывала наличные денежные средства в сейфе вышеуказанного магазина, чтобы провести сверку и отправить отчет, а также внести данные в общую базу магазина, так как весь документооборот в магазине ведется в электронном формате. В тот момент она (фио) находилась в отпуске, но фио ежедневно сообщала ей о недостаче денежных средств в магазине. Таким образом, 26.06.2025 года в сейфе фио обнаружила недостачу наличных денежных средств, которая составила сумма, далее недостача наличных денежных средств увеличивалась, и каждое утро фио фиксировала данную недостачу, а именно: 27.06.2025 года недостача наличных денежных средств в сейфе магазина составила сумма; 28.06.2025 года недостача наличных денежных средств в сейфе магазина составила сумма; 29.06.2025 года недостача наличных денежных средств в сейфе магазина составила сумма; 30.06.2025 года недостача наличных денежных средств в сейфе магазина составила сумма; 01.07.2025 года и 02.07.2025 года недостачи наличных денежных средств в сейфе магазина она (фио) не обнаружила. 03.07.2025 года недостача наличных денежных средств в сейфе магазина составила сумма; 04.07.2025 года недостача наличных денежных средств в сейфе магазина составила сумма; 05.07.2025 года недостача наличных денежных средств в сейфе магазина составила сумма; 06.07.2025 года недостача наличных денежных средств в сейфе магазина составила сумма; 07.07.2025 года недостача наличных денежных средств в сейфе магазина составила сумма. Далее фио по ее (фио) указанию внесла общую сумму недостачи в базу главной кассы, после чего ежедневно вносила недостачу денежных средств в магазине (т. 1 л.д. 117-119, 120-122).

Из показаний свидетеля фио, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных ею в ходе судебного заседания, следует, что она трудоустроена в ...», работает администратором в магазине «Пятерочка», по адресу: адрес. В ее трудовые обязанности входит контроль за сотрудниками, магазином, открытие магазина в 07 часов 00 минут, проверка касс и сумм в данных кассах, утром ежедневно она пересчитывает суммы, которые были изъятые из касс магазина вечером. Перед внесением суммы администратор или директор обязаны проверить данные денежные средства по системе, после чего вложить данную сумму в сейф и внести все данные. Ее график работы 2/2, однако с 27.06.2025 года она договорилась со вторым администратором ФИО2 работать без выходных, так как она должна была забирать своего ребенка из детского сада, поэтому ее смена была с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ежедневно, а ФИО2 с 16 часов 00 минут до закрытия магазина, то есть до 23 часов 00 минут. С утра, когда она приходила на смену в магазин, она пересчитывала денежные средства из главной кассы для того, чтобы сверить суммы. Недостачу в магазине она обнаружила 29.06.2025 г., данная недостача составила сумма, после чего она сообщила об этом фио, но при этом она (фио) и администратор ФИО2 фиктивно закрывали пересчет главной кассы, данными действиями скрывая недостачу, то есть в систему она вносила сумму без недостачи, указывая ту сумму, которая была указана ФИО2 при закрытии магазина вечером предыдущего дня. Так она вносила сумму фиктивно примерно половину месяца. Далее она пересчитала сумму недостачи в этот же день вечером, и сумма недостачи составила сумма. 03.07.2025 года сумма недостачи сумма, однако в данном дне отсутствуют Данные «рецеркулятора». 05.07.2025 года сумма недостачи составила сумма. 07.07.2025 года сумма недостачи сумма. В данный день она полностью пересчитала кассу и внесла верные данные с недостачей в систему, так как она сообщила директору, что до этого момента не вносила данные с недостачей в систему, на что директор сказала ей, что так делать нельзя и необходимо внести верную информацию. 08.07.2025 года сумма недостачи сумма. 09.07.2025 года сумма недостачи сумма. 10.07. 2025 года сумма недостачи сумма. 11.07.2025 года сумма недостачи сумма. 12.07.2025 года сумма недостачи сумма. 13.07.2025 года сумма недостачи сумма. 14.07.2025 года сумма недостачи сумма. 15.07.2025 года сумма недостачи сумма. 16.07.2025 года сумма недостачи сумма. 18.07.2025 года сумма недостачи сумма. сумма. 19.07.2025 года сумма недостачи - сумма. 24.07.2025 года сумма недостачи сумма. 24.07.2025 года директор магазина забрала у нее и у ФИО2 (второго администратора) ключи. В настоящий момент данная сумма недостачи сохраняется, более недостачи выявлено не было. Она и ФИО2 единственные, кто в указанный период имели доступ к сейфу, кассам и денежным средствам в магазине. Она (фио) вносила фиктивные данные в систему из-за того, что предполагала, что в системе произошел сбой, и сумма отображается некорректно, ничего про то, что ФИО2 присваивает себе денежные средства из кассы, она не знала. К присвоению денежных средств она не имеет никакого отношения. Всю недостачу она фиксировала, фотографировала и отправляла директору магазина.

В сейфе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, в котором она является администратором, хранятся только крупные наличные денежные средства, а именно: купюры номиналом сумма прописью, данные денежные средства они оставляют для дальнейшей инкассации. Все остальные купюры иными номиналами остаются в кассах магазина. Каждое утро в период времени с 26.06.2025 года по 07.07.2025 года она пересчитывала наличные денежные средства в сейфе вышеуказанного магазина, чтобы провести сверку и отправить отчет директору магазина, которая находилась в указанный период времени в отпуске, а также внести данные в общую базу магазина, так как весь документооборот в магазине ведется в электронном формате. При пересчете наличных денежных средств 26.06.2025 года в сейфе она обнаружила недостачу наличных денежных средств, которая составила сумма, далее недостача наличных денежных средств увеличивалась, и каждое утро она (фио) фиксировала данную недостачу, а именно: 27.06.2025 года недостача наличных денежных средств в сейфе магазина составила сумма; 28.06.2025 года недостача наличных денежных средств в сейфе магазина составила сумма; 29.06.2025 года недостача наличных денежных средств в сейфе магазина составила сумма; 30.06.2025 года недостача наличных денежных средств в сейфе магазина составила сумма; 01.07.2025 года и 02.07.2025 года недостачи наличных денежных средств в сейфе магазина она (фио) не обнаружила; 03.07.2025 года недостача наличных денежных средств в сейфе магазина составила сумма; 04.07.2025 года недостача наличных денежных средств в сейфе магазина составила сумма; 05.07.2025 года недостача наличных денежных средств в сейфе магазина составила сумма; 06.07.2025 года недостача наличных денежных средств в сейфе магазина составила сумма; 07.07.2025 года недостача наличных денежных средств в сейфе магазина составила сумма. Далее она (фио) внесла общую сумму недостачи в базу главной кассы, после чего ежедневно вносила недостачу денежных средств в магазине (т. 1 л.д. 125-127, 133-134).

Вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела:

заявление фио от 11.08.2025 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 администратора магазина «Пятерочка», который в период времени с 28.06.2025 года по 25.07.2025 года совершал хищение денежных средств из главной кассы магазина по адресу: адрес (т. 1 л.д. 5);

протокол осмотра места происшествия с участием фио, согласно которому в ходе которого было осмотрено служебное помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д. 86-101);

протокол осмотра предметов (документов) - заверенных копий графика постановки и снятия с пцо (сигнализации) в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: адрес, в период времени с 26.06.2025 года по 24.07.2025 года, проведенного 08.10.2025 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 45 минут с участием свидетеля фио (т. 1 л.д. 140-142);

вещественные доказательства – заверенные копии графика постановки и снятия с пцо (сигнализации) в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: адрес, в период времени с 26.06.2025 года по 24.07.2025 года (т. 1 л.д. 143-149);

протокол осмотра предметов (документов) – заверенных копий скриншотов раздела перерасчета остатка главной кассы в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: адрес, в период времени с 26.06.2025 года по 28.07.2025 года на 10 листах формата А4, проведенного 10.10.2025 года в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 20 минут с участием свидетеля фио (т. 1 л.д. 150-152);

вещественные доказательства – заверенные копии скриншотов раздела перерасчета остатка главной кассы в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: адрес, в период времени с 26.06.2025 года по 28.07.2025 года (т. 1 л.д. 153-164).

Достоверность и объективность приведенных письменных, а также вещественных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствуют всем иным доказательствам по делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, суд считает возможным доверять им, поскольку они соответствуют всем иным доказательствам по делу. Основания для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, а также для самооговора суд не усматривает.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Хищение имело место, поскольку ФИО2 совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Имущество было вверено ФИО2, поскольку он получил в свое владение доступ к денежным средствам потерпевшего, в силу своих должностных обязанностей. ФИО2 достоверно знал о том, что деньги принадлежат другому лицу, он не имел никакого права их присваивать себе, тем не менее, он сделал это. Признак крупного размера нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшему был причинен ущерб свыше сумма, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером. Признак использования служебного положения имело место, поскольку ФИО2 использовал свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, поскольку он, не будучи кассиром, имел доступ к кассам, из которых забирал себе денежные средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы отрицательно, помогает матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, сам страдает хроническими заболеваниями.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 не имеется.

Совершенное им преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельства, смягчающие наказание: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья его самого и его близких родственников, молодой возраст.

Защитник просил признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку ФИО2 сам сообщил о случившемся, однако суд таковой не усматривает, поскольку о данном преступлении правоохранительным органом стало известно 11 августа 2025 г., когда представитель потерпевшего ФИО3 обратился с заявлением о привлечении именно ФИО2 к уголовной ответственности за хищение денежных средств. При этом полное признание вины ФИО2, его раскаяние в содеянном уже учтены судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного ФИО2, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Данных, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Суд, с учетом данных о личности ФИО2, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО2 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на ФИО2 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения его от получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ (в том числе в случае его неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства – документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Борисенкова Н.В.