Приговор № 1-949/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-949/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Иркутск 30 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Шелеповой С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гурулевой И.Б.-Ц., представившей удостоверение № 1642 и ордер № 262,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-949/2019 в особом порядке в отношении:

ФИО2, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

20 ноября 2018 года Иркутским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2019 года подсудимый ФИО2, находясь в г.Иркутске, имея умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, заведомо зная, что сильнодействующие вещества ограничены к обороту на территории РФ и за их контрабанду предусмотрена уголовная ответственность, с сотового телефона посредством использования сети «Интернет» на веб-сайте «....» заказал у неустановленного лица анаболические стероиды: вещество в виде 100 таблеток, содержащихся в 8 блистерах (по 25 таблеток в каждом блистере) с надписями «Turanabol…10 mg» («Туранабол…10 мг»), содержащее в своем составе дегидрохлорметилтестостерон, являющееся сильнодействующим веществом, общей массой 16 г, вещество, содержащееся в жидком виде в 20 стеклянных ампулах с надписями «1 ml Sustanon 250» («1 мл Сустанон 250»), содержащее в своем составе смесь сложных эфиров изомера 1-тестостерона, а именно – тестостерона ацетат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат и тестостерона фенилпропионата, являющиеся сильнодействующим веществами, общей массой 19 г, сознавая при этом, что перемещение данных веществ из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации запрещено законом. С целью сокрытия факта незаконного перемещения указанных препаратов через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ФИО2 посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о том, что пересылка вышеуказанных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, будет осуществлена под видом пересылки на его имя посредством международного почтового отправления, при этом осознавая, что сильнодействующие вещества будут сокрыты от пограничного контроля. Далее ФИО2, используя сайт «....» и почтовый адрес «....» в сети «Интернет», предоставил неустановленному продавцу сильнодействующих веществ для оформления международного почтового отправления с заказанными им сильнодействующим веществами адрес: <адрес обезличен>, отличный от фактического места проживания, указал сведения о получателе: ФИО2

6 мая 2019 года в 21 ч 20 мин. ФИО2 посредством использования системы безналичных платежей «Сбербанк Онлайн» перечислил вышеуказанному неустановленному продавцу сильнодействующих веществ на счет, предоставленный оператором сайта «....», денежные средства в размере 9150 рублей в счет оплаты заказанных им сильнодействующих веществ, включая их доставку с территории Республики Беларусь на территорию РФ, тем самым создал все необходимые условия для незаконного перемещения через Государственную границу РФ сильнодействующих веществ, после чего вышеуказанные препараты неустановленным лицом с территории Республики Беларусь были отправлены в Российскую Федерацию внутрисоюзным почтовым отправлением.

Указанное международное почтовое отправление в период времени с 18 по 20 мая 2019 года по каналам международной почтовой связи незаконно посредством железнодорожного транспорта пересекло государственную границу РФ с Республикой Беларусь – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и 20 мая 2019 года в 8 ч 11 мин. (по московскому времени) прибыло на территорию РФ в место международного почтового обмена, после чего посредством пересылки по территории РФ авиатранспортом данное почтовое отправление прибыло в г.Иркутск и 28 мая 2019 года поступило в отделение почтовой связи по адресу: г.Иркутск, б.ФИО3, 20 «б».

31 мая 2019 года в 15 ч 26 мин. ФИО2, находясь в отделении почтовой связи по адресу: г.Иркутск, б.ФИО3, 20 «б», получил указанное почтовое отправление, внутри которого было сокрыто: вещество в виде 100 таблеток, содержащихся в 8 блистерах (по 25 таблеток в каждом блистере) с надписями «Turanabol…10 mg» («Туранабол…10 мг»), содержащее в своем составе дегидрохлорметилтестостерон, являющееся сильнодействующим веществом, общей массой 16 г, вещество, содержащееся в жидком виде в 20 стеклянных ампулах с надписями «1 ml Sustanon 250» («1 мл Сустанон 250»), содержащее в своем составе смесь сложных эфиров изомера 1-тестостерона, а именно – тестостерона ацетат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат и тестостерона фенилпропионата, являющиеся сильнодействующим веществами, общей массой 19 г, которые были у него обнаружены и изъяты 31 мая 2019 года в период времени с 15 ч 40 мин. до 17 ч 30 мин.

Подсудимый ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя Шелеповой С.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 7 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО2 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Шелепова С.С. не высказала возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.226.1 УК РФ, как контрабанду, незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3579 от 2 октября 2019 года (т.1, л.д.164-167), по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором он обвиняется, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны.

Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно; и с учетом всех данных о личности, а также его поведения во время и после совершения преступления суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против общественной безопасности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, при которых ФИО2 работает, имеет семью и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживающей с ним ФИО6 и братом ФИО8 – положительно, ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, к лишению свободы, условно, совершил преступление в период установленного судом испытательного срока.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, при которых тяжких последствий не наступило и сильнодействующие вещества были изъяты сотрудниками полиции, поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления, последовательно и продуктивно сотрудничавшего с сотрудниками правоохранительных органов, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, в целом характеризующегося положительно, наличия совокупности установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, вид и размер назначенного наказания осужденному, считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

ФИО2 был осужден 20 ноября 2018 года Иркутским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

С учетом изменения судом категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО2, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 20 ноября 2018 года, и приговор суда исполнять самостоятельно, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления по настоящему делу и предыдущему приговору суда, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести соответственно, личность подсудимого, который в целом характеризуется положительно, искренне раскаялся в содеянном, обещал твердо встать на путь исправления, со стороны уголовно-исполнительной инспекции вопрос об отмене условного осуждения в отношении него не ставился, на момент совершения преступления уклонения от обязанностей, возложенных судом, ФИО2 не допускал.

Суд, назначая наказание в отношении подсудимого ФИО2 с применением ст.73 УК РФ, с учетом изменения судом категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, принимает во внимание, что обстоятельства, перечисленные в п. а, а.1, б, в ч.1 ст.73 УК РФ, в отношении ФИО2 отсутствуют.

Приходя к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, и назначая подсудимому наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должны своим поведением доказать свое исправление, суд, считает правильным в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО2 проживает без регистрации брака с ФИО6, имеет малолетнюю дочь ФИО1, <Дата обезличена> г.р.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и ч.5 ст.62 УК РФ, при особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО2 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, суд считает: находящиеся в материалах уголовного дела два фрагмента волос, образцы почерка ФИО2, ДВД-диск с видеозаписью, извещение следует оставить хранить при деле, банковскую карту на имя ФИО9 – вернуть по принадлежности; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» упаковку почтового отправления, жидкость в ампулах массой 17,1 г, таблетки из блистеров массой 15,36 г, содержащие сильнодействующие вещества, - оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон «Айфон 5 эс» - вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться ежемесячно для регистрации в установленные инспекцией дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости - лечение от наркотической зависимости.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, изменить с тяжкого на категорию средней тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 20 ноября 2018 года сохранить, приговор суда исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящиеся в материалах уголовного дела два фрагмента волос, образцы почерка ФИО2, ДВД-диск с видеозаписью, извещение оставить хранить при деле, банковскую карту на имя ФИО9 вернуть по принадлежности; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» упаковку почтового отправления, жидкость в ампулах массой 17,1 г, таблетки из блистеров массой 15,36 г, содержащие сильнодействующие вещества, оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон «Айфон 5 эс» вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: