Постановление № 1-184/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-184/2019

дело № 1-184/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2019 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.

при секретаре Князевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Берездовца М.С.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Мачневой И.Б.,

представившей ордер № 712,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы дела по постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2019 года в Ленинградский районный суд г. Калининграда поступили материалы дела с постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО5 от 29 марта 2019 года, согласованным с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО18 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 25.2 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено и без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с вышеуказанными положениями закона является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Данные требования закона, по настоящему уголовному делу, не соблюдены.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что материальный ущерб, причиненный ей в результате совершения ФИО1 кражи, не возмещен.

Данное обстоятельство также подтверждается сведениями, представленными оператором контактного центра Почты России ФИО7, согласно которым денежные средства в размере 31 200 рублей были возвращены отправителю 04 марта 2017 года (в связи с истечением срока хранения) и 11 марта 2017 года данные денежные средства были получены отправителем.

При таком положении дел, принимая во внимание, что ходатайство следователем возбуждено без соблюдения указанных в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности (материальный ущерб потерпевшей не возмещен, сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда иным образом в материалах дела также не содержится), суд приходит к выводу о необходимости отказать следователю в удовлетворении его ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и возвратить вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 ч. 5 п. 2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать следователю СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО5 в удовлетворении ее ходатайства от 29 марта 2019 года о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Возвратить постановление следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО5 от 29 марта 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа - начальнику СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО8

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке, установленном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья Е.П. Жуковская