Приговор № 1-184/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело № 1–184/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Шестопаловой О.В., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., защитника – адвоката Ивановой С.Е., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес >93, проживающего по адресу: <адрес >12, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 16 июня 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 из вышеуказанной квартиры.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанное время находясь на законных основаниях в <адрес >, действуя умышленно, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя найденную в квартире пластиковую карту, отжал ригель врезного замка двери спальни, и осознавая, что доступ в указанную жилую комнату ему запрещен, открыл входную дверь, после чего незаконно в нее проник, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: игровую консоль марки «Сони ПлейСтейшен4», в корпусе черного цвета, в комплекте с джойстиком, с кабелем питания, кабелем к телевизору, игровым диском «Унчартед Путь вора 4», стоимостью 22300 рублей; спортивную кофту мужскую, размер XL, стоимостью 1600 рублей; брюки спортивные мужские марки «Найк», размер XL, стоимостью 600 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, из помещения коридора, тайно похитил принадлежащие ФИО1 туфли спортивного типа мужские, 43 размер, стоимостью 800 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25300 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни членов его семьи, а также то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Калининградской области, официально не трудоустроен, холост, на учете в медицинских учреждениях не состоит, военнообязан, не судим, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая личность виновного, и мнение потерпевшего, не желавшего сурового наказания для подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО2, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны без реального отбивания подсудимым наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется судом по правилам ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, равно как и для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с двумя отрезками липкой ленты размерами 27х24 мм, 27х27 мм со следами ногтевых фаланг пальцев рук, оставленными ФИО2; дактилоскопическую карту с отпечатками рук ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела; игровая приставка марки «Sony PlayStation 4», в корпусе черного цвета, в комплекте с джойстиком марки «Sony», в корпусе черного цвета; двумя кабелями, диском с игрой «Uncharted Путь вора 4», коробкой; спортивная кофта мужская марки «Philipp Plein»; спортивные штаны мужские черного цвета марки «Nike»; спортивные кроссовки мужские, неустановленной марки 43 размера, - возвращены ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Яцкевич