Решение № 2-336/2018 2-336/2018~М-345/2018 М-345/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-336/2018

Гр. дело №2-336/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«26» июля 2018 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Брянск» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Брянск» (ООО «Отличные наличные - Брянск») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2016 года между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ФИО1 был заключен договор займа №381866741, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.06.2016 года. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2,00 % в день. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 30000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

31.03.2017 года между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные наличные - Брянск» заключен договор уступки прав по договору займа.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, однако в дальнейшем определением суда на основании ст.129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил 116400,00 руб.: из них: 30000 руб. - основной долг, 86400,00 руб. - проценты за пользование займом с 27.06.2016 г. по 17.11.2016 г.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные - Брянск» денежные средства в размере 116400,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3528,00 руб.

Представители истца ООО «Отличные наличные - Брянск» в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были уведомлены своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без участия представителей истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был уведомлен своевременно надлежащим образом, поступившее в суд 25.06.2018 года ходатайство ФИО1 об отложении слушания дела удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком не указана причина, по которой он не может явиться в судебное заседание, каких- либо доказательств наличия у него уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание не представлено, кроме того, у ответчика с момента получения судебного извещения (13.07.2018 г.) имелось достаточно времени для предоставления возражений и привлечения представителя.

По изложенным основаниям, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2016 г. между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа с №381866741.

Согласно п.1.1. указанного договора займодавец передает в заем заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей. В соответствии с п.1.2. срок действия договора займа: с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течение 3 (трех) дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. При оплате заемщиком всех начисленных процентов срок возврата займа может быть продлен. Общий срок продления договора займа не может превышать 200 календарных дней. Согласно п.1.4 процентная ставка по договору займа составляет 730 % годовых.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.1, ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч.11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно сведениям о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), рассчитываемых и публикуемых Банком России ежеквартально в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенные для микрофинансовых организаций для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей составляли 605,218%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) 806,950%.

Условие, закрепленное в п.1.4 договора займа соответствует вышеуказанным обстоятельствам, не нарушает требований закона, основания признать недействительным данный договор в части установления процентов за пользование кредитом, отсутствуют.

Судом установлено, что займодавец свои обязательства по договору займа выполнил - во исполнение п.1.1. договора заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №029800604 от 26.06.2016 г., согласно которому ФИО1 получил в ООО МФО «Бюро финансовых решений» денежные средства в размере 30000,00 руб.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

31.03.2017 года между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные наличные - Брянск» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа.

В соответствии с п.1.1 договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, а также права на возмещение судебных расходов.

Следовательно, новый кредитор вправе обратиться с требованием к должнику о выполнении обязательств по договору займа.

Истец ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, однако в дальнейшем определением суда на основании ст.129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

Помимо суммы основного долга в размере 30000 руб., истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с 27.06.2016 г. по 17.11.2016 г. в размере 86400,00 руб.

В судебном заседании установлено, что договором займа №381866741 от 26.06.2016 года оговаривались суммы, порядок расчета и уплаты указанных платежей.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность начисления указанных процентов, поскольку они произведены в соответствии с требованиями ст.ст.330, 809 Гражданского кодекса РФ.

В указанный срок задолженность перед истцом ответчик не погасил. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ФИО1 суду представлено не было.

Суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами.

Расчет задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, произведенный истцом, суд считает правильным, обоснованным.

Согласно представленных документов (платежное поручение №6742 от 20.12.2017 года) истец понес судебные расходы по оплате госпошлины, следовательно, всилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканиюгосударственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 3528,00 рублей.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «Отличные наличные - Брянкс» о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа в сумме 116400,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3528,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Брянск» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Брянск» денежные средства по договору займа №381866741 от 26.06.2016 года в сумме 116400 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3528 руб. 60 коп., а всего 119928 рублей 00 копеек (сто девятнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца с момента его оглашения.

Судья (подпись).