Решение № 2А-4886/2023 2А-593/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2А-4886/2023

2а-593/2024

70RS0004-01-2023-003160-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 г. Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Цыгановой Е.А.

при секретаре Никитиной А.А.

с участием

административных ответчиков судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району г. Томска ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное исковое заявление ФИО6 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Советскому району г. Томска ФИО7 ФИО14, ФИО3 ФИО15, ФИО2 ФИО16, старшему судебному приставу ОСП по Советскому району г. Томска, УФССП России по Томской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением поручения судебного пристава-исполнителя по аресту и реализации имущества должника ФИО4 ФИО17, в рамках сводного исполнительного производства №, возложении обязанности принять меры по аресту и реализации имущества ФИО4 ФИО18,

установил:

ФИО6 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Томска ФИО7, старшему судебному приставу ОСП по Советскому району г. Томска, УФССП России по Томской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением поручения судебного пристава-исполнителя по аресту и реализации имущества должника ФИО6, в рамках сводного исполнительного производства №, возложении обязанности принять меры по аресту и реализации имущества ФИО5

В обоснование требований указал, что в производстве ОСП по Советскому району г. Томска находится сводное исполнительное производство в отношении него как должника № на общую сумму долга 3 241 7857 руб.

ДД.ММ.ГГГГ он направил судебному приставу-исполнителю заявление с просьбой произвести арест и реализацию его имущества, указанного в заявлении. ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление судебного пристава-исполнителя ФИО7 об удовлетворении его заявления.

ДД.ММ.ГГГГ он подал повторно заявление об обращении взыскания на его имущество, на что 22.05.23023 получил постановление об отказе в удовлетворении заявления, с указанием на то, что просьба должника ФИО6 была исполнена ранее, ДД.ММ.ГГГГ было направлено поручение в ОСП по ФИО8 и Шарыповскому району с целью ареста недвижимого имущества.

Однако до настоящего времени поручение об аресте недвижимого имущества не исполнено. В данном случае бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска является отсутствие контроля за исполнением его поручения, которое должно быть исполнено в течение 15 дней.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель ПАО Банк ВТБ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству №

1. ПАО Совкомбанк <адрес>

2. АО «Тинькофф Банк» <адрес>

3. ПАО СКБ-Банк <адрес>

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Томска ФИО7 уволена.

Определением суда, вынесенным протокольно ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Томска ФИО1, в чьем производстве в настоящее время находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО6, в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по Шарыпово и Шарыповскому району ФССП по Красноярскому краю.

Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО6 удовлетворен частично, признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району г. Томска, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением поручения судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по аресту и реализации недвижимого имущества должника ФИО4 ФИО19, находящегося г. Шарыпово Красноярского края в рамках сводного исполнительного производства № В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Томска.

Определением суда, вынесенным протокольно ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Томска ФИО2, в чьем производстве в настоящее время находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО6

Административный истец в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Томска ФИО1 в судебном заседании требования административного иска не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 на основании заявления должника ФИО9 было направлено поручение в ОСП по Шарыпово и Шарыповскому району на совершение исполнительных действий обращение взыскания на недвижимое имущество должника ФИО6, находящегося в г. Шарыпово. В период отпуска судебного пристава-исполнителя ФИО7 и после ее увольнения исполнительное производство в отношении ФИО6 находилось на исполнении у нее. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в ОСП по ФИО8 и Шарыповскому району электронно (в рамках межведомственного взаимодействия) и по почте, уведомление о получении поручения поступило только ДД.ММ.ГГГГ. Она сформировала в базе несколько запросов в ОСП по Шарыпово и Шарыповскому району об исполнении поручения от ДД.ММ.ГГГГ, но не направила их. В настоящее время от ОСП по Шарыпово и Шарыповскому району получено уведомление о получении отделом поручения на арест имущества ФИО6 Считала, что должником ФИО6 самостоятельно должны были предприниматься действия по исполнению требований исполнительных документов, однако он на прием к судебному приставу-исполнителю не приходил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Томска ФИО2 требования не признала, указала, что ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение в ОСП по Шарыпово и Шарыповскому району о проведении оценки арестованного имущества, однако ответ на него не получен.

Административные ответчики старший судебный пристав ОСП по Советскому району г. Томска, УФССП России по Томской области, заинтересованные лица ПАО Банк ВТБ, ПАО Совкомбанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО СКБ-Банк в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом путем направления извещения курьером и почтовыми отправлениями.

Представитель УФССП России по Томской области ранее в письменных возражения на административный иск требования административного иска не признала, указала, что из материалов сводного исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделение поступило заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о принудительной реализации объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства удовлетворено. В связи с необходимостью совершения исполнительных действий, а также применения мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя Отделения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о поручении, которое направлено для исполнения в ОСП по Шарыпово и Шарыповскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю и получено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением Постановления о поручении от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Шарыпово и Шарыповскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы об исполнении постановления о поручении от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства приостановлены. Судебным приставом исполнителем совершаются исполнительные действия, применяются меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительных документов, входящих в состав сводного исполнительного производства № Права административного истца не нарушены, требования ФЗ «Об исполнительном производстве» соблюдены. Судебным приставом-исполнителем Отделения не допущено бездействия либо действий, не соответствующих положениям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав с административных ответчиков судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району г. Томска ФИО1, ФИО2, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 2, 18, ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ, установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 5 Ф3 «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Ф3 «Об исполнительном производстве», возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Ф3 «Об исполнительном производстве».

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Ф3 «Об органах принудительного исполнения РФ".

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Ф3 «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 33 Ф3 «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с ч. 6 ст. 33 Ф3 «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не Позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.

В соответствии с п. 3 ст. 36 Ф3 «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Советскому району г. Томска находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО6, взыскателями по которому выступают ПАО ВТБ (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ размер долга 1 185 971 руб. 28 коп., постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ размер долга 53 470 руб. 92 коп., постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ размер долга 404 456 руб. 15 коп.), ПАО Совкомбанк (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ размер долга 32 560 руб. 32 коп., постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ размер долга 598 454 руб. 14 коп.), АО «Тинькофф Банк» (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ размер долга 515 964 руб. 51 коп.), ПАО СКБ-Банк (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ размер долга 210 305 руб. 84 коп.).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО6 в ОСП по Советскому району г. Томска поступило заявление, в котором он просит обратить взыскание на его недвижимое имущество, находящееся по адресу <адрес> привлечь оценщика для оценки указанного недвижимого имущества, передать имущество на реализацию.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заявление (ходатайство) ФИО6 удовлетворено.

На основании заявления должника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Томска ФИО7 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарыпово и Шарыповскому району совершить исполнительные действия в виде: обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО6, расположенное по адресу <адрес>

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, в частности, в отношении должника ФИО6, от судебного пристава-исполнителя ФИО7 в связи ее временной нетрудоспособностью было передано судебному приставу-исполнителю ФИО1, обратно возвращено по акту-приема передачи от ФИО10 к ФИО7 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производств, в отношении должника ФИО6 передано от судебного пристава-исполнителя ФИО7 судебному приставу-исполнителю ФИО1

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника ФИО6 передано от судебного пристава-исполнителя ФИО1 судебному приставу-исполнителю ФИО2 и в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2

Как указывалось выше, приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Томска ФИО7 уволена.

Из представленных судебным приставом-исполнителем ФИО1 скриншотов из программы АИС ФССП России видно, что постановление о поручении от ДД.ММ.ГГГГ было в этот же день направлено электронно в ОСП по Шарыпово и Шарыповскому району, при этом имеется ссылка «отказано в исполнении». Указанное постановление также было направлено в ОСП по Шарыпово и Шарыповскому району почтовым отправлением и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО6 повторно подано заявление в ОСП по Советскому району г. Томска об обращении взыскания на его недвижимое имущество, находящее в г. Шарыпово Красноярского края.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в удовлетворении его заявления(ходатайства) на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ уже направлено поручение в ОСП по Шарыпово и Шарыповскому району об обращении взыскания на недвижимое имущество административного истца.

Однако как установлено в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ уведомление об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий из ОСП по Шарыпово и Шарыповскому району в ОСП по Советскому району г. Томска не поступило.

Запросы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сформированные в АИС ФССП России, судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Томска ФИО1 в адрес ОСП по Шарыпово и Шарыповскому району по факту неисполнения поручения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ направлены адресату не были, что подтвердила ранее в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Томска ФИО1 Причины, по которым указанные запросы не были направлены, судебный пристав-исполнитель пояснить не смогла.

В рамках рассмотрения настоящего административного дела судебным приставом-исполнителем повторно ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о поручении совершения отдельных исполнительных действий и направлено электронно в ОСП по Шарыпово и Шарыповскому району, что подтверждается скриншотом АИС ФССП России.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарыпово и Шарыповскому району подтвердил получение постановления о поручении от ДД.ММ.ГГГГ по обращению взыскания на недвижимое имущество должника ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарыпово и Шарыповскому району ФИО11, направлено в ОСП по Советскому району г. Томска уведомление об исполнении поручения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Томска ФИО2 направлено постановление о поручении в ОСП по Шарыпово и Шарыповскому району о передаче имущества на оценку, на которое ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление с просьбой копии документов для направления заявки на оценку.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Томска ФИО2 направлено постановление о поручении в ОСП по Шарыпово и Шарыповскому району о передаче имущества на оценку, на которое ответ об исполнении на момент рассмотрения дела не получен.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с момента вынесения постановления о поручении от ДД.ММ.ГГГГ и до возбуждения настоящего административного дела в суде и его рассмотрения (ДД.ММ.ГГГГ) судебными пристава-исполнителями ОСП по Советскому району г. Томска допущено бездействие, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением поручения судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по аресту и реализации недвижимого имущества должника ФИО6, в то время как должник ФИО6 через месяц после вынесения постановления о поручении повторно направлял судебному-приставу ОСП по Советскому району г. Томска заявление о наложении ареста на его недвижимое имущество, тем самым проявляя заинтересованность в быстрейшем исполнении требований исполнительных документов в отношении него.

Учитывая, что с момента обращения ФИО6 с заявлением об обращении взыскания на принадлежащее ему имущество прошло более 10 месяцев, указанное бездействие нарушает права административного истца как стороны исполнительного производства на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Таким образом, требование административного истца о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району г. Томска, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением поручения судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по аресту и реализации недвижимого имущества должника ФИО4 ФИО20, находящегося г. Шарыпово Красноярского края в рамках сводного исполнительного производства №

Вместе с тем, оснований для возложения на судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району г. Томска принять меры по аресту и реализации недвижимого имущества ФИО6, находящегося г. Шарыпово Красноярского края суд не усматривает, поскольку в рамках исполнения поручения от ДД.ММ.ГГГГ указанные действия совершены судебными приставами-исполнителями ОСП по Шарыпово и Шарыповскому району.

Суд также на находит оснований для удовлетворения требований ФИО6 к старшему судебному приставу ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять меры по аресту и реализации его недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав, хотя и контролирует деятельность судебного пристава-исполнителя, вместе с тем ответственность за ненадлежащую организацию исполнения требований каждого исполнительного документа перед взыскателем несет конкретный судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство. Учитывая, что в подчинении у старшего судебного пристава находится несколько должностных лиц (судебных приставов), а на исполнении в ОСП по Советскому району находится многочисленное количество исполнительных производств, оснований для выводов о незаконном бездействии со стороны старшего судебного пристава не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО4 ФИО21 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением поручения судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по аресту и реализации недвижимого имущества должника ФИО4 ФИО22, находящегося г. Шарыпово Красноярского края в рамках сводного исполнительного производства №

В удовлетворении требования о возложении обязанности на судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области принять меры по аресту и реализации недвижимого имущества ФИО4 ФИО23, находящегося г. Шарыпово Красноярского края отказать.

В удовлетворении требований ФИО4 ФИО24 к старшему судебному приставу ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять меры по аресту и реализации недвижимого имущества ФИО4 ФИО25, находящегося г. Шарыпово Красноярского края отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Цыганова

Оригинал документа находится в деле № 2а-593/2024 в Советском районном суде г.Томска

Мотивированный текст решения изготовлен 28.02.2024.