Приговор № 1-10/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024

УИД 32RS0013-01-2024-000037-82

Дело №1-10/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года пос.Клетня Брянской области

Клетнянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шкалева А.М.,

при секретаре Суторминой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Клетнянского района Брянской области Ковалевой И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Бондаренко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В 2021 году в дневное время, более точная дата и время дознанием не установлена, ФИО1, находясь в лесном массиве по направлению от <адрес>, к <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта, осознавая противоправность своих умышленных действий, незаконно приобрел путем подбора канистры с кристаллообразным веществом и жидкостью темного цвета, содержащем в своем составе прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, общей массой 3717,46 г., что является особо крупным размером, оборот которого в РФ запрещен, и канистру с жидкостью массой 3374,5 г., которая является прекурсором наркотических средств или психотропных веществ – ацетон (2-пропанон) с концентрацией (массовой долей) 98,7%, оборот которого в РФ ограничен и в отношении которого устанавливается меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а затем принес вышеуказанные две канистры по месту жительства: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта в дровнике на территории домовладения, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на территории данного домовладения были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что он примерно в 2021 году в дневное время, точную дату не помнит, находясь в лесу по направлению от <адрес> к <адрес>, увидел канистру с кристаллами и жидкостью, а также канистру с керосином. По веществу из кристаллов и жидкости он понял, что это недоваренное наркотическое средство. Он забрал обе канистры и отнес к месту своего жительства, где стал хранить в дровянике. Употреблять и передовать кому-либо он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и с его разрешения провели осмотр домовладения в присутствии понятых. До проведения осмотра, на вопрос сотрудников полиции имеются ли у него наркотические вещества, он отвечал, что таковых не имеется. В ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в дровнике принесенные им две канистры.

Показания свидетеля РН о том, что 23.03.2023г. к ней домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, которые осматривали надворные постройки. В дальнейшем ей стало известно, что ее сын ФИО1 хранил в дровнике вещество, которое является составляющей частью для приготовления наркотиков.

Оглашенными показания свидетеля Б о том, что в связи с поступившей оперативной информации, по факту хранения гражданином ФИО1 наркотических веществ по адресу: <адрес>, им был осуществлен выезд в <адрес>, с целью ее проверки. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в вышеуказанный адрес, представился, а затем с согласия ФИО1 провел осмотр домовладения в присутствии понятых. До проведения осмотра, на его вопрос ФИО1 имеются ли у него наркотические вещества, последний отвечал, что таковых не имеется. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты в надворных постройках канистры с веществом в форме жидкости и кристаллов, обладающим резким запахом. Изъятое было направлено на химическую экспертизу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был произведен осмотр надворных построек по адресу: <адрес>, и изъяты 2 канистры.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект исследования №) и жидкость (объект исследования №) суммарной массой 3717,46 г., изятые 23.03.2023г., содержат в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, который является прекурсором.

Согласно постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и отнесен к прекурсорам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ», изъятое количество прекурсора относится к особо крупному размеру.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость массой 3374,5 г. является прекурсором наркотических средств или психотропных веществ – ацетон (2-пропанон) с концентрацией (массовой долей) 98,7%.

Согласно постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» ацетон (2-пропанон) с концентрацией превышающей 60% относится к прекурсорам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном доказанной.

При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них противоречий, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу и оценивает данные показания как достоверные. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает, что установленные обстоятельства совершения преступления в полном объеме подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимого, результатами следственных действий.

Исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228.3 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ совершенные в особо крупном размере.

Согласно заключениям комиссий экспертов № от 08.11.2023г. у ФИО1 в период совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживалось и обнаруживается <данные изъяты>. При это он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период криминала, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Суд соглашается с выводами указанной экспертизы, поскольку они произведены квалифицированными экспертами, кроме того, каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого не поступали жалобы в администрацию района, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, проживает с матерью, которая является <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче ФИО1 правдивых показаний об обстоятельствах преступления и в подробном указании на значимые обстоятельства дела, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, вид и количество прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, незаконное приобретение и хранение которого без цели сбыта совершены подсудимым, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, трудоспособность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1646 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Бондаренко А.И. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику - адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению дознователя, в сумме 4938 рублей, а всего в сумме 6584 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Процессуальные издержки в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: канистру с веществом и жидкостью, изъятой 23.03.2023г., которое содержат в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, а также канистру с жидкостью, содержащий в составе ацетон (2-пропанон) с концентрацией (массовой долей) 98,7%, платиковую бутылку с обрезанным дном - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Шкалев А.М.