Приговор № 1-41/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-41/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Плавского района Папрыгина Е.С.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, судимого

23.06.2016 мировым судьей судебного участка № . по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в количестве 320 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Обязательные работы отбыты 08.11.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО8 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

23 июня 2017 года, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 10 минут, ФИО8 находился в гостях у своего знакомого ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, когда между ФИО8 и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 стал выгонять ФИО8 из квартиры. В указанный промежуток времени, у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, 23 июня 2017 года, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 10 минут, ФИО8, находясь в состоянии опьянения, взял нож и, испытывая к ФИО1 личные неприязненные отношения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступлений, действуя умышленно, находясь около входной двери квартиры <адрес>, используя нож в качестве оружия, нанес им ФИО1 два удара в грудную клетку и один удар в правое бедро. Своими противоправными действиями, ФИО8 причинил ФИО1 телесные повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки справа по передней поверхности в 7-м межреберье, колото-резаное ранение грудной клетки справа по задней поверхности в 10-м межреберье, проникающие в плевральные полости, осложненные скоплением крови и воздуха в плевральных полостях; колото-резаное ранение правого бедра в нижней трети по передней поверхности, которые имеют в совокупности медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО8 вину свою в предъявленном обвинении признал частично и пояснил. 22 июня 2017 года, примерно в 23 часа 30 минут, точное время не помнит, он и его знакомый ФИО2 находились в городском парке, когда ФИО2 на мобильный телефон позвонила ФИО3. Как он понял из разговора, ФИО3 сказала, что находится в гостях у подруги, которая является сожительницей ФИО1. Через некоторое время, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сказал, чтобы ФИО2 пришел и проводил ФИО3 домой, так как та пьяная. Они вместе с ФИО2 пришли к ФИО9 в квартиру <адрес>. Они разулись и прошли на кухню, где находились ФИО3 и ФИО4. Девушки распивали спиртное и были уже пьяные. ФИО10 тоже присоединился к девушкам. ФИО3 достала из сумки игрушечную машинку, он увидел её и попросил посмотреть, однако ФИО3 в грубой форме отказала ему, тогда он тоже нецензурно выразился в её адрес. Между ними произошла словесная перебранка. Тогда ФИО1 позвал его в зал, где стал выговаривать ему, что он плохо себя ведет. Он не стал слушать его мораль, вышел в коридор и пошел к двери, стал обуваться, хотел уйти. В это время ФИО1 подошел к нему и стал просить остаться. Вместе с ФИО1 они снова зашли в комнату, после этого ФИО1 принес бутылку рома и стопки. В комнату вошла ФИО4 и протянула ему руку, он взял её руку, рукопожатие затянулось, и ФИО1 стал ревновать его и выгонять. Он вышел в коридор, обулся и увидел, что ФИО1 бежит на него с большим кухонным ножом в правой руке. Он перехватил его руку с ножом, они стали бороться. Видимо во время борьбы ФИО1 нанес ему ранение предплечья правой руки, чего он сразу не заметил. Когда он отобрал нож у ФИО1, то уже в ярости нанес ему два удара в грудную клетку, сначала в спину, а затем в грудь спереди. После этого ФИО1 пошел в комнату и стал просить вызвать ему скорую помощь, он тоже прошел в комнату, убедиться, что ФИО1 жив. Когда входил в комнату нечаянно толкнул плечом ФИО4. Нож он бросил в коридоре и ушел. Он оборонялся от нападения ФИО1, возможно превысил пределы необходимой обороны.

Кроме частичного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал. 22 июня 2017 года он находился дома, в съемной квартире по адресу: <адрес>, где проживал со ФИО4. Примерно в 20 часов 00 минут, точного времени он не помнит, домой пришла ФИО4 совместно со своей подругой ФИО3. Они сидели в кухне, распивали спиртное, ФИО4 красила ФИО5 волосы. Он находился то в комнате, то приходил к ним в кухню. В ходе разговора ФИО3 сказала, что ее знакомый ФИО2 сейчас находится совместно с ФИО13 в парке. Он хотел, чтобы ФИО3 побыстрее от них ушла, так как время было уже позднее и та находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он позвонил со своего мобильного телефона на мобильный телефон ФИО13 и попросил того, чтобы он передал ФИО2, чтобы тот пришел к нему домой и «забрал» ФИО3. ФИО13 сказал, что передаст. Через некоторое время, в домофон квартиры позвонили. Он пошел открывать входную дверь. К нему в квартиру зашли ФИО13 и ФИО2 Они поздоровались. Он, Сыщиков и ФИО2 прошли в кухню, где находились ФИО4 и ФИО3. ФИО13 грубой форме стал разговаривать с ФИО3, предлагал той оказать разного рода интимные услуги. Между ФИО3 и ФИО13 произошла словесная перепалка. ФИО13 попытался схватить ФИО3 за голову. ФИО3 заплакала. Он решил уладить этот конфликт и заступиться за ФИО11, попросил ФИО13 вести себя прилично, не ругаться. Он говорил спокойно, не повышая голоса. Сыщиков был возбужден, настроен на конфликт. Он увел ФИО12 в комнату, где попытался успокоить. Сыщиков Р. вроде начал успокаиваться. Он сходил в кухню, где взял бутылку с ромом и несколько стопок. В какой-то момент времени, в комнату зашла ФИО4. Он вышел из комнаты и пошел в кухню, зачем не помнит, за закуской или за сигаретами. Когда он вернулся, то увидел, что ФИО4 «хнычет», ФИО13 стоял рядом. ФИО4 сказала ФИО13, чтобы тот уходил или она все расскажет. Он спросил, что случилось. ФИО4 сказала, что ФИО13 схватил ее за «попу». Он на повышенных тонах, но не крича, с употреблением нецензурной лексики, сказал, чтобы ФИО13 уходил из его дома, при этом он двумя руками, упираясь ФИО13 в грудь, стал выталкивать того в сторону входной двери квартиры. ФИО13 в это время находился к нему лицом, спиной к входной двери. Все события происходили очень быстро и сопровождались руганью и нецензурной лексикой, как с его стороны, так и со стороны ФИО13. Он не отрицает, что был разозлен и возмущен поведением ФИО13 по отношению к его «девушке». Он через весь коридор, толкал ФИО13 к входной двери. ФИО13 тоже «огрызался» на него, но что конкретно говорил, он не помнит. Он помнит, что подтолкнул ФИО13 к входной двери, и тот уперся в нее спиной. Правой рукой он выталкивал ФИО13 и не давал тому пройти обратно в комнату, а левой рукой попытался открыть замок на входной двери. В это время он почувствовал острую боль. Он схватился рукой за рану и увидел кровь. В тот момент он даже не понял, что ФИО13 ударил его ножом. В коридоре квартиры было темно, видно было не очень хорошо. В это время Сыщиков присел, наверное обувался. Он помнит, что развернулся спиной к ФИО13, чтобы уйти от того. И в тот момент он почувствовал укол в спину, в правую сторону. Он сделал несколько шагов по коридору и упал на пороге комнаты. Он почувствовал себя очень плохо, у него началось головокружение. Когда он получил порез на ноге, он не помнит, возможно, в ходе борьбы. Он видел, что в комнату зашел ФИО13, в руке у ФИО13 он разглядел большой кухонный нож серебристого цвета, который он подарил ФИО4. Он в то время находился на полу, между диваном и компьютерным столом. ФИО4 находилась около тренажера. ФИО13 пошел по направлению к ней. Нож находился у ФИО13 в руке. ФИО4 кричала, видимо от страха, что именно, он не помнит. ФИО13 тоже что-то кричал. ФИО13 пихнул ФИО4 рукой, от чего та упала на тренажер. Он сказал ФИО13, чтобы тот не трогал Л.. Тогда Сыщиков Р. взял бутылку спиртного, которую он ранее принес из кухни, и бросил ее в него, но промахнулся, и бутылка разбилась об пол. Какой рукой ФИО13 кинул бутылку, он не помнит. Когда ФИО13, заходил в комнату, он не видел, чтобы у того была порвана кофта и был какой-либо порез. Крови у ФИО13 он также не видел. Как он помнит, после этого Сыщиков Р. вышел из комнаты. Куда тот пошел, он не знает. Куда ФИО13 дел нож, он не знает. Где в тот момент находились ФИО2 и ФИО3, он не знает. Он очень плохо себя чувствовал и просил ФИО4 вызвать «Скорую помощь». Никакого ножа у него в руках не было. Он не знает, мог ли ФИО13 причинить себе данное телесное повреждение в ходе борьбы или нет.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, и пояснила. Около 3-х месяцев она сожительствовала с ФИО1, и они проживали по адресу: <адрес>, на съемной квартире. 22 июня 2017 года, примерно в 19 часов 40 минут она встретилась со своей знакомой ФИО3 на автостанции, расположенной на <адрес>. Она и ФИО3 пошли к ней домой, где находился ее сожитель ФИО1 Она и ФИО3 находились в кухне. Она красила волосы ФИО3 Также они распивали коньяк с колой. ФИО1 периодически заходил к ним в кухню, курил сигареты. Около 23 часов, к ним в квартиру пришли ФИО2 и ФИО13. Входную дверь открывал ФИО1. Данных молодых людей она видела один раз и знакома с ними не была. Это были знакомые ФИО1 ФИО13 и ФИО2 зашли в кухню и встали в проеме, рядом с холодильником. У каждого с собой было по одной бутылке пива или энергетического напитка, точно она не знает. По их внешнему виду и по поведению она поняла, что ребята находятся в состоянии опьянения, но алкогольного или какого-то другого, она не поняла. Без всякой причины, ФИО13, взял ФИО3 за голову, повернул к себе и в грубой форме сказал той, чтобы она оказал ему интимную услугу орального характера. ФИО3 была сильно возмущена предложением ФИО13 и стала ругаться с ним. В тот момент ФИО1 заступился за нее, и для того, чтобы уладить конфликт, вывел ФИО13 в комнату. ФИО2 оставался в кухне. ФИО1 зашел в кухню, взял бутылку коньяка или рома, точно не помнит, рюмки и пошел обратно в комнату. Через 5-10 минут ФИО1 снова зашел в кухню и взял колу, после чего снова пошел в комнату. Через некоторое время в комнату пошел ФИО2 ФИО1, ФИО13 и ФИО2 о чем-то разговаривали, но о чем она не слышала, так как находилась в кухне. Все было спокойно, никто не ругался. ФИО2 прошел в кухню, и находился там с ФИО3 Она прошла в комнату, в которой находились ФИО1 и ФИО13 Ей кажется, что ФИО1 разговаривал по мобильному телефону и на несколько минут вышел из комнаты. Она присела на край шкафа-стенки, а ФИО13 находился напротив нее, сидел на диване. Она протянула ФИО13 руку и хотела официально познакомиться с ним. ФИО13 ответ встал и резко схватил ее за руку и одной рукой прижал ее к себе, а второй рукой схватил ее за ягодицы. Ей это не понравилось. Она хотела выйти из комнаты, но тут в комнату вернулся ФИО1 и увидел, что с ней что-то не так, спросил, что случилось. Она попросила, чтобы ФИО1 проводил ФИО13 из квартиры, и сказала, что ФИО13 схватил ее. После этого ФИО1 подошел к ФИО13 и спокойно, не повышая голоса, стал объяснять, что она его будущая жена и не стоит с ней так обращаться. Она видела, что ФИО1 стал руками толкать ФИО13 к входной двери. Был ли у ФИО1 в руках нож, она не видела. ФИО1 и Сыщиков вышли в коридор, она осталась в комнате, поэтому, о чем они говорили в коридоре, она не слышала. Происходящего в коридоре она не видела. В какой-то момент времени она услышала крики и когда вышла из зала в коридор, то увидела, как ФИО1 выставил руки вперед, не давая ФИО12 пройти в коридор. ФИО13 стоял на пороге квартиры, входная дверь при этом была открыта. ФИО13 находился в неадекватном состоянии, и никак не хотел уходить. Ей было страшно, и она вернулась в комнату, где начала курить. Когда докуривала сигарету, то снова услышала крики. И тогда снова вышла в коридор, где увидела ФИО2, который стоял в проеме между кухней и коридором, за ним стояла ФИО3 Они что-то кричали, пытались успокоить ребят. В тот момент Сыщиков и ФИО1 находились на лестничной площадке, она находилась в проеме двери комнаты и увидела у ФИО12 в руке что-то блестящее, на тот момент она не разглядела, что именно у него было в руке. Что происходило на лестничной площадке, она не видела, так как на лестничной площадке света нет, она только слышала звуки борьбы. Через какое-то время она увидела лежащего на пороге квартиры ФИО1 Тот что-то говорил, но что именно она не поняла. Над ним, наклонился ФИО13 этот момент она хорошо разглядела у ФИО13 в руке, в какой именно, она не помнит, их большой кухонный нож серебристого цвета. Она увидела также, что у ФИО1 рана на правой ноге выше колена. ФИО1 был одет в шорты. Возможно, она что-то путает, так как ей было очень страшно, и она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она побежала в комнату, хотела вызвать «Скорую помощь», но не нашла телефона. Затем она увидела, что ФИО1 прополз в комнату, а за ним идет ФИО13 с ножом в руке. Она увидела у ФИО1 на футболке с левой стороны, в области груди, кровь. Она встала, пытаясь пригородить путь ФИО12, чтобы тот не прошел в комнату, но ФИО13 оттолкнул ее, и она упала на тренажер. Она видела, что ФИО13 шел в ее сторону, при этом тот ничего не говорил. Она хорошо разглядела, что у ФИО13 в руках был кухонный нож, принадлежащий ей. Как у ФИО13 оказался ее кухонный нож, она не знает. Возможно, данный нож в комнату принес ФИО1, чтобы похвастаться перед ФИО13, так как нож был достаточно дорогой. Когда Сыщиков подходил к ней, ФИО1 стал кричать: «Не трогай ее!» и тот повернулся в сторону ФИО1 и стал кричать на него. А в ответ Сергей сказал: «Я уже все, умираю». После этих слов Сыщиков взял бутылку коньяка или рома, она точно не помнит, и бросил в сторону ФИО1. Бутылка упала на пол и разбилась. Она находилась в шоковом состоянии, поэтому она не помнит, когда и в какой момент Сыщиков ушел из квартиры. Забрал ли Сыщиков нож с собой, она не знает, но дома данного ножа она больше не видела. Она подошла к ФИО1 и увидела, что у него из раны на груди течет кровь. Она хотела вызвать «Скорую» с его мобильного телефона, но тот разрядился, она нашла свой мобильный телефон и позвонила в больницу с него. Она видела, что на спине у ФИО1 тоже есть кровь, но о том, что у него есть еще одно ножевое ранение со стороны спины, она узнала только в больнице. По приезду в хирургическое отделение ФИО1 оказали медицинскую помощь. О том, что у ФИО13 тоже имеется порез, она узнала от сотрудников полиции. При каких обстоятельствах ФИО13 получил порез, и кто его причинил, она не знает. Когда ФИО13 заходил в комнату, то каких-либо порезов и крови она у него не видела. Того, что у ФИО13 была порвана одежда, она не видела.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала. 22 июня 2017 года примерно в 19 часов 40 минут, точного времени она не помнит, около автостанции, расположенной на <адрес>, она встретилась со своей знакомой ФИО4. Она и ФИО4 пошли в гости к ФИО4, которая проживала на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно с ФИО1. Когда она и ФИО4 пришли к той в квартиру, ФИО1 находился дома и смотрел телевизор в комнате. Она и ФИО4 находились в кухне. ФИО4 красила ей волосы. Также они употребляли коньяк, который разбавили с кока-колой. Она и ФИО4 разговаривали, слушали музыку. ФИО1 несколько раз заходил к ним в кухню. Примерно в 22 часа 05 минут ей на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО2. Она поговорила с ФИО2 и сказала, что находится в гостях. Она и ФИО2 еще несколько раз созванивались, но кто именно кому звонил, она не помнит. Они договаривались о встрече. Через некоторое время, примерно в 00 часов 20 минут 23 июня 2017 года, точного времени она не помнит, ФИО2 и ФИО13 пришли в квартиру к ФИО1 и ФИО4 Входную дверь им открывал ФИО1 Она и ФИО4 находились в кухне и к ним они не выходили. Она и ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения. Некоторые события она не очень хорошо помнит. Она помнит, что в кухню пришел ФИО2 и сел с ними. В какой-то момент времени ФИО13 стал делать ей непристойные намеки. Сказал, чтобы она молчала и что оная должна ему оказать услуги орального характера. Она возмутилась по этому поводу. Между ею и ФИО13 произошла словесная ссора. Они не кричали, но разговаривали на повышенных тонах с употребление нецензурной лексики. ФИО1 вышел из комнаты и начал успокаивать ФИО13, сказал, чтобы они не ругались. ФИО13 послушал ФИО1 и они пошли в комнату. Через некоторое время ФИО2 тоже пошел в комнату. Она помнит, что ФИО1 приходил в кухню, брал бутылку со спиртным и рюмки. Потом ФИО2 вернулся в кухню, они сидели, разговаривали. В какой-то момент времени ФИО4 пошла в комнату, в которой находились ФИО1 и Сыщиков. Что происходило в комнате, она не знает. Также она не видела, что происходило в коридоре между ФИО12 и ФИО1, так как сидела вместе с ФИО10 на кухне. Когда ФИО1 стал просить вызвать ему скорую помощь, она вышла из кухни и прошла в комнату. ФИО1 лежал на полу, у него на груди была кровь. ФИО2 и ФИО12 в квартире уже не было. Когда они ушли она не знает.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он давно знаком с ФИО8, когда-то вместе работали в <адрес>. 22 июня 2017 года около 22 часов, он в городском парке встретился с ФИО13. Они прогуливались по парку около 30 минут. В парке он и Сыщиков Р. выпили по одной бутылке пива. В какой-то момент на мобильный телефон ФИО13 позвонил ФИО1 и как он понял, пригласил к себе в гости. ФИО13 предложил ему пойти вместе с ним. Он и ФИО13 пошли по адресу: <адрес>. Когда он и ФИО13 пришли в квартиру ФИО1, входную дверь им открыл ФИО1 квартире помимо ФИО1 находились еще две девушки. С одной из них он был знаком, это была ФИО3, а другую он видел несколько раз, но знаком не был. Это была сожительница ФИО1 по имени Л.. Он, ФИО1, ФИО13, ФИО3 и Л. находились в кухне. ФИО3 и Л. пили коньяк с колой. Он тоже выпил немного коньяка. Он помнит, что между ФИО3 и ФИО12 произошла словесная перепалка, но все произошло быстро, и он даже не понял суть данного конфликта. Он видел, что ФИО1 заступился за ФИО3, попросил всех успокоиться и увел ФИО13 в комнату. Он находился в кухне. Через некоторое время он тоже пошел в комнату. Там находились ФИО13 и ФИО1 Они разговаривали. Все было спокойно. ФИО1 ходил в кухню, приносил бутылку спиртного, рюмки. Но данное спиртное они не употребляли. Через некоторое время он пошел в кухню, а Л. пошла в комнату, где находились ФИО13 и ФИО1 Что происходило в комнате, он не знает. В какой-то момент времени он увидел, что Сыщиков Р. выходит из комнаты спиной к двери, а ФИО1 подталкивает ФИО12 в туловище к входной двери. Он видел, что в руке у ФИО1 находится нож, в какой именно руке, он не помнит. Нож был большой, клинок не менее 15 см, серебристого цвета, цвета ручки он не видел. Нож ФИО1 просто нес в руке, не замахиваясь на ФИО8 Он видел, что ФИО1 вытолкнул ФИО13 из квартиры на лестничную площадку. Между ФИО1 и ФИО14 происходит борьба. Они толкались, пихались, кричали что-то, что именно он не помнит, оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Того, чтобы ФИО1 применял нож, он не видел. Он вышел в коридор, пытался успокоить их, но понял, что это бесполезно. ФИО3 тоже что-то кричала, успокаивала их, но ФИО1. и ФИО13 никого не слушали. Лика находилась в комнате, но он может ошибаться. Она то выходила, то заходила. Он видел, что в какой-то момент ФИО1 и Сыщиков переместились в комнату. У кого находился нож, он точно сказать не может, так как не видел. Дверь в комнату была закрыта. В комнату он не заходил. Он понимал, что происходит что-то плохое и поэтому решил уйти домой. Он слышал, что ФИО1 кричал, чтобы ему вызвали «Скорую помощь» и понял, что ФИО13 порезал ФИО1 ножом, но куда именно он не видел. Он сильно испугался и ушел. Он ушел в одном кроссовке, так как торопился и второй кроссовок не нашел. Когда он пришел домой, время было около двух часов. Около пяти часов он был доставлен в отдел полиции, где от сотрудников узнал, что ФИО13 «порезал» ФИО1 Того, как ФИО13 нанес ножевые ранения ФИО1, он не видел. Он видел нож в руках у ФИО1, ФИО2 тот пытался вытолкать ФИО13 из квартиры. Но он просто держал его в руке, не размахивал им. Того, чтобы ФИО1 причинил какие-то ранения ФИО13 он тоже не видел.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил. 22 июня 2017 года примерно в 23 часа со своей женой ФИО6 лег спать. Он проснулся от того, что в окно кто-то очень сильно стучал. ФИО6 тоже проснулась. Он открыл входную дверь и увидел ФИО13. Он впустил того в дом, и они прошли в кухню. Тут же из комнаты в кухню вошла ФИО6 Они присели на табуретки, курили сигареты. ФИО13 был очень возбужден. У ФИО13 была перебинтована левая рука в области плеча и привязана к телу ремнем черного цвета от спортивной сумки. Он видел на бинте кровь. Он спросил у ФИО13 что произошло. ФИО13 сказал: «меня подрезал малый». Еще ФИО13 сказал, что находился в какой-то квартире, точного адреса не сказал, и когда спокойно хотел уйти, но на него (на ФИО12) налетел парень, имени ФИО13 не назвал, и между ними завязалась драка. В ходе той драки, тот парень нанес ФИО13 удар ножом по плечу. Еще ФИО13 сказал: «Он тоже сел на перо» и что «его нож очень острый». Со слов ФИО13 он понял, что тот тоже порезал того парня, который порезал ФИО13 в плечо. Каких-либо подробностей ФИО13 не рассказывал ФИО13 еще сказал, что тот парень приревновал к нему (ФИО12) свою «бабу» и из-за этого все и произошло. Еще ФИО13 просил у них степлер, для того, чтобы скрепить рану. Он предложил ФИО13 пойти в больницу, чтобы зашить рану, но тот категорически отказался и сказал, что в больницу нельзя, так как там, наверное, уже находится тот парень. Сыщик Р. сказал, что «он полюбому туда обратится, так как у него серьезные раны».

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила 23 июня 2017 года в 02 часа 20 минут к ним пришел ФИО13. Она обратила внимание, что у ФИО13 была перебинтована левая рука в области плеча и привязана к телу, как ей показалось, ремнем от спортивной сумки. Она видела, что на бинте кровь. Она и муж ФИО5 спросили у ФИО13, что случилось. ФИО13, сказал: «меня подрезал малый». ФИО13 сказал, что спокойно хотел уйти, но тот налетел на него (ФИО12), и между ними завязалась драка, в ходе которой он (Сыщиков) получил резаную рану. Имени человека, который порезал ФИО13, тот не называл. ФИО13 сказал: «Он тоже сел на перо». Еще ФИО13 сказал, что «его» нож очень острый. Как она поняла ФИО13 имел в виду того мужчину, который причинил ФИО13 порез на плече. ФИО13 еще просил у них степлер, для того, чтобы скрепить рану. ФИО5 предложил ФИО13 обратиться в больницу, чтобы зашить рану. Сыщиков Р. выкурил две сигареты и затем ушел от них.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала 22 июня 2017 года, её старший сын ФИО8 ходил в баню, вернулся, поел и примерно в 22 часа ФИО8 ушел гулять. Ночевать ФИО8 не пришел. Примерно в 06 часов 23 июня 2017 года ФИО8 позвонил и сказал, что он находится в полиции, его порезали, и он кого-то порезал. Еще он попросил принести ему паспорт. Подробностей он не говорил. Примерно в 07 часов 23 июня 2017 года она пришла в полицию и увидела, что у ФИО8 перебинтована левая рука и, что ФИО8 легко одет. Она решила принести ему кофту. Она пошла в квартиру ФИО12, по адресу: <адрес>. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что в ванной, в тазу с водой находятся кофта черного цвета и спортивные брюки. В воде была кровь. Кофта была порвана, на рукавах были сгустки крови, на брюках тоже была кровь. Она прополоскала данные вещи и хотела выбросить, но подумала, что это улики и положила кофту в раковину, а брюки повесила сушиться. Порядок в квартире сына нарушен не был. Кофту и спортивные брюки она добровольно выдала сотрудникам полиции. У её сына имеется хроническое заболевание – гепатит С, и ему необходимо два раза в год проходить стационарное лечение.

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом проверки показаний на месте с потерпевшим ФИО1, в ходе которой, он рассказал и показал, при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, ФИО8 нанес ему три удара ножом, причинив телесные повреждения, являющиеся тяжким вредом здоровью (том 1 л.д. 52-64);

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО2, в ходе которой, каждый настаивает на своих показаниях (том 1 л.д. 189-192);

Заключением эксперта № 108 от 10 июля 2017 года, согласно которого повреждения у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - колото-резаное ранение грудной клетки справа по передней поверхности в 7-м межреберье, колото-резаное ранение грудной клетки справа по задней поверхности в 10-м межреберье, проникающие в плевральные полости, осложненные скоплением крови и воздуха в плевральных полостях; колото-резаное ранение правого бедра в нижней трети по передней поверхности – причинены ударными действиями предмета, обладающего колющими и режущими свойствами типа клинка ножа, впервые зафиксированы в медицинской документации ДД.ММ.ГГГГ, имеют в совокупности медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни в момент причинения (том 1 л.д. 100-101);

Заключением экспертов № 2774 от 21 июля 2017 года, согласно которого на фрагменте ткани (футболке), фрагменте ткани (трусах), в трех смывах вещества бурого цвета, а также шортах ФИО1, обнаружена кровь ФИО1 На джемпере обнаружена кровь ФИО8 На трех ножах крови не обнаружено. На брюках ФИО8 следов, подозрительных на кровь не выявлено. На поверхности шорт ФИО1 текстильных волокон, однородных с волокнами волокнистого состава джемпера, брюк ФИО8 не обнаружено. На поверхности джемпера, брюк ФИО8, текстильных волокон, однородных с волокнами волокнистого состава футболки, шорт ФИО1, не обнаружено. На поверхности футболки ФИО1 обнаружены единичные текстильные волокна, однородные с волокнами волокнистого состава джемпера (кофты) ФИО8 Данные текстильные волокна могли быть отделены как от джемпера (кофты) ФИО8, так и от тканей иных текстильных изделий, в состав которых входят аналогичные волокна. На поверхности футболки имеются два колото-резанных повреждения, которые могли быть образованы представленными ножами. На остальных предметах одежды колото-резаных повреждений не обнаружено (том 1, л.д. 124-131);

Протоколом выемки у свидетеля ФИО7 джемпера (кофты) и спортивных брюк, принадлежащих ее сыну ФИО8, которые она обнаружила в его квартире по адресу: <адрес>, в тазу с водой (том 1 л.д. 182-185);

Протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого, зафиксировано место совершения преступления (том 1 л.д. 13-21);

Протоколом осмотра места происшествия - хирургического отделения ГУЗ «<данные изъяты>», в ходе которого изъяты футболка, шорты, трусы ФИО1, в которых он находился в момент причинения ему телесных повреждений (том 1 л.д. 22-23);

Протоколами осмотра предметов: шорт, футболки, трусов ФИО1, джемпера, спортивных брюк ФИО8, детализации услуг с номера <данные изъяты> за 22 и 23 июня 2017 года (том 1 л.д. 156-159, 196-197)

Анализируя показания подсудимого, данные в судебном заседании, суд отмечает, что не оспаривая общей картины происходящего и не отрицая своей вины в нанесении ранений ФИО1, ФИО8 отдельные обстоятельства произошедшего пытается представить в выгодном для себя свете. Отрицает, что создал конфликтные ситуации с ФИО3 и ФИО4, оскорбив их своими непристойными предложениями. Указывает на то, что он был вынужден защищаться от нападений ФИО1 и превысил пределы необходимой обороны. Однако данные версии подсудимого опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Судом установлено, что никакого посягательства на него со стороны ФИО1 с целью причинить ему вред не было. ФИО1 выгонял его из своей квартиры за хамское поведение. При этом ему никто не мешал покинуть квартиру ФИО1

Данные показания суд расценивает, как желание смягчить свою ответственность за содеянное.

Показания потерпевшего и свидетелей: ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 логичны, последовательны, они отражают только те события, которые были известны лично каждому из них. Данные показания согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, поэтому суд признает их достоверными.

Незначительные расхождения в показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО3 объясняются тем, что в период совершения преступления, они были в состоянии алкогольного опьянения, и каждый по своему воспринимал происходящее.

К показаниям свидетеля ФИО2 в части того, что ФИО1 выгонял ФИО8 с ножом в руке, суд относится критически. ФИО2 является знакомым ФИО8, вместе с ним пришел в гости к ФИО1, с которым не поддерживает никаких отношений. Пояснил, что видел нож в руке у ФИО1, когда тот выталкивал ФИО8 из квартиры. Однако больше ножа не видел, хотя находился практически рядом и даже пытался успокоить их. Выбежал из квартиры, когда ФИО1 и ФИО8 переместились в комнату. Другие же свидетели показывают, что ножа они не видели ни у ФИО1 ни у ФИО8 когда они шли по коридору к входной двери. Впервые нож блеснул во время их потасовки около входной двери, затем нож увидели в руке ФИО8, который вошел в комнату, когда ФИО1 уже лежал на полу с раной на груди. Данные показания ФИО2 суд расценивает, как желание поддержать версию ФИО8 о превышении необходимой обороны.

Все представленные суду доказательства собраны в соответствии с УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми.

Оценивая в совокупности все приведенные по делу доказательства, суд находит их достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1305 от 10 июля 2017 года, ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>. Он понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации, у него отсутствуют нарушения критических и прогностических способностей. В настоящее время ФИО8 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях, судебном заседании и осуществлять свои процессуальные права. В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО8 не было признаков помрачнения сознания, бреда, галлюцинаций, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО8 не нуждается. У ФИО8 не выявлено признаков психической и физической зависимости от психоактивных веществ, поэтому он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в соответствующем лечении не нуждается. ФИО8 в состоянии физиологического аффекта, в момент инкриминируемого ему деяния, не находился, вследствие отсутствия полноты трехфазности необходимой для глубины и композиции аффекта. Такие индивидуально психологические особенности личности ФИО8, как потребность в отстаивании собственных установок, стремлене укрепить самооценку через престижность позиции и популярность среди окружения, некоторая эмоциональная неустойчивость, индивидуалистичность, ущемленность чувства собственного достоинства, некоторая эмоциональная неустойчивость, нашли сове отражение в его поведении, в момент инкриминируемого ему деяния, но не оказали существенного влияния на его поведение на тот период (том 2 л.д. 111-113).

По имеющимся в материалах дела справкам ГУЗ «<данные изъяты>» ФИО8 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно происходящему, обдуманно, мотивированно осуществляет свою защиту. Четко отвечает на постановленные вопросы. Сомнений в его психической полноценности у суда не возникло. Суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО8 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление небольшой тяжести; влияние назначаемого наказания на его исправление; мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, а также наличие хронического заболевания – гепатит С.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО8 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая, что их применение не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что подсудимому ФИО8 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит излишним.

Также суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07. 12. 2011 года и изменения категории тяжести совершенного преступления.

С учетом того, что рассмотреть заявленный прокурором Плавского района в интересах Территориального фонда медицинского страхования Тульской области гражданский иск о взыскании с ФИО8 расходов на лечение потерпевшего ФИО1 в ГУЗ «<данные изъяты>» без отложения разбирательства уголовного дела невозможно, суд считает целесообразным рассмотреть данный иск в гражданско-правовом порядке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения своды сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 23 июня 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО8 оставить прежней и содержать в СИЗО № 1 г. Тулы УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора суда в законную силу: <данные изъяты> оставить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Плавский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника в рассмотрении

уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кадникова Д.В.