Решение № 2-2212/2019 2-2212/2019~М-632/2019 М-632/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-2212/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 апреля 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГазпромБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГазпромБанк» (далее АО «ГазпромБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 228 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8706 рублей 37 копеек, процентов по кредитному договору по ставке 14,75% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения.

В основание указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ГазпромБанк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении кредита АО «ГазпромБанк» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по предоставлению кредитов АО «ГазпромБанк», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение обязательств АО «ГазпромБанк» открыло ФИО1 счет №, перечислив денежные средства в размере 450000 рублей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца АО «ГазпромБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила, обратилась с заявлением о снижении размера неустойки.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ГазпромБанк» с заявлением, в котором просила заключить с ней на Условиях предоставления кредитов АО «ГазпромБанк» кредитный договор, в рамках которого просила банк предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на банковский счет. На основании указанного предложения АО «ГазпромБанк» предоставил последней денежные средства в размере 450000 рублей, путем перечисления на банковский счет №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,75% годовых, размер ежемесячного платежа – 11031 рублей, последний месяц – 10957 рублей 25 копеек. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Договор был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.432,434 Гражданского кодекса РФ посредством акцепта АО «ГазпромБанк» оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита.

Существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 Гражданского кодекса РФ, были согласованы сторонами, они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены «Условиями предоставления потребительских кредитов АО «ГазпромБанк», графике платежей. В своем заявлении заемщик подтвердила принятие данных условий, являющихся составной частью договора, с которыми она была ознакомлена до подписания заявления, и текст которых был ей выдан при подписании заявления-оферты.

Исполнение АО «ГазпромБанк» своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенных договоров, возникшие между АО «ГазпромБанк» и ФИО1 отношения кредитования подпадают под правовое регулирование параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в размере 450000 рублей, заёмщик ФИО1 допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчёту АО «ГазпромБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 591 228 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 421 983 руб. 63 коп., проценты по кредиту – 82 241 руб. 37 коп., пени по просроченному основному долгу – 77 257 руб. 59 коп., пени по просроченным процентам – 9 745 руб. 48 коп.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Разрешая требования АО «ГазпромБанк» о взыскании пени на сумму просроченного основного долга в размере 77 257 руб. 59 коп. и пени по просроченным процентам в размере 9 745 руб. 48 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 1 января, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ратифицированная Российской Федерацией, в статье 6, закрепив право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, гарантировала, в том числе эффективность методов исполнения принятых судом решений.

Из вышеизложенного следует, что судом должны выноситься такие решения, которые с одной стороны обеспечивают восстановление прав и законных интересов лица, обратившегося за судебной защитой, с другой стороны должны быть реально исполнимыми и не допускать неосновательного обогащения истца. Своевременное же неисполнение судебного решения подрывает доверие к судебной власти, нарушает сущность прав стороны, в пользу которой оно вынесено, право на доступ к правосудию, лишает лицо законных ожиданий от совершенного акта правосудия, делает данный акт правосудия иллюзорным.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, материальное положение ФИО1, которая испытывает финансовые затруднения, размера задолженности по уплате основного долга, длительности ненадлежащего исполнения обязательства, не связанного с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, принимая во внимание, что решение будет исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер пени по просроченному основному долгу до 30 000 руб., пени по просроченным процентам до 4 000 руб.

Данный размер неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение основного долга и процентов за пользование кредитом, - с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу АО «ГазпромБанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 225 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 14,75% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит. В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось. Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу АО «ГазпромБанк» подлежит взысканию проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 421 983 руб. 63 коп. по ставке 14,75% годовых с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ГазпромБанк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 706 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГазпромБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГазпромБанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 225 руб., в том числе: основной долг – 421 983 руб. 63 коп., проценты по кредиту – 82 241 руб. 37 копеек, пени по просроченному основному долгу – 30 000 руб., пени по просроченным процентам – 4 000 руб., а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 706 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГазпромБанк» проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 421 983 руб. 63 коп. по ставке 14,75% годовых с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в № областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п Маркова И.Г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья И.<адрес>

Секретарь О.А. Куликова