Решение № 2А-1357/2025 2А-1357/2025~М-914/2025 А-1357/2025 М-914/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2А-1357/2025

Дело №а-1357/2025

Уникальный идентификатор дела:

91RS0№-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО4, помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Крым к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

установил:

отдел МВД России по <адрес> обратился с административным иском к ФИО1, в котором просит дополнить установленные административному ответчику административные ограничения – запретить пребывать в местах проведения массовых мероприятий и принимать в них участие.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором, имея непогашенную и неснятую судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации по делу на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым, не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что административный ответчик о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд рассмотрел административное дело в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании полагала, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 09 июля 2010 г., с учетом постановления президиума Пензенского областного суда от 25 июля 2013 г. ФИО6 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 7 мая 2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы территории Республики Крым, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установленные в отношении ФИО1 ограничения, связанные с административным надзором, дополнены путем увеличения количества дней явки на регистрацию до двух раз в месяц.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения административного надзора дополнены путем увеличения количества дней явки на регистрацию в орган внутренних дел до трех раз в месяц.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ограничения административного надзора, ранее установленные в отношении ФИО1, дополнены установлением запрета посещать места, где осуществляется реализация спиртных напитков на разлив.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установленные в отношении ФИО1 ограничения, связанные с административным надзором, путем увеличения количества дней явки на регистрацию в орган внутренних дел до четырех раз в месяц.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Абзацем третьим пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Находясь под административным надзором, ФИО1 в апреле-мае 2025 г. совершил два административных правонарушения против порядка управления, заключающихся в невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Так, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОМВД России по <адрес> для регистрации, о чем ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

В связи с отсутствием ФИО1 по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 час. постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно справкам ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ», ФИО1 не состоит на диспансерном учете у врача психиатра; по диспансерным наблюдением у врача нарколога не находится. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности последним обжалованы не были, в установленном законом порядке они не отменены. Совершение административным ответчиком административных правонарушений свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.

Дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". С учетом данных о личности административного ответчика, его поведении в период осуществления административного надзора, обстоятельств совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и наличии оснований для установления в отношении административного ответчика указанного ограничения, что соответствует требованиям части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд полагает, что установление административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

На основании вышеизложенного, учитывая совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Крым удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, запретив ему посещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.В. Шевченко