Решение № 2-3604/2020 2-3604/2020~М-3311/2020 М-3311/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-3604/2020

Мотивированное
решение изготовлено 27.11.2020

УИД: 66RS0005-01-2020-004669-52

Гражданское дело № 2-3604/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20.11.2020

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2400-RS3/00013 от 26.02.2018. В соответствии с указанным договором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 935 000 руб. на срок 60 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит в срок до 22.02.2023 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 735771,30 руб., в том числе основной долг – 692066,84 руб., проценты за пользование кредитом 40593,39 руб., неустойка за нарушение сроков по возврату кредита – 1 915,18 руб. неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1195,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10557,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2400-RS3/00013 от 26.02.2018, в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 935 000 руб. на срок 60 месяцев, а ФИО1, в свою очередь, обязался вернуть кредит в срок до 22.02.2023 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых (п. 1, 2, 4 кредитного договора).

Как установлено судом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался ежемесячно производить аннуитентные платежи по возврату кредита и процентов в соответствии с Графиком ежемесячных погашений кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы простроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из расчета задолженности и не оспаривается ответчиком, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем 22.11.2019 образовалась просроченная задолженность.

Заключительное требование о погашении кредита от 17.02.2020 ответчиком оставлено без ответа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем находит требование истца о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.03.2020 в сумме 735771,30 руб., в том числе основной долг – 692066,84 руб., проценты за пользование кредитом 40593,39 руб., неустойка за нарушение сроков по возврату кредита – 1 915,18 руб. неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1195,89 руб.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платежным поручением № 135260 от 26.06.2020 в сумме 10557,71 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.03.2020 в сумме 735771,30 руб., в том числе основной долг – 692066,84 руб., проценты за пользование кредитом 40593,39 руб., неустойка за нарушение сроков по возврату кредита – 1 915,18 руб. неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1195,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10557,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Оленёва