Решение № 2-1096/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1096/2018

Решение изготовлено в окончательной форме 09 ноября 2018 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Краснотурьинск Симонова А.Д., действующего на основании поручения прокуратуры Свердловской области,

представителя истца Департамента лесного хозяйства Свердловской области ФИО1, действующей на основании доверенности от 19.04.2018 года (сроком на 3 года),

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Свердловской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

установил:

Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице государственного казенного учреждения Свердловской области «Серовское лесничество», в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. В обоснование исковых требований указав, что в ходе проверки установлен факт незаконной рубки ответчиком лесных насаждений в период с 01.11.2017 по 28.12.2017 года в квартале 1 выдела 23 урочища «Совхоз «Серовский» Серовского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество». Незаконными действиями ответчика ФИО2 лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 141 721,00 руб., который исчислен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в размере 141 721, 00 руб., причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений.

Определением судьи от 19.10.2018 года к участию в деле в качестве соистца привлечен Департамент лесного хозяйства <адрес обезличен> в связи с поступлением в суд искового заявления Департамента лесного хозяйства <адрес обезличен> к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, с указанием аналогичных обоснований исковых требований и взыскании аналогичной суммы.

Определением суда от 06 ноября 2018 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице государственного казенного учреждения <адрес обезличен> «Серовское лесничество», Департамента лесного хозяйства <адрес обезличен> к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в части исковых требований Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, в лице государственного казенного учреждения <адрес обезличен> «Серовское лесничество» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного хозяйства <адрес обезличен> ФИО1 поддержала заявленные требования, просила взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета ущерб, причиненный незаконной вырубкой лесных насаждений в размере 141 721 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем оформил письменное заявление.

Разъяснены ответчику последствия признания иска.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно п. 1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены таксы для исчисления размера ущерба и методики.

Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 26.06.2018 года, вступившим в законную силу 07.07.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, в период с 01.11.2017 по 28.12.2017, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года. Вещественные доказательства по данному уголовному делу, древесина в объеме 4,593 кубометров породы дерева «сосна» в количестве 31 штуки, хранящаяся у ФИО2 безвозмездно передана Российской Федерации в лице федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, дело было рассмотрено в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны, в апелляционном порядке дело по существу не обжаловалось, приговор вступил в законную силу.

Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, в рассматриваемом случае установлению подлежит лишь размер ущерба, поскольку все иные значимые обстоятельства - факт совершения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений, порода вырубленных деревьев, место совершения преступления - оспариванию и повторному доказыванию не подлежат.

Руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 62, 88, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", установлено, что рубка лесных насаждений осуществлялась ответчиком, в нарушение требований лесного законодательства, при отсутствии соответствующей документации, в связи с чем действия ответчика по вырубке лесных насаждений являются незаконными, факт наличия убытков, а также вина ответчика в причинении ущерба подтверждены.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Серовского районного суда от 26.06.2018, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ущерб от незаконно вырубленных лесных насаждений, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", исходя из расчета, произведенного ГКУ СО «Серовское лесничество» от 28.03.2018 года (л.д.8-9) и дополнительного расчета от 29.05.2018 года (л.д.10-11) составляет 141 721 руб.

Суд, проверив данный расчет, считает его правильным, поскольку он должным образом отвечает критериям законности и обоснованности, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и названным нормам закона.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования Департамента лесного хозяйства Свердловской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (Федеральному закону от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Лесному кодексу РФ, Гражданскому кодексу РФ, постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства") и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Таким образом, вышеуказанные требования Департамента лесного хозяйства Свердловской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ФИО2 в доход бюджета городского округа Краснотурьинск подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4034, 42 руб., от уплаты которой истец освобожден на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ответчиком ФИО2 иска Департамента лесного хозяйства <адрес обезличен> о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

Иск Департамента лесного хозяйства Свердловской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета ущерб, причиненный незаконной вырубкой лесных насаждений в размере 141 721 (сто сорок одна тысяча семьсот двадцать один) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Краснотурьинск» государственную пошлину в размере 4034 (четыре тысячи тридцать четыре) рубля 42 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись) Шумкова Н.В.