Решение № 2-3128/2020 2-3128/2020~М-2525/2020 М-2525/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3128/2020

Дело № 2-3128/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» октября 2020 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Шварце Р.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в интересах Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона обратился в суд в интересах ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, поясняя, что ответчик в период с 04.08.2011 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. С 01.08.2013 г. получал пенсию по выслуге лет в военном комиссариате Архангельской области. С сентября 2013 года ответчик убыл из Архангельской области и прибыл на место жительство по указанному адресу. С 22.04.2014 г. ответчик трудоустроен в ФГБУ «ПИЯФ». Об изменении места жительства ответчик в военный комиссариат Архангельской области не сообщил, в связи с чем ему с 01.05.2014 г. по 30.11.2017г. излишне выплачена пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента в размере 145971 рубль 27 копеек. Из пенсии ответчика было удержано 62171 рубль 27 копеек и в настоящее время остаток переплаченной суммы составляет 83800 рублей. Истец потребовал взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму в размере 83800 рублей.

Военный прокурор, а также представитель истца, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик, явившись в судебное заседание, исковые требования не признал, и пояснил, что задолженность в настоящее время полностью погашена.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истцов в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 Закона № 4468-1 при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания. При этом порядок выплаты пенсии и ее размер зависят, в том числе от места проживания (например, в местности с неблагоприятными условиями проживания пенсия выплачивается с применением соответствующего районного коэффициента).

В соответствии со статьями 3 и 5 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия, без снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Граждане, получающие пенсию по линии Минобороны России, несут персональную ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, в том числе и о месте пребывания, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 56 Закона № 4468-1). При этом законодательством Российской Федерации в сфере пенсионного обеспечения военнослужащих, уволенных с военной службы, и членов их семей право на свободу передвижения пенсионеров не ограничивается.

Закон № 4468-1 право выбора места получения пенсии не предоставляет, а конкретно устанавливает, что пенсия должна выплачиваться по месту жительства (пребывания) ее получателя.

Статьёй 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), при этом данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту «д» статьи 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества (федеральная собственность).

В связи с этим, защита интересов Российской Федерации включает в себя вопросы сохранности федеральной собственности и возмещения причиненного в результате противоправных действий вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения № 114 от 03.03.2020г. военным прокурором Санкт-Петербургского гарнизона была проведана проверка в Военном комиссариате Ленинградской области (л.д. 13), целью проверки явилось исполнение должностными лицами требований пенсионного законодательства.

Согласно копиям документов из личного дела (л.д. 16-18) ФИО1 с 02.02.2018 г. возобновлена выплата пенсии по выслуге лет в Гатчинском районе Ленинградской области по месту регистрации: <адрес> (л.д. 21).

С 01.08.2013 года ФИО1 являлся получателем пенсии по выслуге лет в военном комиссариате Архангельской области (л.д. 26). С сентября 2013 года ответчик убыл из Архангельской области и прибыл на место жительство по указанному выше адресу.

Об изменении места жительства ответчик в военный комиссариат Архангельской области не сообщил, в связи с чем ему с 01.05.2014г. по 30.11.2017г. излишне выплачена пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента в размере 145971 рубль 27 копеек (л.д. 23, 33).

В ходе проверки начальником военной комендатуры у ФИО1 были отобраны объяснения (л.д. 46-47).

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. В данном случае обращение прокурора в суд обусловлено необходимостью защиты интересов Российской Федерации, которые заключаются в следующем.

В связи с чем военный прокурор Санкт-петербургского гарнизона обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства в суд поступила справка, выданная ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» № ПО-103974 от 14.10.2020 года (л.д. 59) согласно которой задолженность в размере 123061 рубль 70 копеек ФИО1 возмещена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в интересах Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2020 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-3128 /2020,

УИД 47RS0006-01-2020-003680-46

Гатчинского городского суда Ленинградской области