Решение № 2-401/2019 2-401/2019~М-383/2019 М-383/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-401/2019

Дело № 2-401 /2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В. при секретаре Белковой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Установил :

В суд обратилось АО «СОГАЗ» с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя исковые требования следующим. 24.01.2019 года произошло ДТП в <адрес>, результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LANCIA» госрегзнак №, принадлежащего ФИО2 Виновником ДТП явился водитель автомобиля «КАМАЗ» госрегзнак № ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. В отношении транспортного средства «КАМАЗ» госрегзнак № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по которому является истец. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 216 200 рублей, что подтверждается платежным поручением. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Со ссылкой на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статью 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) 216 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 5 362 рубля.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец представителя в суд не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 08.05.2007 года значится зарегистрированным <адрес>. Направленные ответчику по указанному адресу судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ФИО1 в отделение связи за получением судебных извещений как нежелание принять данные судебные извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту его жительства.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ФИО3, ФИО4, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, своей позиции по иску не высказали.

Изучив требования истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом 3 указанной нормы закона предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.24 января 2019 года в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств : «КАМАЗ» госрегзнак К № (принадлежащий ФИО3) под управлением ФИО1; «LANCIA» госрегзнак №, принадлежащего и под управлением ФИО2, «BUICK» госрегзнак №, принадлежащего и под управлением ФИО4

Обстоятельства указанного ДТП установлены судом материалами проверки по факту ДТП, имевшего место 24.01.2019 года.

Из материалов проверки данного ДТП следует, что ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ госрегзнак № (принадлежащим ФИО3), нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно Постановления 18810069140002564679 по делу об административном правонарушении от 24.01.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ 55111 (идентификационный номер транспортного средства отсутствует) государственный регистрационный знак № – ФИО3 застрахована истцом – Акционерным обществом «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № со сроком страхования с 25.11.2018 года по 24.11.2019 года.

Оснований соглашать с доводами истца о том, что сотрудником ГИБДД при заполнении документов по факту ДТП допущена ошибка в части указания государственного регистрационного знака транспортного средства КАМАЗ под управлением ФИО1 ( «К № вместо указанного в страховом полисе «№ ), у суда не имеется ввиду следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что транспортное средство КАМАЗ, принадлежащее ФИО3, под управлением ФИО1 в ДТП 24 января 2019 года, имело государственный регистрационный знак №, что подтверждается объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2, Дополнительными сведениями о ДТП и другими материалами проверки по факту указанного ДТП.

Вместе с тем, судом установлено, что транспортное средство КАМАЗ 55111 (идентификационный номер транспортного средства отсутствует) государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3, ранее имело государственный регистрационный знак №.

Согласно сообщению УМВД по Смоленской области от 17.07.2019 года, с транспортным средством КАМАЗ 1990 года выпуска номер шасси 55111- 0028488-90 производились, в частности, следующие регистрационные действия: с 13.03.2012 года по 11.12.2018 года транспортное средство было зарегистрировано за ФИО5 (государственный регистрационный знак №); с 11.12.2018 года по настоящее время зарегистрирован за ФИО3 (государственный регистрационный знак №).

Из представленного УМВД по Тверской области Договора купли-продажи, заключенного между ФИО5 и ФИО3, следует, что 09 октября 2018 года последний приобрел транспортное средство КАМАЗ номер шасси 55111- 0028488-90 (госномер №

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

25.11.2018 года, после перехода права собственности на указанное транспортное средство (09.10.2018 года) к ФИО3, последний застраховал у истца свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства с государственным регистрационным знаком №

11.12.2018 года, согласно карточки учета транспортного средства КАМАЗ, принадлежащего ФИО3 на основании договора от 09.10.2018 года, в связи с изменением собственника, внесены изменения в регистрационные данные - изменен государственный регистрационный знак с № на №.

По данным официального сайта РСА, сведения о транспортном средстве КАМАЗ государственный регистрационный знак № отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что что гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ 55111 (идентификационный номер транспортного средства отсутствует) государственный регистрационный знак № – ФИО3 застрахована истцом – Акционерным обществом «СОГАЗ», что подтверждается Страховым полисом серии ХХХ № со сроком страхования с 25.11.2018 года по 24.11.2019 года ( в котором указан прежний государственный регистрационный знак данного транспортного средства).

Из представленного истцом Страхового полиса серии ХХХ № со сроком страхования с 25.11.2018 года по 24.11.2019 года следует, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( данный договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями – ФИО6).

В связи с указанным, к АО «СОГАЗ», осуществившему страховое возмещение ФИО2 в размере 216 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №179025 от 18.03.2019 года, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред – ФИО1, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 5 362 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства Тверская область <адрес> пользу Акционерного общества «СОГАЗ» ( 107078 Москва проспект Академика Сахарова д.10 ИНН <***> ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке регресса 216 200 (двести шестнадцать тысяч двести ) рублей, а также госпошлину в размере 5 362 (пять тысяч триста шестьдесят два) рубля, а всего – 221 562 (двести двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Андреева