Решение № 2-975/2018 2-975/2018~М-1052/2018 М-1052/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-975/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Солоненко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-975/2018 по иску Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 взыскании страховой выплаты в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 05 м. в <адрес>, в районе <адрес>, на пешеходном переходе, произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1, управляя а/м Хонда Цивик, г/н №, принадлежащим ФИО2, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО3, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью. По факту данного ДТП, сотрудниками СО МО МВД России «Черемховский» установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой СО МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). В данных документах указано, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ЕЕЕ №). Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО3, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер выплаты при причинении вреда здоровью, составил 275 250 руб. 60 коп. Учитывая положение ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО3 в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, было выплачено по 275 250 руб. 60 коп.

В связи с чем истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 275 250 руб. 60 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 952 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик АЛ признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что свою вину в совершении ДТП, в результате которого причинен вред потерпевшему и размер ущерба не оспаривает. Представил суду письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.

Оценивая признание иска ответчиком, изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается признание иска ответчиком и выносится решение об удовлетворении данных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5952,51 руб., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: 5200 руб. + 1 проц. от (275250 руб.-200000 руб.) = 5952,51 руб. Берется 5952,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 275250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5952 рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.А. Шуняева