Постановление № 5-235/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 5-235/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2018 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Постоялко С.А., при секретаре ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО МКК «Авантаж» ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> офис 5716,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УФССП по <адрес> – начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ФИО1 был составлен протокол №-АП об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью МКК «Авантаж» (далее ООО МКК «Авантаж») по следующим обстоятельствам.

Как следует из указанного протокола, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитные договоры № и № с ООО МКК «Авантаж». На ДД.ММ.ГГГГ обязательства со стороны ФИО2 не исполнены. В целях взыскания просроченной задолженности обществом осуществлялось взаимодействие с ФИО2 посредствам отправки текстовых смс-сообщений, телефонных переговоров по телефонным номерам, указанным в заявлении на предоставления займа, согласии на осуществления взаимодействия с третьими лицами в целях возврата просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в целях получения дополнительной информации об осуществлении непосредственного взаимодействия с ФИО2 сотрудниками УФССП по <адрес> в адрес ООО МКК «Авантаж» направлен запрос о предоставлении информации. Согласно представленного ответу, по инициативе ООО МКК «Авантаж» осуществлено 10 успешных телефонных переговоров с ФИО2 По инициативе ООО МКК «Авантаж» осуществлено 3 полноценных телефонных разговора на номер телефона №, принадлежащий ФИО2 с номера телефона №, принадлежащего ООО МКК «Авантаж»: ДД.ММ.ГГГГ в 11:53; ДД.ММ.ГГГГ в 11:54; ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 и ДД.ММ.ГГГГ в 12:0 (один продолжительный).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ООО «Авантаж» в судебное заседание не явилось, извещены.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель УФССП по <адрес> ФИО3 поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч. 1 ст. 1 настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно пп. "а, б" п. 3 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров: а) более одного раза в сутки; б) более двух раз в неделю.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в ходе проверки обращения ФИО2 установлено, что ООО МКК «Авантаж» осуществлено 10 успешных телефонных переговоров с ФИО2 По инициативе ООО МКК «Авантаж» осуществлено 3 полноценных телефонных разговора на номер телефона №, принадлежащий ФИО2 с номера телефона №, принадлежащего ООО МКК «Авантаж»: ДД.ММ.ГГГГ в 11:53; ДД.ММ.ГГГГ в 11:54; ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 и ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 (один продолжительный), чем нарушены требования п. п. "а,б" п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ООО МКК «Авантаж» в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: представленным ответом на запрос, справкой должностного лица, рапортом об обнаружении признаков правонарушения, протоколом об административном правонарушениями, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, другими материалами дела в совокупности.

Доказательства суд находит относимыми и допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и в полной мере подтверждающими совершение ООО МКК «Авантаж» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Таким образом, ООО МКК «Авантаж», совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, а именно совершение кредитором или лицом, действующим от его имении и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к их составлению, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, описанные в них фактические обстоятельства административного правонарушения достаточны для установления в действиях ООО МКК «Авантаж» события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. Изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Таким образом, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ООО МКК «Авантаж» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, выразившегося в нарушении законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ООО МКК «Авантаж» правонарушения, судья считает, что цели административного наказания в отношении данного общества могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в минимальных размерах предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Авантаж признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, на основании санкции которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты заполнения платежного документа: ИНН <***>, КПП 540601001 УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> л/с №), р/с № в Сибирском ГУ Банка России БИК 045004001, КБК 32№, ОКТМО 50701000, УИНН 32№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья