Решение № 2-54/2020 2-54/2020~М-4/2020 М-4/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-54/2020

Дело: №2-54/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества кредитный банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что 20.11.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 99 900 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 18.11.2019 задолженность по договору составляет 151 351 руб. 23 коп. Которая рассчитывается следующим образом: 99 900 рублей (задолженность по основному долгу), 51 451 руб. 23 коп. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), - 0 рублей (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 11.01.2019 по 18.11.2019.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 20.11.2018 в размере 151 351 руб. 23 коп., в том числе: 99 900 руб. – задолженность по основному долгу; 51 451 руб. 23 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Взыскать государственную пошлину в размере 4 227 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9). В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, составил письменное заявление о признании иска. В заявлении ответчик указал, что последствия признания иска, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 173, часть 4 статьи 198, часть 2 статьи 39, часть 2 статьи 68 названного Кодекса) ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив и оценив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса

Судом установлено, что 20.11.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №18/7506/00000/402976, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99 900 рублей сроком до востребования под 12,70% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11), что не отрицалось ответчиком.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ФИО1 эту обязанность не исполнил надлежащим образом. Погашение задолженности по кредиту ответчиком не производилось или производилось не в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Обливского судебного района Ростовской области от 25.11.2019 отменен судебный приказ №2-844/2019 мирового судьи судебного участка N 1 Обливского судебного района Ростовской области от 16.09.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №18/7506/00000/402976 от 20.11.2018 за период с 06.05.2019 по 13.08.2019 в сумме 135 687 руб. 46 коп. и расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1 956 руб. 87 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Обливского судебного района Ростовской области от 17.02.2020 в судебном приказе №2-844/2019 от 16.09.2019 и в определении от 25.10.2019 об отмене судебного приказа исправлена описка в номере кредитного договора заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 20.11.2018. Указано, что вместо «№18/7506/00000/402979» следует читать «№18/7506/00000/402976».

Задолженность ФИО1 по состоянию на 18.11.2019г. по договору составляет 151 351 руб. 23 коп., из них: 99 900 руб. – задолженность по основному долгу; 51 451 руб. 23 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 10).

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 3 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 173 указанного Кодекса, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования ПАО КБ «Восточный», суд исходит из письменного признания иска ответчиком, указавшими также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия.

Заявление о признании иска составлено в письменном виде и подписано ответчиком.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону, и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанные признания и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, без выяснения фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 227 руб. 02 коп. (л.д. 7).

В связи с тем, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества кредитный банк «Восточный» задолженность по договору №18/7506/00000/402976 от 20.11.2018 в размере 151 351 руб. 23 коп., в том числе: 99900 руб. – задолженность по основному долгу; 51 451 руб. 23 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 227 руб. 02 коп., а всего взыскать 155 578 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кулакова Е.Н.

Дата изготовления решения в окончательной форме: 28 февраля 2020 года.