Решение № 2-212/2019 2-212/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-212/2019

Дело № 2-212/2019 г.

Мотивированное
решение в окончательном виде

изготовлено 15 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Ковалевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее по тексту ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ»), действуя через представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... коп., на срок до .... под ... годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере ... копеек. 23.06.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». В период с 23.06.2016г. по 19.04.2019г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика поступили денежные средства в размере 38301 руб. 08 коп. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся на момент подачи иска в суд, в размере 182254 руб. 33 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Определением Нижнетуринского городского суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что условия кредитного договора, расчет, представленный ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», не оспаривает. Не согласен с большими процентами.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства № приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере ...., на срок до .... под ...% годовых. Согласно п. 3.1 договора погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей в размере ... рублей. Согласно п. 4.2.4 договора сторонами согласовано, что Банк вправе осуществлять уступку права требования иной кредитной организации или другим лицам. В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

С условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью в договоре, графике погашения (л.д. 43-50) и не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно представленной выписке по счету, ФИО1 денежные средства в размере ... руб. получил, вместе с тем, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, исполняет ненадлежащим образом с октября 2014 года. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 04.02.2015г. образовалась задолженность в размере 217877 рублей 59 копеек, в том числе, сумма основного долга в размере 180744 рубля 54 копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 18011 рублей 88 копеек пени по основному долгу 10703,93 рублей, пени по процентам – 8417,24 рубля.

02.11.2015 года мировым судьей судебного участка № Нижнетуринского судебного района Свердловской области вынесен судебным приказ по заявлению ОАО «Сбербанк России о выдаче судебного приказа на взыскание долга по кредитному договору № от <дата> в сумме ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

23.06.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из Кредитного договора №, перешло к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

13.07.2018 года определением мирового судьи судебного участка № Нижнетуринского судебного района Свердловской области произведена замена взыскателя по судебному приказу от <дата> по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> с ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

20.07.2018 года определением мирового судьи судебного участка № Нижнетуринского судебного района Свердловской области судебный приказ от <дата> отменен по заявлению ФИО1

Как следует из материалов исполнительного производства № в период с 23.06.2016г. по 19.04.2019г. ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика поступили денежные средства в размере .... Согласно постановлениея о прекращении исполнительного производства от <дата> по состоянию на <дата> остаток задолженности по исполнительному производству составляет ... рублей.

Истец ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с учетом произведенных платежей в размере ... коп. требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 182254 рубля 33 копейки, включая 163133,16 рублей – сумма основного долга, 19121,17 рублей – сумма неустойки.

Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства исполнения условий договора.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов (ст. 56 ГПК РФ), требование ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о взыскании задолженности по кредитному соглашению заявлено законно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением на сумму 4845 рублей 09 копеек (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 182254 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4845 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Маракова Ю.С.