Решение № 2-1784/2018 2-1784/2018~М-1426/2018 М-1426/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1784/2018

Дело № 2-1784/2018

Мотивированное
решение составлено 29 июня 2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 25 июня 2018 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также о взыскании судебных расходов в сумме 1800 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, который в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги и платежи не оплачивает. В настоящее время у ответчика отсутствуют основания для сохранения права пользования жилым помещением, поскольку он членом семьи собственника не является. В связи с чем, ФИО1 просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. С целью обращения в суд истцом понесены затраты по уплате госпошлины в размере 300 руб., а также в сумме 1500 руб. за составление искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не заявлял, возражений по существу исковых требований не представил.

С учетом мнения истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации» регистрация граждан не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 11-12). Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в данной квартире (л.д. 13). ФИО2 в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги и платежи не оплачивает, из чего следует, что спорная квартира не является постоянным местом жительства ответчика.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела по существу, между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение о порядке пользования спорной жилой площадью, а также о сохранении за ФИО2 права пользования жилым помещением, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО2 подлежит прекращению.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению заявленные требования о признании ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 затрат на оплату юридической консультации и составление искового заявления – 1 500 руб. Факт несения истцом данных расходов подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Указанные издержки истца являлись необходимыми расходами, связанными с защитой нарушенного права, а потому суд, находя требования в данной части законными и обоснованными, считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 вышеуказанные судебные расходы.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., понесенные им с целью обращения в суд. Факт несения данных расходов подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

ФИО2 признать прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 1800 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин