Решение № 2-1243/2020 2-1243/2020~М-849/2020 М-849/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-1243/2020

Гражданское дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 6 мая 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре судебного заседания Брюнцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ» о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. заключила с кредитным потребительским кооперативом «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ» договор передачи личных сбережений № на сумму 1 100000 руб., а также дополнительное соглашение к договору от дд.мм.гггг., увеличившее сумму переданных денежных средств до 1500000 руб., под 15 % годовых на срок до дд.мм.гггг.. Ссылаясь на то, что проценты по договору выплачивались ей каждые три месяца, но потом их выплата прекратилась и в момент окончания договора денежные средства возвращены не были, просила суд взыскать с кредитного потребительского кооператива «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ» в свою пользу денежные средства по договору о передаче личных сбережений в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96525 руб., проценты по договору о передаче личных сбережений в размере 52279 руб., а также судебных расходы на оплату госпошлины в размере 16183 руб., на оплату услуг адвоката по составлении претензии в размере 2000 руб. и на оплату услуг адвоката по составлении искового заявления в размере 4000 руб.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в отсутствии ответчика, доказательств уважительности причин не обеспечения явки в суд своего представителя не представившего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Закон о кредитной кооперации).

Так, в силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Соответственно, со дня вступления в силу названного закона, кредитные кооперативы вправе привлекать денежные средства своих членов – физических лиц, исключительно на основании договора передачи личных сбережений, выступающей одной из двух правовых форм привлечения денежных средств членов кредитного кооператива.

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

По смыслу данных норм в их системном толковании, такой договор, в отличие от договора займа, независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Статья ст. 307 ГК РФ гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, а также в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты, размер которых определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. ст. 317.1, 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

дд.мм.гггг. между Кредитным потребительским кооперативом «Инвест Рязань», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор № передачи личных сбережений.

Во исполнение договора ФИО1 передала в кассу кооператива денежные средства в размере 1 100 000 руб. в тот же день и на основании дополнительного соглашения от дд.мм.гггг. - еще 400000 руб. на срок 24 месяца, то есть по дд.мм.гггг. (п. 2.1 Договора).

Со своей стороны, Кредитный потребительский кооператив «Инвест Рязань» взял на себя обязательства возвратить дд.мм.гггг. денежные средства с уплатой на них процентов из расчета 15 % годовых с их уплатой каждые 90 дней (п. п. 4.1 – 4.4 Договора).

Проценты по договору выплачивались по договору вплоть до сентября 2019 года.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями истца, договором передачи личных сбережений, дополнительными соглашением к договору передачи личных сбережений, квитанциями к приходным кассовым ордерам, квитанцией к приходно-кассовому ордеру и стороной ответчика в установленном законом порядке оспорены не были.

На ответчика в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, в контексте правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от дд.мм.гггг. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017)», утв. Президиумом дд.мм.гггг., возлагалась обязанность доказать выплату процентов по договору за последние 90 дней и возврат переданных по договору денежных средств, однако таких доказательств в суд представлено не было.

Соответствующая претензия, полученная руководителем ответчика дд.мм.гггг., осталась без ответа и исполнения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что срок действия договора дд.мм.гггг. истек, но уплаченные ФИО1 по договору личные сбережения в сумме 1 500000 руб. (1100000 руб. + 400000 руб.) до настоящего времени не возвращены, заявленные ею исковые требования об их возврате с уплатой начисленных по договору процентов за оговоренный в договоре период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно в размере 37602, 07 руб. (1500000 руб. х 15 % : 365 дней х 61 дней), а также требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 26812,04 ((1500 000 руб. + 37602, 07 руб.) х 6,5 % : 365 дней х 21 день) + (1500 000 руб. + 37602, 07 руб.) х 6,25 % : 365 дней х 56 дней) + (1500 000 руб. + 37602, 07 руб.) х 6 % : 365 дней х 25 дней), являются законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, исковые требования ФИО1 в остальной части процентов за пользование чужими денежными средства основаны на неправильном арифметическом расчете, а потому удовлетворении не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец, как лицо в пользу которой состоялся судебный акт, имеет право на пропорциональное возмещение за счет средств проигравшего ответчика судебных расходов, каковыми в рассматриваемом случае являются расходы на оплату госпошлины в размере 16183 руб.

Кроме того, на основании положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в контексте разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат удовлетворению требования истца в размере 6000 руб. о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на оплату юридических услуг по квитанции № от дд.мм.гггг. на сумму 2000 руб. за составление претензии и квитанции № от дд.мм.гггг. на сумму 4000 руб. за составление искового заявления, которые суд находит соответствующими цене, обычно взимаемой за аналогичные услуги, сложности дела, фактически выполненной представителем работы, а потому не выходящими за пределы разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ» о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. в размере 1500 000 руб., проценты по договору в размере 37602, 07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 26812,04 руб., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 16183 руб и оплату юридических услуг в размере 6000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ» в остальной части процентов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья