Решение № 2-3883/2025 2-3883/2025~М-1511/2025 М-1511/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-3883/2025

Дело № 2-3883/2025

УИД 36RS0002-01-2025-002367-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Т.Е. Ивановой,

присекретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» киндивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 овзыскании задолженности подоговору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Офисмаг» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 109149,86 рублей, неустойку в размере 13168,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. (л.д. 68-69)

В обоснование иска указано, что 26.08.2024 между ООО «Офисмаг» и ИП ФИО2 был заключен договор (№) поставки товаров с отсрочкой платежа. Исполнение договорных обязательств было обеспечено договором поручительства с ФИО3 Поскольку за поставленный товар оплата своевременно произведена не была, ответственность должна быть возложена солидарная на ответчиков. В этой связи истец обратился в суд к ответчикам (л.д. 3-7).

В судебное заседание представитель истца ООО «Офисмаг» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ст.516 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 1 и ч.2 ст.363 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.08.2024 между ООО «Офисмаг» и ИП ФИО2 был заключен договор (№) поставки товаров с отсрочкой платежа, который предусматривал поставку товара в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с п. 4.1 Договора покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок тридцать календарных дней с даты, указанной в расходной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организацией (л.д. 17-21).

Всего по договору поставки (№) от 26.08.2024 был поставлен товар на общую сумму 413273,86 рублей, что подтверждается товарными накладными подписанными сторонами (л.д. 28-51).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчиков произведено частичное погашение задолженности за поставленный товар.

23.01.2025 ООО «Офисмаг» в адрес ответчиков направлено досудебное уведомление с требованием оплаты поставленного товара (л.д. 52).

Однако до настоящего времени товар на сумму 109149,86 рублей остается неоплаченным.

Доказательства погашения задолженности в полном объёме ответчиками в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Исполнение обязательств по договору поставки (№) было обеспечено поручительством ФИО3, о чем был подписан договор (№) от 26.08.2024.

Согласно п. 1.1 Договоров поручительства, поручитель обязуется перед Поставщиком отвечать за исполнение ИП ФИО2, всех ее обязательств перед Поставщиком по договору поставки с отсрочкой платежа (№) от 26.08.2024 (л.д. 23-24).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что поставщик исполнил свои обязательства подоговору надлежащим образом, в то время как ответчики допустили значительную просрочку платежей, следовательно, истец вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя и поручителя.

Ответчики неоспорили имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм непредставили, как и доказательства, опровергающие требования истца.

Проверив расчёт истца, признав его арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что в настоящее время задолженность по договору составляет 109149,86 рублей

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 5.1.3 Договора, в случае просрочки оплаты товара Покупатель обязуется оплатить Поставщику договорную неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом оплата договорной неустойки должны производится Покупателем по письменному Требованию Поставщика в течение 14 календарных дней с момента направления Поставщиком вышеуказанного Требования Покупателю.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за просрочку оплаты товара в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по истечении 30 календарных дней от даты поставки товара, т.е. за период с 16.12.2024, по 28.02.2025 в размере 13168,14 рублей.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Ответчиками при рассмотрении дела ходатайства об уменьшении неустойки заявлено не было, в связи с чем требования ООО «Офисмаг» в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи96ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 13161 рубль, что подтверждается платёжным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8).

На основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из заявленных исковых требований, а также того обстоятельства, что частичное погашение основного долга произведено после предъявления настоящего иска, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 13161 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» киндивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 овзыскании задолженности подоговору поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН (№)), ФИО3 (паспорт (№)) в пользу общества сограниченной ответственностью «Офисмаг» (ИНН <***>) основной долг подоговору поставки сотсрочкой платежа (№) от 26.08.2024 вразмере 109149,86 рублей, неустойку за период с 16.12.2024 по 28.02.2025 в размере 13168,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13161 рубль, а всего взыскать 135479 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Т.Е. Иванова

Решение в окончательной форме принято 29.08.2025.