Решение № 2-1438/2017 2-1438/2017~М-1464/2017 М-1464/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1438/2017

Дело № 2-1438/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бажиной Л.Н., при секретаре Мансуровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонному) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о перерасчете размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику, указывая, что с 27 февраля 2017 года ей назначена досрочная страховая пенсия по старости. При расчете размера пенсии ей не была учтена заработная плата за периоды работы в средней школе № 10 г. Слободского с 1988 года по 1999 год, поскольку в представленных ею справках № 57 от 08 июля 2015 года, № 6 от 14 февраля 2017 года и лицевом счете за 1990 год фамилия указана неверно: вместо «ФИО1» указано «ФИО1».

Истица просит установить факт принадлежности вышеуказанных справок и лицевого счёта и обязать ответчика произвести перерасчет назначенной страховой пенсии с 27 февраля 2017 года с учётом размера заработка, указанного в справках.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе ФИО2 иск не признала. Представлен отзыв.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Слободского районного суда Кировской области от 14 июля 2017 года на ГУ – Управление Пенсионного фонда в Слободском районе Кировской области (межрайонное) возложена обязанность по назначению ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с 27 февраля 2017 года.

При расчёте размера досрочной страховой пенсии по старости истице не была учтена заработная плата за период работы в средней школе № 10 г. Слободского с 01 сентября 1998 года по 31 декабря 1999 года из-за несоответствия в фамилии ( ФИО1) в представленных ею справках № 57 от 08 июля 2015 года, № 6 от 14 февраля 2017 года и лицевом счете за 1990 год с фамилией по паспорту (ФИО1).

В трудовой книжке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются записи о работе в должности учителя начальных классов в средней школе № 10 г. Слободского с 15 августа 1986 года по 17 декабря 1999 года.

В справках № 57 от 08 июля 2015 года и № 6 от 14 февраля 2017 года указано, что ФИО1 работала в средней школе № 10 г. Слободского с 15 августа 1986 года по 17 декабря 1999 года, в указанный период работы ей начислялась заработная плата. Справка № 57 от 08 июля 2015 года содержит информацию о размере начисленной ФИО1 заработной платы за период с сентября 1988 года по декабрь 1999 года. Лицевой счёт за 1990 год оформлен на ФИО1, учителя начальных классов.

В настоящее время применяются Правила русской орфографии и пунктуации, утвержденные в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР (далее - Правила), в которых указано, что буква "ё" пишется в случаях, когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, либо когда необходимо указать произношение малоизвестного слова.

Министерством образования в региональные органы исполнительной власти направлялись методические рекомендации по употреблению буквы «ё» в написании имен собственных (письмо от 03.05.2007 № АФ-159/03), в которых обращалось внимание на то, что причиной искаженных записей в паспорте и других документах («е» вместо «ё» и наоборот) может являться несоблюдение установленного Правилами требования обязательного использования «ё» в случаях, когда возможно неправильное прочтение слова. Имена собственные (в том числе фамилии, имена, отчества) относятся к этому случаю, поэтому применение буквы «ё» в них должно быть обязательным.

Из указанных выше Правил следует, что написание букв «е» и «ё» приравнивается. Написание буквы «е» вместо «ё» и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют.

Учитывая, что информация, содержащаяся в справках № 57 от 08 июля 2015 года, № 6 от 14 февраля 2017 года и лицевом счете за 1990 год, соответствует записям в трудовой книжке истицы суд приходит к выводу о принадлежности вышеуказанных справок и лицевого счета истице ФИО1.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

Из расчётов размера пенсии с учётом заработка истицы за период с 01 сентября 1988 года по 31 августа 1993 года следует, что величина индивидуального пенсионного коэффициента увеличивается с 0,211 до 1,104.

Согласно п.7 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер пенсии ФИО1 подлежит перерасчёту с 27 февраля 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, лицевого счёта за 1990 год, справок № 57 от 08 июля 2015 года и № 6 от 14 февраля 2017 года, выданных МКОУ СОШ № 14 города Слободского Кировской области на имя ФИО1.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) произвести ФИО1 перерасчёт размера пенсии с 27 февраля 2017 года в связи с увеличением индивидуального пенсионного коэффициента за период до 01 января 2015 года с учётом её заработной платы в средней школе № 10 г. Слободского с 01 сентября 1988 года по 31 декабря 1999 года, размер которой зафиксирован в справках № 57 от 08 июля 2015 года и № 6 от 14 февраля 2017 года, выданных МКОУ СОШ № 14 города Слободского Кировской области, лицевом счёте за 1990 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца.

Судья - Бажина Л.Н.