Решение № 02-2261/2025 02-2261/2025~М-1120/2025 М-1120/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 02-2261/2025

77RS0004-02-2025-000837-07


Решение

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фиоО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2261/2025 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 28.09.2005 ФИО1 заключил с ответчиком кредитный договор <***>, согласно которому получил кредит в сумме сумма, под 19,99 % годовых на срок 731 день и обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, путем подписания анкету-заявление на получение персонального кредита, присоединившись таким образом к имеющимся у Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» «Общим условиям договора потребительского кредита». Проценты за пользование кредитом обязалась выплачивать одновременно с погашением суммы кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма на счет заемщика № 61212810900099428362. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 29.01.2006 банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере сумма, не позднее 28.02.2006. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28.09.2005 ФИО1 заключил с ответчиком кредитный договор <***>, согласно которому получил кредит в сумме сумма, под 19,99 % годовых на срок 731 день и обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, путем подписания анкету-заявление на получение персонального кредита, присоединившись таким образом к имеющимся у Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» «Общим условиям договора потребительского кредита».

Проценты за пользование кредитом обязалась выплачивать одновременно с погашением суммы кредита в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки.

Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма на счет заемщика № 61212810900099428362. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 29.01.2006 банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере сумма не позднее 28.02.2006.

Истцом произведен расчет задолженности, судом, расчет задолженности произведенный истцом проверен и признан математически верным. Ответчик контррасчет не представил.

Исходя из изложенного выше, учитывая, что ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 28.09.2005 в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04 2025

Судья М.А.Игнатьева