Решение № 2-389/2026 2-389/2026~М-6/2026 М-6/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-389/2026

№2-389/2026

№58RS0018-01-2026-000015-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Мосейчук Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 февраля 2025 года, причинены повреждения транспортному средству марки «Audi Q8», регистрационный знак Номер .

Как указывает истец в исковом заявлении, виновником ДТП являлся водитель транспортного средства марки «3010 HD», регистрационный знак Номер , ФИО5, гражданская ответственность которого по договору Номер в СПАО «Ингосстрах» не застрахована.

Истец указывает, что страховая компания по заявлению владельца транспортного средства марки «Audi Q8», регистрационный знак Номер , выплатила страховое возмещение в размере 176 359 руб., которое впоследствии СПАО «Ингосстрах» возместило.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регресса 176 359 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6291 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 марта 2024 года (на срок с 00 час. 00 мин. 29 марта 2024 года по 24 час. 00 мин. 28 марта 2025 года) между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства марки «3010 HD», регистрационный знак Номер . Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО2 (л.д.9-10).

В период действия указанного договора, а именно 24 февраля 2025 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Audi Q8», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства марки «HD 3010», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО5

Транспортное средство марки «Audi Q8», регистрационный знак Номер , принадлежит ФИО3 (л.д.18-19), гражданская ответственность которой застрахована в САО «ВСК».

Как следует из имеющейся в материалах дела копии постановления по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2025 года, виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО5 (л.д.21).

В связи с причинением транспортному средству марки Audi Q8», регистрационный знак Номер , механических повреждений, ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, по результатам рассмотрения которого событие признано страховым случаем и ИП ФИО4, осуществившему ремонт поврежденного транспортного средства по направлению №10632562 (л.д.11), САО «ВСК» на основании калькуляции №10632562 (л.д.12) перечислено 176 359 руб. (л.д.13).

Впоследствии СПАО «Ингосстрах», как страховая компания, застраховавшая транспортное средство марки «HD 3010», регистрационный знак Номер , выплатило САО «ВСК» 176 359 руб. (л.д.16).

Также судом установлено, что согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства марки «3010 HD», регистрационный знак Номер , водитель ФИО5 не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

С учетом приведенных положений действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд считает требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса в заявленном истцом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 6291 руб. (л.д.15).

Принимая во внимание, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6291 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН Номер , ОГРН Номер ) ущерб в размере 176 359 (ста семидесяти шести тысяч трехсот пятидесяти девяти) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6291 (шести тысяч двухсот девяноста одного) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б.Егорова