Решение № 2-1754/2018 2-1754/2018~М-2283/2018 М-2283/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1754/2018

№2-1754/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 16 ноября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И.,

при секретаре Юдиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел пожар в результате которого было повреждено, принадлежащее страхователю истца (ООО «Вита» и ООО «Дубрава») имущество.

Согласно акту виновником данного пожара является индивидуальный предприниматель ФИО1, который арендовал помещение, принадлежащее ООО «Вита» и ООО «Дубрава» площадью 25 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> Данное помещение было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

Согласно расчету размер ущерба, причиненного в результате пожара, составил 409808, 16 рублей.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 409808,16 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

К СПАО «РЕСО-Гарантия» от страхователя перешло право требования к ответчику в размере 409808,16 рублей.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации. Возражений, ходатайств об отложении дела не направил.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в здании торгового центра по адресу: <адрес> произошел пожар.

В ходе проведения осмотра места происшествия установлено. Что первоначальное горение возникло в одном из торговых павильонов, расположенных на втором этаже торгового центра. Арендатором данного помещения является индивидуальный предприниматель ФИО1 (л.д.17).

В ходе проведения проверки установлено, что собственниками здания по вышеуказанному адресу в равных долях являются два юридических лица ООО «Вита» и ООО «Дубрава»

Право собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.16,15).

Согласно полису страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ № помещение расположенное по адресу: <адрес> было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» ( л.д.9,13).

В соответствии с уведомлением о наступлении события, имеющего признаки страхового (л.д.8), произведен расчет размера ущерба, причиненного в результате пожара в размере 409808,16 рублей (л.д.22-26) и сумма 409808,16 рублей, согласно представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,31) выплачена страхователям в счет возмещения ущерба.

Таким образом, к СПАО «РЕСО-Гарантия» от страхователя перешло право требования к ответчику в размере 409808,16 рублей.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных требований и не указаны основания освобождения от выплаты возмещения ущерба.

Таким образом, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 7298,08 рублей, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 409808 (четыреста девять тысяч восемьсот восемь) рублей 16 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7298 (семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 08 копеек, а всего 417106 (четыреста семнадцать тысяч сто шесть) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 21 ноября 2018 года

Судья: Середенко С.И.