Решение № 2-2269/2019 2-351/2020 2-351/2020(2-2269/2019;)~М-2123/2019 М-2123/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-2269/2019

Уникальный идентификатор дела 42RS0032-01-2019-003378-71

Дело № 2-351/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.О.,

с участием ст. помощника прокурора гор. Прокопьевска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 20.02.2020 года гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО2 обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилы помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивирует, тем, что на основании определения Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел ? доли в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск <...>, с этого момента он в ней постоянно проживает. Вторую половину квартиры приобрела его жена ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРП. С 1997 года в вышеуказанной квартире зарегистрирован его сын ФИО2, однако в квартире он не проживает на протяжении более 10 лет. Сын давно злоупотребляет алкоголем, совершенно опустился, вернуть его в человеческое состояние не представляется возможным. Надежды на то, что сын вернется к нормальной жизни, у истца уже давно не осталось. В настоящее время местонахождение сына ему неизвестно. За ответчика ему приходится оплачивать коммунальные услуги.

Истец ФИО2 в судебном заседании ранее заявленные исковые требования поддержал. Настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации ответчика: г. Прокопьевск, <...>, который является адресом его регистрации по месту жительства, что подтверждено сведениями отдела по вопросам миграции отдела МВД России по г. Прокопьевску (л.д.56)

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства ответчика, суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ направлял в адрес ответчика извещения о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлениями по известному адресу места жительства: г. Прокопьевск, <...> которые ответчиком не получены за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В связи с изложенным, вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФИО2, извещенная надлежаще о дате, месте и времени рассмотрения иска, в суд не явилась, направила суду заявление о рассмотрении иска без ее участия ввиду дальности нахождения (<...>), не возражала относительно удовлетворения судом заявленных ее отцом ФИО2 исковых требований о снятии с регистрационного учета ФИО2 (л.д. 64)

Суд, выслушав объяснения истца, огласив письменный отзыв третьего лица, заслушав заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п.1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Защита гражданских прав предусматривается ст. 12 ГК РФ путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе

отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно частям 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст. 218 ГК РФ).

При этом собственник, в силу ст. 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в силу императивных указаний закона, право пользования жилым помещением утрачивается при отсутствии каких-либо соглашений о приобретении данного права. Вышеуказанные положения закона направлены на усиление гарантий прав собственника жилого помещения. При этом, признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении лиц, как и обеспечение взаимного учета интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

Судом установлено, что на основании определения Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ч приобрел ? доли квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск <...>, с этого момента он в ней постоянно проживает.

Вторую половину квартиры приобрела его супруга ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти – л.д.8. При жизни ФИО3 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, все ее имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, спорную квартиру она завещала дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суду представлено наследственное дело за <...>, открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто по заявлению о принятии наследства по всем основаниям наследования, в том числе по завещанию, удостоверенному ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за <...>, поступившему ДД.ММ.ГГГГ от имени дочери наследодателя - ФИО2 (л.д.28-45)

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРП.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <...> ФИО2 чу принадлежит ? доля в праве на квартиру, расположенную в <...>12 (л.д.4).

По имеющимся сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства г.Прокопьевск <...>12 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56)

Судом установлено, что с 1999 года в вышеуказанной квартире зарегистрирован сын ФИО2 – ФИО2, однако в квартире он не проживает на протяжении более 10 лет. Как следует из показаний истца, сын длительное время злоупотребляет алкоголем, совершенно опустился, в настоящее время местонахождение сына ему неизвестно. Длительное время никто не видел. Кроме этого, утверждает, что ФИО2 ни разу не пытался за это время вселиться в квартиру, собственник жилья ему в этом не препятствует и никогда не препятствовал.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу п. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ч. 1 ст. 31 ЖК РФ.

Таким образом, для признания членом семьи собственника жилого помещения помимо иных условий, указанных в данной норме, необходим факт проживания совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 совместно с собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Прокопьевск, <...>, не проживает. В настоящее время его местонахождение никому неизвестно.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения дела ответчик в квартире по адресу г. Прокопьевска, <...> не проживает, наличие какого-либо соглашения между истцами и ответчиком по подводу пользования спорным жилым помещением не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ча к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, квартирой, находящейся по адресу Кемеровская область, <...>, <...><...> и снять его с регистрационного учёта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.

Судья А.А.Шлыков