СудАкт в соцсетях

Решение № 2-412/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-412/2017

Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Гражданское

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Лиферове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой за пользование им <данные изъяты> годовых и сроком на 36 месяцев.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, обязательства по погашению задолженности не исполняет надлежащим образом, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.: основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование им <данные изъяты> % годовых и сроком на <данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязуется произвести погашение кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с п.3.2.1 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки установленными графиком платежей. Согласно графику сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательства по осуществлению оплаты любой из сумм, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку неустойку за пропуск платежей в порядке и в размере, установленном в Тарифах и составляет 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с п.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов в случае пропуском клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО1 №, открытый в Банке.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, бесспорно установлен в судебном заседании и подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и ФИО1

Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по договору и не оспорено ответчиком.

Одновременно, судом установлено, что обязательства по погашению займа ФИО1 не исполнены, с января 2014 года ответчик прекратил внесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и уплаты процентов по указанному выше кредитному договору.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>.

Суд принимает расчет представленный истцом, который произведен, исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.

Между тем, учитывая, что сумма неустойки явно несоразмерна сумме кредита, истец самостоятельно снизил размер подлежащей взысканию неустойки, просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты>.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения между сторонами кредитного договора на условиях, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Расчет задолженности ФИО1 перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) проверен судом и признается правильным, в обоснование обратного ответчиком каких-либо доказательств не представлено, а из материалов дела таких доказательств не усматривается. На день принятия решения по делу у суда не имеется данных о погашении ответчиком указанной задолженности полностью либо в части.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №, составляет в общей сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Взыскать в ФИО7 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ. Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2017 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Е.А.Новикова