Приговор № 1-448/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-448/2025

УИД: № Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 13 августа 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Понамаренко А.Ю., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Шишковой В.П. по удостоверению № и ордеру №, потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ – штраф оплачен,

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, которая находилась в комнате в <адрес>, расположенном по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1 в ходе сложившегося конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, находясь в комнате в <адрес>, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, нанесла последнему один удар в область живота предметом, используемым в качестве оружия (ножом), держа его в правой руке.

В результате преступных действий ФИО1 согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, настаивала на показаниях, данных в ходе предварительного следствия.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым она вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ полностью признает, раскаивается в содеянном и относительно обстоятельств совершения преступления поясняет следующее. В июле 2024 года она приехала в г. Сочи из г. Краснодара. В г. Сочи она познакомилась с Потерпевший №1, с которым они находились в близких отношениях, ранее совместно проживали. С мая 2025 года они перестали совместно проживать, но встречались. Периодически Потерпевший №1 приезжал в гости по адресу ее проживания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она решила поклеить обои у себя в доме, о чем сообщила Потерпевший №1, последний приехал к ней в гости примерно в 12 часов 00 минут того же дня, привез водку и коньяк. Вдвоем они выпивали спиртное в комнате и занималась поклейкой обоев. Спать они не ложились до утра ДД.ММ.ГГГГ. Для поклейки обоев она использовала кухонный нож с пластиковой рукояткой зеленого цвета, длина лезвия ножа примерно 15 см., лезвие ножа узкое. Во время поклейки обоев между ней и Потерпевший №1 возникла ссора на почве ревности, он стал ее ревновать без повода. В этот момент она сидела в комнате на корточках, и подрезала обои, в правой руке у нее находился указанный выше кухонный нож. Потерпевший №1 подошел к ней и схватил своей правой рукой за ее волосы. В руках у него никаких предметов не было, и в этот момент ее жизни ничего не угрожало. Действия Потерпевший №1 ее разозлили, и чтобы он больше не причинил ей физическую боль и не нанес удары, а оставил в покое, она, чуть привстав с корточек и размахнувшись, умышленно ударила Потерпевший №1 один раз указанным выше ножом в область живота. После нанесения удара Потерпевший №1 выразился в ее адрес грубой нецензурной бранью и сразу ушел из дома. Крови у Потерпевший №1 она не видела, и о том, в какую именно часть живота нанесла ему удар, сказать не может. Указанный кухонный нож она положила на подоконник в комнате. В скорую помощь и полицию она не звонила, так как считала, что удар был незначительным. Спустя какое-то время к ней приехали сотрудники полиции, и доставили ее в отдел. В отделе полиции она добровольно написала явку с повинной. В момент нанесения удара ножом слов угроз убийством в адрес Потерпевший №1 она не высказывала, ее жизни ничего не угрожало, она не собиралась наносить Потерпевший №1 второй и последующие удары, хотя у нее была такая возможность, лишать жизни Потерпевший №1 она не хотела. В настоящее время с Потерпевший №1 они помирились, проживают вместе. Она не думала, что в результате ее действий наступят такие тяжкие последствия. Потерпевший №1 она принесла свои извинения, после выписки его из больницы оказывала ему помощь в приобретении медикаментов (л.д. 175-178, 188-192, 202-205, 211-213);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в гости к ФИО1 по адресу: <адрес>. Ему известно, что она проживает по указанному адресу, так как ранее уже бывал в доме у ФИО1 С собой он принес коньяк и пиво, которые они стали выпивать. Он также ходил в магазин и покупал водку. Когда он пришел к ней гости, ФИО1 занималась поклейкой обоев, при этом использовала нож с пластиковой рукояткой зеленого цвета. Спать они не ложились до утра. Утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате, в которой ФИО1 занималась поклейкой обоев, между ними возникла словесная ссора из-того, что он ее ревновал к другим мужчинам. В ходе данной ссоры, поскольку был злой из-за своей ревности, он подошел к ФИО1 и схватил ее за волосы, ударов при этом он не наносил, никаких предметов у него в руках не было, ее жизни и здоровью ничего не угрожало. В этот момент ФИО1 сидела на корточках, обрезала обои, поэтому в правой руке у нее находился указанный выше кухонный нож. Когда он схватил ФИО1 за волосы, она чуть привстала и, находясь к нему лицом к лицу, на расстоянии не более одного метра, размахнувшись, целенаправленно, ударила его один раз в живот указанным выше кухонным ножом. После удара ножом, он отбежал от ФИО1, и вышел из дома. ФИО1 не пыталась его догнать либо нанести еще удары ножом. Спустя минут пять-шесть он вернулся в дом. Ножа в руке у ФИО1 уже не было, и о том, где лежал данный нож, он не знает, ножа он более не видел. Ни до нанесения удара ножом, ни после этого ФИО1 ему не угрожала. Она разозлилась из-за того, что он схватил ее за волосы. После того, как он вернулся в дом, он вызвал с мобильного телефона скорую помощь, в полицию не звонил. Затем приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи. На скорой увезли в больницу, после чего госпитализировали и сделали операцию. ДД.ММ.ГГГГ его выписали из больницы. С ФИО1 они примирились. Она принесла свои изменения, он ее простил. Он сам также виноват в том, что спровоцировал указанный выше конфликт и хватал ФИО1 за волосы (л.д. 157-159);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что работает в должности фельдшера скорой помощи ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. В 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой помощи поступило телефонное сообщение о причинении ножевого ранения мужчине. В 03 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ он выехал по указанному в сообщении адресу, а именно к дому № по <адрес>. По прибытию на место на обочине проезжей части дороги в районе указанного выше дома обнаружен пострадавший мужчина, которым оказался Потерпевший №1, и у которого имелись признаки алкогольного опьянения: невнятная речь, запах алкоголя изо рта, шаткая походка. В ходе осмотра Потерпевший №1 установлено наличие у последнего одного колото-резаного ранения в области живота. Затем Потерпевший №1 доставлен в ГБУЗ «Городская больница № г. Сочи». Со слов Потерпевший №1 во время распития алкогольной продукции у него произошел конфликт с сожительницей, которая в ходе ссоры ударила его один раз ножом в нижнюю часть живота. Подробности конфликта Потерпевший №1 не пояснял (л.д. 161-163);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес> (СТ «<данные изъяты>») <адрес>. В ходе проведенного осмотра изъят кухонный нож (л.д. 21-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ГБУЗ «Городская больница № г. Сочи», расположенного по <адрес>. В ходе проведенного осмотра изъята одежда потерпевшего Потерпевший №1: мужская футболка, спортивные брюки, пара кроссовок. Указанные вещи осмотрены протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 103-106, 142-149);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, в частности, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ФИО1 нанесла ему один удар ножом в область живота. ФИО1 показания потерпевшего полностью подтвердила, настаивала на ранее данных ею признательных показаниях, вину признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д. 193-196);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника добровольно указала на место совершения преступления, а именно помещение в <адрес><адрес>, и рассказала об обстоятельствах совершения ей ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении Потерпевший №1 (л.д. 179-183);

- заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (л.д. 97-99);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на кухонном ноже обнаружена кровь человека (л.д. 136-139);

- иными документами: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 167).

С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и считает, что квалификация действий подсудимой является обоснованной, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и считает вину подсудимой в совершении данного преступления полностью и объективно доказанной.

Оценивая показания свидетеля обвинения и потерпевшего, суд доверяет этим показаниям, так как они логичны, последовательны и детальны, полностью согласуются как между собой, так и в совокупности с другими письменными материалами дела и обстоятельствами совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, а также показаниями самой подсудимой, в связи с чем суд признает данные показания достоверными и учитывает их при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Причин для оговора подсудимой суд не усматривает.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, суд находит все доказательства по делу допустимыми. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в соответствии с требованиями закона, они объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оснований для исключения каких-либо доказательств из числа доказательств по делу суд не усматривает.

Суд, оценивая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере она не состоит, учитывая ее поведение в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления против жизни и здоровья, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о ее личности (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), состояние здоровья, возраст, семейное положение (<данные изъяты>, <данные изъяты>), влияние назначенного наказания на исправление и на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (состоящее в добровольных и активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество со следствием, выражающееся в предоставлении подробной информации об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию уголовного дела);

- в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (действия потерпевшего Потерпевший №1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировал конфликт с подсудимой, схватив ее за волосы).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия в материалах уголовного дела совокупности оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение ФИО1 наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ в виде условного осуждения, так как по убеждению суда данное наказание будет наиболее справедливыми для исправления осужденной в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, которое надлежащим образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений и будет соразмерно содеянному, что предусмотрено в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку он вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, потерпевший не имеет каких-либо претензий к подсудимой, ввиду чего суд считает, что назначаемое ей основное наказание в виде условного осуждения является достаточным, положительно повлияет на ее исправление и будет соразмерно содеянному.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на три года, с возложением на осужденную следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- футболка (мужская), спортивные брюки, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ, – после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу;

- кухонный нож, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ, – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- пара кроссовок, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, – после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии главой 45.1. УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в этот же срок со дня вручения ей копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, – представления, при этом осужденная вправе в случае апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Мартыненко