Решение № 2-175/2019 2-175/2019(2-1820/2018;)~М-1753/2018 2-1820/2018 М-1753/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-175/2019

Дело № 2-175/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

21 января 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре ВитовичеД.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО«Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к П.Д.АБ., указав, что 25 февраля 2017 года с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 863529 руб. 41 коп. на срок 60 месяцев, полная стоимость кредита 18,896% годовых под залог автомобиля KIA RIO, 2016 года выпуска, VIN: №. Ответчик производит выплату по кредиту с нарушением условий кредитного договора. В связи с чем истец просит суд 1) взыскать задолженность по кредитному договору от 25 февраля 2017 года по состоянию на 17 JRNZ,HZ 2018 года: 726291 руб. 07 коп. основной долг, 30543 руб. 69 коп. просроченные проценты, 2150 руб. 51 коп. проценты по просроченной ссуде, 50888 руб. 88 коп. неустойка по ссудному договору, 2249 руб. 47 коп. неустойку на просроченную ссуду, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 17321 руб. 24 коп.; 2) обратить взыскание на предмет залога автомобиль KIA RIO, 2016 года выпуска, VIN: №.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.53), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.54), не явился, возражений не представил. При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.811 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГКРФ).

Согласно п.1 ст.348 ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст.348 ГКРФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Исходя из п.3 ст.348 ГКРФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела подтверждается, что 25 февраля 2017 года с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 863529 руб. 41 коп. на срок 60 месяцев, полная стоимость кредита 18,896% годовых под залог автомобиля KIA RIO, 2016 года выпуска, VIN: № (л.д.13-25).

Ответчик производит выплату по кредиту с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору от 25 февраля 2017 года по состоянию на 17 октября 2018 года: 726291 руб. 07 коп. основной долг, 30543 руб. 69 коп. просроченные проценты, 2150 руб. 51 коп. проценты по просроченной ссуде, 50888 руб. 88 коп. неустойка по ссудному договору, 2249 руб. 47 коп. неустойку на просроченную ссуду (л.д.6-7 – расчет, л.д.8-10 выписка по счету).

Принадлежность указанного автомобиля ответчику подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.59).

Ответчиком не оспорен факт залога указанного автомобиля в пользу истца.

Поскольку должником по договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные к должнику о взыскании денежных средств в счет основного долга и процентов.

Заявленный к взысканию размер неустойки суд находит соразмерным нарушению обязательства в виде задолженности по основному долгу, процентам. Поэтому суд ненаходит основания для снижения предъявленной к взысканию неустойки в соответствии с п.1 ст.333 ГКРФ и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита суд находит обоснованным требование об обращении взыскания на предмет залога. Предмет залога подлежит продаже с публичных торгов. Определение стоимости автомобиля в целя проведения торгов осуществляется в ходе исполнительного производства и не относится к компетенции суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на уплату государственной пошлины 17321 руб. 24 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 25 февраля 2017 года по состоянию на 17 октября 2018 года: 726291 руб. 07 коп. основной долг, 30543 руб. 69 коп. просроченные проценты, 2150 руб. 51 коп. проценты по просроченной ссуде, 50888 руб. 88 коп. неустойка по ссудному договору, 2249 руб. 47 коп. неустойку на просроченную ссуду, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 17321 руб. 24 коп., итого взыскать 829444 руб. 86 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль KIA RIO, 2016 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года.

Председательствующий

ФИО2